Пьяный за рулем - однозначно преступник.
Вопрос - кто и как это определяет?
1. Инспектора ГАИ - СИСТЕМНО взятковымогающая структура, что признано всеми в т.ч. и Президентом.
2. Врачи наркологи - в большинстве своем (есть и честные представители, но их мало) в дружеских отношениях с ГАИ и зачастую идут на фальсификацию освидетельства (имею личный опыт когда за использование аэрозоля против ангины "Доктор Мом" получил заключение 0,8 пр.мил. и был лишен прав). Бытует даже поговорка - "Халат мундиру глаз не выклюет". Полный беспредел в этом отношении Ростовская обл. и Краснодарский край.
3. Пункт ПДД о независимой экспертизе в другом мед.учреждении в течении 1-го часа - не реален.
Вывод - данная система ПРИНЦИПИАЛЬНО не решает задачу безопасности движения и направлена на грабеж водителей.
В случае лишения прав водителя профи - это оставление его и семьи без средств к существованию.
Очевидно необходима принципиальная реорганизация ГАИ, но это требует времени.
Для решения локальной задачи объективного освидетельствования на опьянение, предлагаю дополнить порядок освидетельствования следующей процедурой.
а. В случае несогласия водителя с результатами экспертизы, в наркодиспансере обязаны взять образец биологической жидкости на хранение (срок хранения до 3-7 дней).
б. Пломбирование пробы производится отпечатком пальца водителя.
в. Водитель привлекает НЕЗАВИСИМОГО эксперта для анализа пробы.
Затраты по пунктам а-в несет водитель.
В случае выявления фальсификации, затраты водителя возмещает наркодиспансер.
При системных нарушениях наркодиспансер лишается лицензии, а его руководители права вести деятельность в мед.сфере.
Данное предложение не требует финансовых вложений и позволит уменьшить поборы.
Ничего неделание в бандитской системе ГАИ - я как и любой гражданин (а нас десятки миллионов), воспринимаю как целенаправленную политику гос-ва по отношению ко мне лично.