Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя marvin

• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  29 декабря 2009 22:10

  Можно долго спорить о положительных и отрицательных сторонах ЕГЭ, но я не вижу другого способа установки единой планки подготовки ученика, а это большой плюс. Ученик школы и в забытой деревне и в столице должны иметь одинаковую степень подготовки и равные шансы построить свою жизнь. ЕГЭ в этом отношении шаг вперед. Разумеется необходимо продолжать работу в направлении совершенствования тестовых материалов. Могу только процитировать С.Нарышкина: "Совершенствовать технологию проведения единого государственного экзамена с целью повышения объективности результатов, в том числе за счёт совершенствования технологий..." Кроме того, мне кажется, использование ЕГЭ существенно снижает коррупционную составляющую на вступительных экзаменах в ВУЗах (возможно, смещая её в школу).

  Много говорят о сложности ЕГЭ. Однако, в конце лета - начале осени прошлого года в Российской газете была статья о том, что бабаушка 70-ти лет успешно сдала ЕГЭ и поступила в ВУЗ! С другой стороны подготовка наших школьников осталяет желать лучшего. Как пример - 90% студентов 1-го курса не знают таблицу умножения на 7, 8 и 9. Это факт. Проблема здесь не только в школе (там, как правило те же учителя, что и 20 лет назад), проблема глубже она в семье. Сегодня почти 100% студентов имею компьютер, но уровень владения им не выше чем у студентов 10-15 лет тому назад, когда компьютер дома был у единиц. Проблема образования не в ЕГЭ, а в том, что многие студенты не связывают уровень своей подготовки с карьерным ростом, а желают лишь получить корочки о "верхнем" образовании. С другой стороны отсев слабых студентов ведёт к сокращению преподавателей и кафедр, что, в итоге, не повышает ни качество преподавания, ни уровень подготовки оставшихся студентов (ну нет тут линейной зависимости)...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 декабря 2009 22:33

  Цит: "Хотел бы обратить внимание на чудовищную ситуацию, которая существует у нас на дорогах." А что тут удивительного, каковы дороги, такова и ситуация:). На сайте МВД есть положение о МВД, так в нём что-то около 42-х пунктов. Спросите уважаемого Р.Г. о все их помнит? На мой взгляд дорожное движение хоть и отчасти входит в охрану порядка и обеспечение обществ. безопасности, но только отчасти. Поэтому можно выделить эту службу из МВД. А ещё туда лучше набирать женщин. Кроме шуток. Женщины лучше справляются с обязанностями, которые четко регламентированы, более исполнительны и (возможно) менее "взяткоёмки". Можно возразить, что стоять на дороге в снег и дождь лучше мужчинам, но сам министр МВД говорил о внедрении систем видеонаблюдения и т.п. Можно, по крайней мере, решить этот вопрос в городах. Это во-первых. Во-вторых, часто по дороге домой я встречаю кортеж нашего губернатора, движущийся по встречной полосе, в объезд пробок. Машина ДПС впереди, ещё одна сзади, два гелевагена между ними. Я понимаю, что он человек занятой и прочее, но если говорить о порядке на дорогах, то надо начинать с верху. Нет? Что касается пьянства на дорогах, то этот вопрос относится к категории преступления и наказаний. Мы знаем, что все равны перед законом, но практика показывает, что некоторые ровнее:). Как и везде здесь важна не жёсткость наказания, а его неотвратимость. Более того, любой чиновник должен помнить, "quod licet Jovi, nоn licet bovi".
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  29 декабря 2009 23:05

  Да, претензий накопилось немало, но не нужно забывать, что МВД это не инопланетяне и не иностранцы. Это те, кто живёт рядом с нами. Да, реформы нужны, да, система изнутри реформироваться не может, но МВД, как Минздрав, нужен каждый день и принцип здесь должен быть один - не навреди. Уважаемый Д.А., подписание Вами указа о МВД мне представляется шагом в неверном направлении. Прочитав его я не увидел ничего такого, чего не было бы до 1993 года. Т.е. на мой взгляд это шаг назад. В 1993 г. покойный Ельцин Б.Н. подписал указ о разделении милиции на милицию общественной безоп-ти и крим. Хорошая идея не была доведена до логического завершения. Крим. милиция должна отвечать за общественную безопасность. Это федеральная функция. МОБ - за обществ. порядок и его должен обеспечивать не только нач. РОВД, но и глава администрации города и района. Это означает, что КМ должна непосредственно подчиняться МВД, а МОБ администрации, находясь в оперативном подчинении МВД. Это ведёт не только к разграничению полномочий, но и повышению уровня местного самоуправления. Комфортная жизнь это не только службы быта, инфраструктура района, но и общественная безопасность, а за это отвечает администрация района. Конечно, здесь возможны перегибы, но есть же федеральные органы власти, прокуратура, в конце концов выборы местного самоуправления. Ваш указ возвращает нас во времена жёсткой регламентации, а это неизбежно приведёт к патернализму, когда гражданин будет говорить, что "власть ему должна". Ещё в 94-м, после указа Ельцина Б.Н. один старый сотрудник МВД рассказывал, как приходилось ездить в Москву "выпивать" штаты и новые должности. Тотальная централизация ведёт к росту коррупции. Есть единственное решение этого вопроса - развитие местного самоуправления. Порядок сверху "насадить" нельзя. Он в головах, в правовом нигилизме. Изжить его можно только неотвратимостью наказания (как ни банально это звучит). Я уверен только в одном - Будущее есть у страны имеющей качественное здравоохранение и образование.
• Тема: Закон о полиции
  28 июля 2010 12:48

  Реформа МВД! Любая реформа подразумевает цель. Я уже как-то писал, что "повышение качества...", "улучшение условий..." и т.д.- это лозунги, а не цель. Увольняют как отработанный, никому не нужный материал. Обидно!