Мы были рады, когда в Московскую область пришел Шойгу. Появилась надежда на то, что наконец-то ситуация в области изменится. Коррупционеры вздрогнули, начались проверки. После приезда Шойгу у нас даже положили асфальт и посадили газонную траву впервые за 30 лет (правда только там, где ездит руководство, по соседним улицам по прежнему не пройти из за грязи). Неужели все вернется на прежние рельсы и на выборы выйдут новые "Стрельченко"?
Все комментарии пользователя Наталья Московкина
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
6 ноября 2012 22:02
-
Тема: Культура и воспитание
6 ноября 2012 21:53
Не знаю в какую тему следовало бы поместить эту тему. Наверное, все же в Культуру и воспитание.
Я хочу обратить внимание на происшествие в Москве - сожжен приют для животных Альма. Заживо сгорело 13 животных. Многие из уцелевших в шоке. Приют содержится без государственной и муниципальной поддержки - на добровольных взносах. Сейчас добровольцы разбирают завалы, оставшиеся от сгоревших вольеров.
Кто и как воспитывал этих нЕлюдей, которые совершили эти убийства - заживо сожгли живых животных и так уже многое плохое повидавших на своем коротком веку? Почему все больше становится убийц? Почему безнаказаны догхантеры, из-за которых множество людей (в том числе детей) обречены на страдания? Ведь хозяева видели как в муках умирают их собаки - близкие и любимые, подчас единственные близкие для данного человека существа! Я как психолог скажу, что смерть животного для владельца часто служит причиной тяжелой психологической травмы. Почему догхантеры не наказуемы? Их примеру следуют и те, кто поджигает приюты, травит собак и пр. Почему нормальные, гуманные люди должны страдать от ненаказуемых уродов и выходя на прогулку со своим питомцем дрожать от страха за его жизнь?
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
20 октября 2012 01:46
По роду деятельности мне часто приходится работать с детьми и подростками. Становится страшно, когда понимаешь, что практически каждый 2 ребенок курит. Стало обычным видеть за углом школы курящих подростков, девочек лет 13-14 с сигаретой во рту. Откуда эти сигареты, если они якобы не продаются детям?
1. Смешные штрафы и практическое отсутствие наказания владельцам лавчонок и магазинов, для которых на первом месте деньги, а все остальное потом.
2. Реклама, в том числе скрытая. О ней сказано много. И она работает.
3. Курение учителей. Ведь школьник имеет и нюх и зрение, и, конечно, легко определит, что учитель(ница) только что курил(а). Для уже зависимых от курения детей это становится непреодолимым соблазном и они бросаются за сигаретой.
4. Практическая безграмотность педагогов и медиков в области профилактики табакокурения. Ребенка нельзя отвратить от курения, запугивая его болезнями и пр. И это просто потому, что для ребенка здоровье, как ценность стоит где-то на 10 месте.
Поэтому я за, сто раз за запрет курения....
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 февраля 2012 16:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, придется описать довольно грустную, но типичную картину. Не будем обсуждать, откуда растут корни, это может быть и желание выслужиться, а может и деятельность иных структур в связи с желанием сохранить свой кусок сала с икрой, но в данном случае это деятельность Министерства соцзащиты Московской области. У нас в городском округе идет обзвон пенсионеров, на котором выясняется, пойдет ли человек на выборы и вторым вопросом - за кого он будет голосовать. Это прямое давление на стариков. Они, прожившие свою жизнь под гнетом сталинистов и коммунистов, БОЯТСЯ проявить свою позицию, не имеют на это моральных сил и .............голосуют ЗА ТОГО, ЗА КОГО НАДО.
Ни о каком праве выбирать власть в данном случае речи не идет. Идет навязывание мнения через КОНТРОЛЬ СВЕРХУ ИЛИ КОМУ КАК ПОКАЖЕТСЯ откуда, но навязывание. А уж в нашем городе и подавно. Пишу и боюсь за свою голову. Я все же не Бекетов и никто за меня не заступится.
-
Тема: Культура и воспитание
26 апреля 2011 22:23
Добрый день! Я отношусь к послевоенному поколению, если сейчас взглянуть, например, на на наш класс (возьмем начальную школу), то увидим, что большинство детей были из беднейших, если не сказать нищих, семей. Замученные матери-уборщицы или дорожные рабочие, трудились с утра и до ночи, не успевая заниматься с детьми, да и сами они были часто полуграмотными. Соответственно для большинства моих одноклассников знакомство с вилкой, происходило даже не в начальной школе, а в 5 классе, когда мы пришли в большую школу, где были обеды для детей из особо бедных семей. Слово "велосипед" учительница учила выговаривать по слогам, а "пОртфель" это была норма, не говоря о том, что слово "пальто" не склоняется.
Однако, именно в начальной школе учительница возила нас в Москву в детский театр, именно во 2 классе мы ставили Золушку, именно в классе детей учили правильно говорить и вежливо обращаться ко взрослым, учили не готовить уроки на столе, где стояла сковородка, а подкладывать под тетрадь газету. Именно в школе мы учились сопереживанию и ходили как тимуровцы помогать по хозяйству старой учительнице. Нас учили помогать старым - донести сумку, открыть дверь и пр. Для многих это было поистине открытием. В старших классах, благодаря нашей классной, мы учились понимать и оценивать поступки свои и окружающих. НАС УЧИЛИ И НАМ ПРИВИВАЛИ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ.
А СОВРЕМЕННАЯ ШКОЛА? В подавляющем большинстве это меркантильные учителя отыгрывающие свои комплексы на детях и, часто, изощренно издевающиеся над ними, пользуясь их беззащитностью.
Я психолог. Работаю со сложными детьми и их семьями. Я В УЖАСЕ ОТ ТОГО, ЧТО ШКОЛА ДЕЛАЕТ С ДЕТЬМИ. ОНА РАЗРУШАЕТ ДЕТСКИЕ ДУШИ, ПОДАВАЯ ИМ ПРИМЕР ЖЕСТОКОСТИ И РАВНОДУШИЯ. ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ОНИ ВЫДЕРЖАЛИ ЭТО ВОСПИТАНИЕ.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
20 апреля 2011 02:07
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Первый аспект темы. В процессе тестирования на наркотики, по моему мнению, следует исключить лишние звенья, то есть процедура диагностики должна состоять из "медицинский работник-прибор- врач-родители". Исключая из этой цепочки школу, этим мы обезопасим детей от разглашения информации. При выявлении подростков, принимающих наркотики, вовсе не обязательно тыкать пальцем в того же несчастного Вову или Колю. Достаточно сообщить в школу, что в этой школе выявлен прием наркотиков. И ОБЯЗАТЬ ШКОЛУ ВЕСТИ полноценную профилактическую работу И ОТЧИТЫВАТЬСЯ за нее.
Второй аспект. В настоящее время в школах профилактика практически не ведется. Случайные отдельные акции (абсолютно бесполезные) и логически несогласованные тренинги проблему не решат. Нужен возрастно-ориентированный подход к вопросу профилактики, опирающийся не на информирование детей о наркотиках, а на формирование личности, Я-концепции. ЭТА РАБОТА В ШКОЛЕ НЕ ВЕДЕТСЯ, однако известен факт, что среди студентов, принимающих наркотики, высок процент тех, у кого Я-концепция не сформирована, а у всех наркоманов она искажена.
Третий аспект темы. Нет медицинских учреждений для лечения и реабилитации детей-наркоманов. На всю Московскую область есть один центр "Ариадна".
Четвертый аспект. Лечение наркоманов, в том числе и несовершеннолетних, у нас в стране ведется ТОЛЬКО ПО ИХ СОГЛАСИЮ. Дети в силу возраста не понимают, что лечение им нужно, и они отказываются от пребывания в той же Ариадне. У них есть кайф и для них это превыше всего.
Почему преступников общество наказывает и при этом не говорится об ущемлении их прав? А в случае опаснейшей социальной болезни все делается только по согласию больного? И бесконечные оглядки на выполнение Прав человека и ребенка. А не является ли лечение наркомании гарантией безопасности окружающих и дальнейшего благополучия того же ребенка?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
18 апреля 2011 23:01
Уважаемая госпожа Федорова! Мир состоит не только из вашей семьи. Есть дети из семей, в которых родители не имеют доверительных отношений со своими детьми, причем внешне, эти семьи могут выглядеть вполне благополучными. Дети из таких семей особо подвержены риску химической зависимости. Давайте подумаем о них. Нельзя замалчивать прием наркотиков подростками - они, не имея собственного дохода, быстро встают на стезю распространения наркотиков, их продажи, и, следовательно вовлечения в прием наркотиков окружающих их подростков.
Но я зашла на сайт совсем по другому вопросу. Я ХОТЕЛА ПОБЛАГОДАРИТЬ ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ЗА ТО, ЧТО ОН СТАЛ ПРИНИМАТЬ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В ВОПРОСЕ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ. СПАСИБО ОГРОМНОЕ.
-
Тема: Средства массовой информации
17 апреля 2011 02:22
Наше телевидение разрушает души и взрослых, и тем более, детей. Показ фильмов с этим пресловутым "положительным образом мента" уже всем осточертел. Эти фильмы - просто инструкции по приему алкоголя, иногда наркотиков и насилию. Создается впечатление, что наши кинорежиссеры почти все поголовно сами девиантны, и представляют угрозу обществу.
Представьте какую психологическую травму, бесповоротно калечащую душу, лишающую нормального пути развития личности, получают дети, наблюдающие по телевизору сцены насилия. А если такие сцены увидит реальная жертва насилия, то последствия могут быть самые плачевные.
ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЗА ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ (ИЛИ ФИНАНСОВЫЕ)ПРОБЛЕМЫ РЕЖИССЕРОВ? А дикарство и дикая безграмотность передач о Кашпировском, толкающая людей в руки шарлатанов? А пятиминутная передача "Спокойной ночи малыши" - без намека на обсуждение увиденного отрывка из мультфильма? Грош ей цена. Нет положительного эффекта, если не проговорено то, что было на экране. Что, нет средств? Качаем деньги от проката рекламы, а до детей дела нет? Пусть спасибо и за это скажут?
"Дом-2" это ПОЗОР. Пропаганда легких отношений, коммерческого отношения к чувствам и, извините, может это покажется устарелым, бесстыдства. СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО НАШЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ДЛЯ БАНДИТОВ И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ, А МЫ ИХ ЖЕРТВЫ.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
17 апреля 2011 01:56
Я конечно понимаю, что жители России очень болезненно реагируют на какие-либо "притеснения". Им может не нравится осмотр в аэропорту, хотя внутренне они могут быть согласны, что меры предосторожности следует принимать, нормальному реагированию мешает ложная трактовка понятия "свобода". Например, отказ многих родителей от тестирования их детей на наркотики, сродни отказу от ношения школьной формы.
Однако есть проблема (распространенность наркотиков) и ее надо решать. Даже если кому-то это покажется не совсем комфортным (как отказ от ношения паранджи в публичных местах).
Работая с родителями подростков я часто обнаруживаю, что родители просто НЕ ЗНАЮТ своих детей, а их представление о собственных детях зиждется на каких-то мифах, типа "он не может это сделать", "он еще мал и этого не знает" и пр. И какой же ужас они испытывают, когда выясняется, например, что их сын не обедает в школе, а покупает на эти деньги алкоголь, что на самом деле это не отец потерял деньги, а сын взял и пр.
Одно время я подрабатывала в одном из платных вузов, который гарантирует родителям чистую от наркотиков среду. По согласию абитуриента или студента, проводилось исследование на полиграфе (детекторе лжи). В каждом потоке обнаруживались лица, принимающие наркотики. Внешне это были вполне обычные молодые люди. Но люди, несущие другим смерть, так как рано или поздно они втягивают в прием наркотиков других.
Чем раньше будет выявлен наркоман или потенциальный наркоман, тем выше вероятность, что человека можно будет вернуть к нормальной жизни и этим сохранить жизнь десяткам других.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
14 апреля 2011 20:57
Призывая к преподаванию основ религии в школе, мы забываем о том, что выбор может сделать психологически достаточно зрелый человек. Если начать преподавание основ религии до того, когда сформируется способность делать выбор, то поучится, что мы навязываем ребенку свое мнение, свои установки и пр.
Я согласна с тем, что основы религии нужны, но преподносить их ребенку нужно отстраненно, не оказывая давления. А давление оно выражается не только в насильственном принуждении, а, даже, в том, что в классах или как у нас в социальном центре, повесили иконы. Представьте, нам пришел циркуляр из Министерства соцзащиты, отчислить деньги на церковный приют. Уж если берешься за организацию приюта, так думай, чем будешь кормить и как одевать, а не вешай это на окружающих (государство). А мы, сами можем выбрать кому помочь. В том же Интернете или печатных СМИ много обращений частных лиц с просьбами помочь в трудной жизненной ситуации, в лечении и пр. Ведь в помощь этим людям никакое министерство не выпустит рекомендательно-требовательную писульку.
Так и с навязыванием религии. Да, нужно знать основы, но не в специальном курсе, нацеленном на самом деле на воцерковление, а в курсе МХК, истории.
Не надо забывать, что правомерно существуют иные конфессии, и не надо оскорблять чувства их представителей. И не надо вносить раздрай в души детей, когда часть детей будет ходить на урок, а другая нет. Это не будет способствовать формированию толерантности (вспомните дореволюционную школу и уроки закона Божьего, на которые не пускали иноверцев) - не надо наступать на одни и те же грабли.