Здравствуйте все. При подаче заявок в ФИПС заявитель уплачивает установленные законодательством пошлины: за подачу заявки, за экспертизу заявки, причем оплата пошлин производится до проведения действий ФИПС, для проведения которых они уплачиваются. Для заявителя складывается дискриминационная ситуация: одна сторона (заявитель) оплачивает другой стороне (ФИПС) ее работу до ее начала с предоплатой 100%, а другая сторона принимает данный платеж, но не связана сроками, за которые будет выполнена работа, экспертиза может длиться год, два года и более. Экспертиза ФИПС своим бездействием не только оказывает негативное влияние на хозяйственную деятельность заявителя. Затягивание сроков экспертизы задерживает получение патента. Оборотной стороной этого процесса являются объективные предпосылки для ускоренного рассмотрения заявок конкурентов данного заявителя (при их заказе конкурентами заявителя ФИПСу на возмездной основе). Это противоречит Федеральному закону №135-ФЗ. ФИПС не несёт никакой ответственности за доведение запросов экспертов до заявителя, хотя ряд юридически значимых действий, осуществляемых в процессе делопроизводства, связан со сроком получения заявителем корреспонденции ФИПС (оплата пошлин за выдачу патента, ответы на запросы). Однако, если ФИПС не получит от заявителя в установленные сроки (для заявителя же, в отличие от ФИПС, установлены жесткие сроки) необходимую корреспонденцию, то ФИПС прекращает по заявке делопроизводство и признает ее отозванной. Заявитель никоим образом не может влиять на деятельность ФИПС. Он не может передать выполнение этой работы (экспертизы заявки на изобретение по существу) иному лицу, так как только одно лицо вправе осуществлять данный вид деятельности – это ФИПС.
Все комментарии пользователя Андрей
-
Тема: Наука, технологии, инновации
17 мая 2010 17:14
-
Тема: Наука, технологии, инновации
18 мая 2010 11:15
Здравствуйте все. Анна Баранова, Республика Татарстан от 17 мая 2010 17:20 пишет:
Инновационная инфраструктура в России развивается в достаточно хорошем темпе и ее развитие в ближайшем будущем даст ощутимый результат. Сколково один из положительных примеров такого эффективного развития.
Инновационная инфраструктура в России развивается? в хорошем темпе? Две-три инновации в год? Тогда почему количество патентов в России по сравнению с Германией в несколько десятков раз ниже? И вообще зачем нужен лозунг "Вперёд, Россия"? Может наоборот сделаем, как вы предлагаете, поставим ещё несколько бюрократических преград в виде экспертиз? Да и Сколково пока всего лишь виртуальная идея.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
19 мая 2010 13:39
Sanya от 18 мая 2010 14:55 пишет:
Если эти разработки реально продлевают жизнь на 40%, то проблема - я предполагаю - в дороговизне и труднодоступности компонентов, т.е. продукт невозможно масштабировать. Я ошибаюсь? Сообщите.
Препараты дешёвые, дешевле чем от простуды, зайдите на сайт Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН и сами посмотрите. Но проблема, думаю, демографическая.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
19 мая 2010 13:55
Доброго времени суток. Ответ на комментарий Sanya от 18 мая
Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН сумел найти регулятор эпифиза, в результате чего они и добились таких результатов в продлении жизни и её качества.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
20 мая 2010 17:52
Здравствуйте все. Ответ на комментарий Олега, Москва от 17 мая 2010 21:12
Вопрос предоплаты пошлин некорректен – за услугу авиаперевозчика оплата производится до исполнения услуги, а результат исполнения услуги заведомо неизвестен,… - Неудачный пример, неужели Вы думаете, что долетят не все?
… нет оборотной стороны – есть дата подачи заявки, с которой действует патент независимо от даты его выдачи… - Но ведь патент могут выдать другому, например конкуренту, а вашу заявку на патент аннулировать (ведомство, же одно).
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
24 мая 2010 19:04
Здравствуйте все. ЮРИЙ, Москва от 23 мая 2010 18:54 пишет:
"Ряд уникальных, не имеющих мировых аналогов пептидных лекарственных препаратов ноотропного, нейропротекторного действия разработаны в 2009 году в Институте молекулярной генетики РАН.
Во первых разработаны и производятся они не в 2009 году, а гораздо раньше. А во вторых никто не проводил клинические испытания этих пептидов на продолжительность жизни, т.к. их функция иная. Ещё раз повторю, что регуляторный пептид (эпифиза) продляющий жизнь на 40% и её качество синтезирован Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН. А с клиническими результатами можно ознакомиться прочитав труды Хавинсона ещё за 2001 год.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
25 мая 2010 16:39
Доброго времени суток. Препарат предыдущего поколения (не синтетический) был какое-то время в свободной продаже, но его эффективность намного ниже 20%. В 2007-08 году его лицензия закончилась и компания цитомед прекратила его производство.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
26 мая 2010 09:29
Доброго времени суток. Ответ на комментарий Sanya от 19 мая 2010 15:51.
Вы не ответили на вопрос: насколько дефицитно и дорого действующее вещество. "Наизобретать" можно всего, но смогут этим воспользоваться лишь "китайские императоры".
Необходимая терапевтическая концентрация синтетического регуляторного пептида (Ala-Glu-Asp-Gly) эпифиза составляет около 0,2 мкг/кг.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
26 мая 2010 12:52
Здравствуйте все.
Регистрация Российских препаратов вообще проходит крайне трудно, никто из чиновников не заинтересован в этом. Пройти через все эти административные препоны невероятно трудно, почти невозможно, годами выбиваются какие-то бумажки. Как правило, вся проблема в бумажках. Отправив препарат на регистрацию, месяц ждёшь, два, потом получаешь ответ, что две запятые не на месте, требуют переделки. А если разработчик нового лекарства из Новосибирска? Пока он дождётся, когда в Москве «проведут» его препарат, то или препарат уже не будет нужен, или он сам просто не доживёт.
За рубежом процесс регистрации препаратов строго формализован. Там речь идёт иногда о двух-трёх днях: какая из фирм успеет зарегистрировать раньше? Компании жёстко конкурируют, параллельно разрабатывают препараты, встречается даже воровство ноу-хау… У нас этого пока нет: даже если украдут, всё равно не зарегистрируют. Хоть какой-то плюс.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
26 мая 2010 19:02
Доброго времени суток. Гражданин, Москва от 26 мая 2010 10:04 пишет:
Конечно, выдергивание из интернета рекламной информации может быть и хорошо…. Неужели Вы "чудо" в интернете нашли, … Посмотрим через год, насколько качество жизни и ее продолжительность улучшится, или это все рассчитано на 2025-2075 годы?... А про лекарства думать следует в последнюю очередь, ….
Какое выдёргивание? Какой рекламы? Речь идёт о пептидах, многие из которых уже есть в продаже (но не лучшие). Чудо? Разве можно назвать полноценную жизнь в 90 лет чудом? Какой год? Какие 2025-2075 годы? Ещё раз повторяю, в России инновации в фармацевтике внедряются от 10 до 100 лет, так например, произошло с открытиями русского ученого В.С. Гулевич. И если по вашему совету вспоминать про лекарства в последнюю очередь – т.е. на смертном одре, то получится как в анекдоте – какой гроб полезнее для здоровья, цинковый или дубовый…