Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 апреля 2010 20:55

  Доброго времени суток. Кузнецов Андрей, Саратовская область от 9 апреля 2010 10:45 пишет:

  Уважаемый Андрей, извините, но вы неправильно поняли идею Волчанского Н.Ю., посчитав её какой-то устаревшей. Это совершенно новая разумная идея - на основе проведения полностью свободного … демократического конкурса … выдвигать и назначать Народного Комиссара Роспатента... Ну, и почему мы должны учиться демократии у США и что-то «скопировать» у США, когда мы можем сделать это лучше чем в США?

  Под словом копировать я не имел в виду копировать назначение одного лица, а имел в виду весь отлаженный механизм внедрения изобретений и защиты прав изобретателей, в том числе материальных.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 апреля 2010 20:39

  Доброго времени суток. Zheligovsky, Москва от 30 апреля 2010 16:15 пишет:

  создать маленькую рабочую группу из толковых специалистов (в прямом подчинении Президента или при Общественной Палате). Пригласить в Москву 100-200 соотечественников, которые пытались, но не смогли внедрить свои разработки. С каждым подробно, с деловой перепиской, беседовать, выяснить конкретно, где осечка. То же самое - с теми, у кого получилось (например, Касперский). В чем был секрет успеха? … Собрать предложения, как можно изменить ситуацию. По результатам такого анализа диагноз станет ясен точно.

  Это предложение конечно хорошее, но есть более эффективный способ его организации - Справедливая Россия сделала проще выложила в интернет свою программу, получила 200000 поправок, обсудила их на съезде и утвердила. Единственный минус – акция разовая, а необходима постоянная обратная связь.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 мая 2010 13:29

  Здравствуйте все. rnm, Москва от 30 апреля 2010 12:57 пишет:

  Вы справедливо отмечаете отсутствие обратной связи. Но возможна ли она? ... Функция блога - принять информацию. А решения руководство всегда принимает самостоятельно. … радует наличие самой возможности такой реакции, за последние годы это достижение.) Обратите внимание, на блоге свыше 50 тем комментариев. Обсуждать предметно даже отдельные из них у руководства времени и сил не хватит. А в нашей теме пока тоже по большей части отдельные, не системные предложения.

  Системные предложения легко организовать. Создаётся форум для всех желающих. В правилах форума указывается, что вся деятельность форума некоммерческая. Форум на строго определённые правительством темы, с системой виртуальных поощрений (с определённым названием например «глюк») и наказаний. Активные участники становятся модераторами тем, модератора можно переизбрать в случае его некомпетентной работы. Его работа заключается в организации идей, озвученных на форуме. Для модераторов есть свой закрытый для остальных форум. …. И так далее.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 мая 2010 16:52

  Здравствуйте все. Zheligovsky, Москва от 5 мая 2010 14:22 пишет:

  А можно ли 200000 поправок содержательно рассмотреть и обсудить на съезде? .... Здесь не тот случай, когда нужно брать числом – нужно брать представительностью выборки.

  Выборку тоже нужно из чего-то сформировать. И цифра не велика, если учесть геометрическую прогрессию в обработке всех поступающих идей. Если же не учитывать все факторы и идеи, то система будет работать с ошибкой, даже на начальном этапе. Я же предлагаю создать адаптивную систему внедрения изобретений и инноваций в реальном времени.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 мая 2010 17:29

  Доброго времени суток.

  О каком развитии или инновациях может идти речь, если РОСПАТЕНТ (с момента его образования и до сих пор) не проводит предусмотренную Патентным законом работу, касающуюся «экономического стимулирования создания и использования объектов промышленной собственности», а также по «гарантиям прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе Заслуженных изобретателей РФ». Зато ежегодно ФИПС проводит келейный отбор ста изобретений России и помещает этот список на своём сайте и печатных изданиях, как самых лучших. Такая функция не предусмотрена Патентным законом и является инициативой всеми известного господина.

  Подобный отбор не может претендовать на объективность и противоречит Федеральному закону «О защите конкуренции». Объективно подобный отбор может быть только на конкурсной основе, когда в конкурсе будут участвовать все поданные в этом году заявки на изобретения, а критерии отбора в «лучшую сотню» будут чётко формализованы и доступны общественной проверке, а каждый «заявитель» (физическое или юридическое лицо, подающее патентную заявку) в обязательном порядке получит от РОСПАТЕНТа обоснованный им рейтинг своего изобретения. Поэтому функции, связанные с оценкой перспективных изобретений (которые возложил сам на себя Роспатент) носят откровенно монополистический характер и являются почвой для скрытой рекламы и взяточничества. Оценивать перспективность изобретений более пристало структурам, развивающим российскую экономику - Союзу промышленников и предпринимателей, министерству экономики... Но не дотационному министерству Образования и науки, которому подчинён Роспатент (и которое не нацелено на достижение конкретных результатов для российской экономики). Т.е. запрет на заключение лицензионных соглашений по изобретениям, если только он не санкционирован самим РОСПАТЕНТом.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 мая 2010 17:35

  Здравствуйте все.

  Создано совершенно абсурдное для рыночной экономики «крепостное право» на плоды интеллектуальной деятельности граждан. Ведь ч.4 ГК РФ допускает лицензионные соглашения на передачу секретов производства (ноу-хау) и никакого санкционирования РОСПАТЕНТом не предусмотрено.

  Монополизм РОСПАТЕНТА зиждется не только на Патентном законе (многие статьи которого противоречат Конституции, части 4-й ГК РФ, а также федеральному закону «О защите конкуренции»), но и на самодостаточной структуре РОСПАТЕНТа и разработанных им же самим «особых» процедурах.

  Первая Структура РОСПАТЕНТА:

  1.1 В структуру РОСПАТЕНТа входит Палата по патентным спорам, в обязанности которой входит рассмотрение жалоб, заявлений и протестов, связанных с деятельностью Федерального института промышленной собственности. В пределах одного ведомства Палата по патентным спорам осуществляет контроль работы Федерального института промышленной собственности (ФИПС), что исключает объективность рассмотрения жалоб и протестов по поводу противоправных действий ФИПС.

  1.2 Аттестацию патентных поверенных проводит сам ФИПС, поэтому все патентные поверенные зависят от ФИПСа. Многие патентные поверенные гарантируют клиентам получение патента ещё до (!) подачи заявки в ФИПС. Что доказывает, что такие поверенные (как правило, бывшие штатные эксперты ФИПС) являются посредниками между заявителями и штатными сотрудниками ФИПС.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 мая 2010 16:46

  Cheh, Ставропольский край от 14 мая 2010 21:35 пишет:

  ... все студенты учатся за деньги, знаний практически не имеют. Мне кажется, Сколково будет город для богатых.

  А вы думаете, что может быть по другому? Студент (или его родители) получает в два - три раза большую зарплату, чем преподаватель, спрашивается какой пример может дать для студента преподаватель? Отсюда же растут и ноги бесПЛАТНОГО образования. К тому же зачем студенту мучить себя трудами по изучаемым дисциплинам, когда существуют посредники (лаборанты, аспиранты, находчивые студенты) которые с радостью избавят студента от гранита науки.
• Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
  17 мая 2010 16:40

  Доброго времени суток. Российские инновации в фармацевтике внедряются более 100 лет, так например, поступили с открытиями русского ученого В.С. Гулевич. А разработки Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН продляющие жизнь и её качество на 40%, тоже доступны только разработчику. Спрашивается: кто будет вкладывать деньги в то, что окупится через сто лет?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2010 17:03

  Здравствуйте все. Обижаев Сергей, Ульяновская область от 13 мая 2010 08:23 пишет:

  … совершенно непонятно, что Вы конкретно имели в виду под понятием ««крепостное право» на плоды интеллектуальной деятельности граждан»? … непонятно почему Вас возмущает то, что Палата по патентным спорам входит в структуру РОСПАТЕНТА? В этом нет ничего необычного. Например, … В моей патентной практике бывали такие случаи, … Но я все, же добивался (по некоторым заявкам этот срок доходил до 7 - 8 лет) того, чтобы … авторы все, же получали правовую охрану по их заявкам на изобретения. Вас, уважаемый Андрей, не устраивают какие-то решения ФИПСа, решения Палаты по патентным спорам, решения руководства РОСПАТЕНТА? … счастливо Вам, уважаемый Андрей, как выразился В.В.Путин, когда он был Президентом РФ, «нюхать пыль в судах» на апелляциях и кассациях.

  К сожалению, из шести комментариев с критикой Роспатента прошло только два, видимо Роспатент в критике не нуждается. Поэтому у вас и возникли вопросы. А что касается моих интеллектуальных трудов, то они не смогут ждать 7-8 лет, так как за это время Россию с помощью этих инноваций кто-нибудь другой покорит весь мир. Из этого есть два выхода – первый, изменить систему внедрения и патентования в России, а второй - запатентовать в другой стране и заключить соглашение с Россией. Что касается РОСПАТЕНТА, то заявитель не вправе обращаться с жалобой на ведение экспертизы в Палату по патентным спорам, так как Палата по патентным спорам рассматривает только решения экспертизы, которые выносятся после проведения «экспертизы по существу». Заявитель лишён юридических оснований для обращения в суд с обжалованием бездействия ФИПС. Заявителю не возвращаются уплаченные им пошлины в случае, если полученный патент будет аннулирован по причине некачественно проведенной экспертизой по существу.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2010 17:10

  Теперь вопрос на комментарий Zheligovsky, Москва от 8 мая 2010 17:54:

  .. то знаете, что всякая система неминуемо функционирует с ошибкой (в силу конечной точности измерений, отображающих для системы внешний мир … ), особенно на начальном этапе (до входа в установившийся режим), но это абсолютно не страшно, если система адаптивна.

  Если система адаптивна? Какая система? Предлагаемая вами уже существует. Я предлагаю, как вы заметили, адаптивную систему внедрения изобретений и инноваций в реальном времени, т.е. с минимальным временем ошибки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››