Согласна с комментариями о том, что промышленность "умерла" или почти "на ладан дышит". А самое интересное, что располагаются все производства в провинции, а их "голова" - в Москве. Москва "приватизировала" уже все более-менее работающие производства и те, которые приносят доход (нефтянка и разведка ископаемых), и спокойненько получает, не зарабатывая, свой "изюм". А работяги при этом "пашут" на них, как крепостные, за мизерные зарплаты, потому что Москва не может плохо жить, им нужны "сливки", а работают пусть другие. При этом никто особо не хотел "продаваться", просто столичные предприниматели так решили, устроив настоящие рейдерские захваты. И при этом развивать производство не надо, зачем? У них и так все хорошо.
Все комментарии пользователя Грицук Вероника Сергеевна
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
10 февраля 2011 15:34
-
Тема: Система государственной власти
5 октября 2010 16:05
Уважаемый господин Президент, думаю, что не первой выражаю общее мнение о правильности Вашего решения, но считаю, что отставка столичного мэра должна была произойти ещё, как минимум, год назад. В большинстве СМИ красочно описывались "благие дела" господина Лужкова и иже с ним. Мне, например, как "заМКАДышу", неприятно было узнавать не только о сносе "старой" Москвы, но и особенно о том, что глава другого города (пусть даже со статусом губернатора) может рассуждать о пользе или вреде каких-либо процессов в других регионах. Это касается, в частности, его заявления по поводу "очередного" поворота Сибирских рек. А если бы смог не накрыл, во всех смыслах, Москву, Ваше решение не последовало бы? Почему-то решения принимаются гораздо быстрее, когда дело касается Москвы и москвичей. А ведь подобные проблемы во всей стране - и коррупция (схемы с тендерами), и лесные пожары, и чересчур холодная зима или засушливое лето... Но больше всего удручает тот факт, что пока первое лицо государства не поднял вопрос о недоверии, никто из "соратников" об этом не говорил, стоило только "дать отмашку", тут же нашлось столько союзников по борьбе!
с уважением, Вероника.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
1 апреля 2010 12:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось бы еще раз отметить повышение тарифов на коммунальные услуги. Вы поручили господину Козаку разобраться в причинах необоснованного завышения цен на данные услуги в регионах. Насколько я понимаю, необоснованность появляется там, где процент увеличения стоимости тарифов выше 25. В нашем городе тарифы в общем повысились "всего" на 16%, но, если рассмотреть каждый тариф по-отдельности, получается, что холодное водоснабжение подорожало на 34%, горячее(которое складывается из стоимости холодной воды и ее подогрева)- как-то нелогично на 17%, вывоз мусора - на 19%, отопление - на 17, самым дорогим почему то оказалось канализирование - аж на 54%. Не повысилась только "мелочь", такая как: содержание придомовой территории и прочие "копеечные" услуги. В администрации города объяснили это введением 185 Федерального закона "О перекрестном субсидировании". Таким образом, общее подорожание составило 16%. В связи с этим вопрос: можем ли мы, жители г.Тюмени, расчитывать на изменение тарифов в сторону уменьшения, как в других муниципальных образованиях, или для нас это "незаметно"?
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
25 февраля 2010 13:55
Насчет участковых. нет у них полномочий закрывать эти заведения, он может лишь проверить лицензию, квартальный отвечает за благоустройство, и всё. А у "заведений" с документами все в порядке - они переквалифицированы в развлекательные, лотерейные и прочие клубы. нужно принимать закон так, чтоб никто не мог найти ни одну "лазейку", и наделить бо'льшими полномочиями участковых. Либо сокращенных из рядов милиционеров назначить проверяющими за различными клубами, надо же им будет где-то работать.