Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Волчанский

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 апреля 2010 08:09

  rnm, Москва, 1 апреля 2010 18:42

  Уважаемый rnm!

  Отвечаю на Ваш 1-ый вопрос.

  Оплата труда государственных патентных экспертов нового будущего реформированного РОСПАТЕНТА(Госкомитета РФ по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу,интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу)со статусом самостоятельного министерства РФ должна финансироваться из госбюджета РФ, как армия, прокуратура, ФСБ и другие жизненно-необходимые и важнейшие госорганы.

  Размер оплаты труда государственных патентных экспертов постепенно и поэтапно в самое ближайшее время должен быть выведен на уровень не ниже оплаты труда государственных патентных экспертов в Европе, США, Японии.

  Это решение должно быть принято на самом высшем уровне власти – Президентом РФ и Премьер-министром РФ, поскольку без их указания никто и ничего делать просто не будет.

  Если такое решение не будет принято, то не будет у нас никакой модернизации и инновационной экономики, а в последующем(и может быть и в не столь уж отдалённом будущем)не будет и самой РФ как государства.

  Где найти и откуда взять эти финансовые средства, это уже не наш вопрос.

  Для этого у нас в РФ есть Минфин и Минэкономразвитие.

  Размер этого финансирования для бюджета РФ, это как укус комара для слона.

  Надо же, оказывается, в РФ выросла бюрократизация, и расплодилось очень много всевозможных и может быть даже и не совсем нужных госчиновников, а вот действительно необходимых и нужных для инновационного развития госслужащих мало(недостаёт), и получают они мало. И поэтому, видите ли, вопрос о достойной оплате труда государственных патентных экспертов это величайшая и вообще никак и никем неразрешимая проблема. Смешно всё это.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  05 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 апреля 2010 08:36

  rnm, Москва 1 апреля 2010 18:42

  Уважаемый rnm!

  Отвечаю на Ваш 2-ой вопрос.

  По нашему законопроекту существует два вида выплат.

  Первый вид - это поощрительные вознаграждения, выплачиваемые авторам из средств Союза Изобретателей РФ, которому российское государство предоставляет беспроцентный и долгосрочный кредит,который СИ РФ потом полностью возвращает.

  Второй вид – это вознаграждение,выплачиваемое авторам от использования из средств СИ РФ,которые будут получаться от всевозможных лицензионных соглашений и договоров о переуступке патентов с различными хозяйствующими субъектами,в том числе и с предпринимателями.

  Скрывать реальные объёмы выпуска продукции,и тем самым обманывать СИ РФ никто из адекватных(здравомыслящих)предпринимателей не будет.Поскольку,если такой обман будет обнаружен(а обнаружить объективные факты нарушения заключённого договора в подавляющем большинстве случаев представляется возможным),то такой горе-предприниматель будет наказан по всей строгости российских законов.

  Кроме того,сейчас,когда уже происходит становление информационного общества,когда появился ИНТЕРНЕТ,такой горе-предприниматель сам себя публично осрамит и опозорит,и на этом его предпринимательская карьера будет закончена,поскольку после такого срама и позора никто к нему уже не будет относится,как к серьёзному деловому человеку.

  Можно обмануть и проигнорировать индивидуального изобретателя,можно победить в сегодняшних российских судах за деньги отдельный изобретательский коллектив или какую-либо инновационно-изобретательскую фирму.Но проигнорировать и победить СИ РФ невозможно,поскольку СИ РФ пойдёт до конца,вплоть до того человека,который подписывает удостоверения судей РФ и добьётся объективной правды и справедливости.

  С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  05 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 16:32

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 7 апреля 2010 07:37

  Уважаемый Юрий!

  Что же касается регистрации всероссийского Союза изобретателей, то для этого сначала нужно зарегистрировать аналогичные нашей самарской общественной организации изобретательские некоммерческие общественные организации в большей части других субъектов РФ.

  И только потом собрать самый 1-ый демократический учредительный Съезд изобретателей России. И участниками этого Съезда могут стать не только члены этих уже зарегистрированных общественных организаций, но и вообще любой индивидуальный российский изобретатель.

  Если для проведения такого большого форума не найдётся подходящего помещения (зала), то таким «залом» может стать соответствующий сайт в ИНТЕРНЕТе. Например, блог Президента РФ, если, конечно же, Дмитрий Анатольевич, согласится предоставить такую возможность, выделить соответствующую Тему на блоге для изобретателей.

  Что касается Вашего высказывания относительно патентных поверенных, то патентные поверенные пока ещё не обозначились на блоге.

  Может быть, только один блогер А.В. имеет какое-то отношение к ним. Хотя я считаю, некоторая часть из патентных поверенных являются читателями блога.

  Опасаться какой-то конкуренции патентным поверенным со стороны Союза изобретателей не следует. И вот почему, после того, как Союз изобретателей России будет создан и все наши разумные инициативы начнут как-то практически реализовываться, произойдёт увеличение изобретательской активности, потребность в знающих и понимающих патентное дело специалистах возрастёт. И никто из патентных поверенных не останется без дела, без работы. Их услуги понадобятся, а это конкретные заработанные доходы для них. Будет работа – будут и деньги.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  07 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 апреля 2010 16:57

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Ваш коммент содержит 3-ти пункта, на которые мне надо ответить.

  1-ый пункт это оценка количества вкладываемых средств, а также эффект от реализации замысла.

  Этот пункт разделяется на 4-е подпункта.

  1.1. Оценка средств, которые надо вложить в Роспатент.

  1.2. Потери госбюджета от уменьшения сбора государственных патентных пошлин.

  1.3. Затраты не оплату поощрительных вознаграждений авторам изобретений и полезных моделей.

  1.4. Экономический и иной эффект для РФ от реализации замысла.

  2-ой пункт это ответ на вопрос о «системе контроля».

  3-ий пункт это ответ на вопрос о состоянии делопроизводства по переписке Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» с Правительством РФ.

  Постараюсь ответить по всем этим пунктам и подпунктам в своих последующих комментах.

  Я, конечно же, понимаю, что вы, может быть, хотели бы, чтобы я всё эти свои ответы представил как можно быстрее. Но, прошу меня извинить, кроме работы на блоге, которая для меня является только частью моей общественной работы, у меня много других неотложных дел и обязательств, основная работа, всевозможные другие и семейные дела. Так что, времени остаётся мало, и я буду отвечать по мере возможности.

  Поскольку, скорее всего, именно 1-ый пункт вызывает у Вас наибольший интерес, то начну с 1-ого подпункта 1-ого пункта.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  08 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 апреля 2010 13:15

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Начнём с 1-ого подпункта 1-ого пункта - с оценки средств, которые надо вложить в Роспатент.

  Мои «численные расчёты» могут оказаться недостаточно точными и приблизительными.

  Дело в том, что я не работаю в системе Роспатента, и нахожусь не «изнутри», как вы сказали, а нахожусь-«снаружи». И могу в своих «численных расчётах» пользоваться только недостаточно полными, несколько устаревшими, общедоступными и открытыми исходными численными данными.

  Но всё же как-то приблизительно, с ошибкой в проценты, а не в разы или порядки, такие оценки могут быть сделаны.

  Итак, берём исходные численные данные из таких документов как «Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации за 2007-2009 гг» и последнего Годового отчёта Роспатента за 2008 год с сайта Роспатента.

  В 2009г. число заявок на изобретения уменьшилось на 7,84%, на промышленные образцы – на 20,61%, на товарные знаки – на 12,7%.

  Эти статистические данные показывают и подтверждают, что у нас в РФ объективно продолжается регрессивное развитие производительных сил, что мы пока ещё не встали на путь инновационной экономики и не сделали никаких конкретно-практических шагов в этом направлении.

  Общее число заявок на изобретения + полезные модели + промышленные образцы в 2009г.= 53457, на товарные знаки 50107.

  Общее число сотрудников Роспатента составляет 2691 человек, а сотрудников основного рабочего органа Роспатента–Федерального Института Промышленной Собственности(ФИПСа)- 2388 человек.

  Оплата труда всех сотрудников Роспатента в 2008 году составила 955778,6 тыс.рублей.

  Используя эти исходные данные можно сделать ориентировочные «численные расчёты» средств, которые надо вложить в Роспатент.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  12 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 апреля 2010 15:18

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Можно сделать следующие ориентировочные «численные расчёты» средств, которые надо вложить в Роспатент.

  Средний заработок сотрудника Роспатента составляет в год 355 тысяч рублей или 29 тысячи рублей в месяц. Но государственные патентные эксперты, скорее всего, получают меньше, я так думаю, порядка 20 - 25 тысяч рублей, а может быть и ещё меньше.

  Сколько получают патентные эксперты Европейского патентного ведомства, Ведомства по патентам и товарным знакам США, Патентного ведомства Японии я не знаю и могу только догадываться, и предполагаю что как минимум в 4-5 раз больше чем наши российские, если не более того.

  Так что результат самого грубого и ориентировочного «численного расчёта» средств, которые дополнительно необходимо вложить в Роспатент – это 3-и миллиарда рублей.

  Причём эти вложения нужно будет делать не все сразу, а постепенно и поэтапно, например, в самое ближайшее время 0,5 миллиарда, в конце 2010 года ещё 0,5 миллиарда, и остальное далее в течение следующего 2011 года, и в зависимости от роста изобретательской (инновационной) активности народонаселения России и увеличения объёмов работы Роспатента.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  12 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 апреля 2010 16:06

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  В дополнение к 1-ому подпункту 1-ого пункта, то есть к вопросу об оценке средств, которые надо вложить в Роспатент.

  Можно сделать следующее допущение (предположение), что непосредственно в процессе государственной патентной экспертизы принимает участие только 2000 человек из 2388 работающих в Федеральном Институте Промышленной Собственности (ФИПСе).

  Половина из них (то есть 1000 человек) занята государственной патентной экспертизой товарных знаков.

  Другая половина (тоже 1000 человек) проводит конкретную работу по осуществлению государственной научно-технической патентной экспертизы заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

  Именно этой последней части государственных патентных экспертов нужно в самую первую очередь увеличивать заработную плату.

  Это, конечно же, не коим образом не означает, что заработная плата государственных патентных экспертов 50-ого отдела (отдела товарных знаков) не должна также повышаться, и про этих экспертов и других сотрудников Роспатента можно было бы как-то забыть.

  Здесь нужно просто правильно и разумно расставлять нужные приоритеты в направлении и распределении выделенных средств.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  12 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 апреля 2010 15:19

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Продолжение по 1-ому подпункту 1-ого пункта,то есть по вопросу связанному с государственной патентной экспертизой и оценкой средств,которые надо вложить в Роспатент.

  Новая методология государственной научно-технической патентной экспертизы(ГНТПЭ),которая предлагается в научной работе «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ(К КРИТЕКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)» создаст условия для чётко организованного,формализовано-оперативного проведения экспертизы в будущем обновлено-реформированном Роспатенте.

  Рассмотрение заявок с вынесением объективных,правильных и верных,действительно научно обоснованных решений по ним о выдаче или об отказе в выдаче патентов на изобретения и полезные модели,и последующая выдача патентов может быть весьма существенно ускорена.

  В идеале это можно будет делать сразу же,без какой-либо существенной задержки,после истечения международно-конвенционных 12-ти месяцев,то есть в 13-ти–14-ти месячный срок начиная с даты приоритета заявок на изобретения и полезные модели.

  Государственным патентным экспертам нужно будет перестроить свою работу в соответствии этой новой методологией.

  Это может быть успешно осуществлено совместными усилиями всего трудового коллектива Роспатента,теми же что и сейчас имеющимися кадровыми силами(и особенно теми многоопытными,пока ещё оставшимися в Роспатенте государственными экспертами,с 20-ти и более летним стажем работы в Госкомизобретений и Роспатенте понимающими,что это такое – методология ГНТПЭ),без каких-либо существенных сокращений сотрудников Роспатента,и без привлечения каких-то дополнительных людей из других государственных структур и органов.

  С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  13 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 апреля 2010 11:04

  rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Размер финансовых средств, выделяемых из Госбюджета РФ(в виде беспроцентного долгосрочного кредита), которые перечисляются на расчётный счёт Всероссийского Управления Централизованной Выплаты Вознаграждений Союза изобретателей РФ(ВУЦВВ СИ РФ)сразу после создания этой специализированной некоммерческой организации из Госбюджета РФ, может быть определён из следующих ориентировочных расчётных соображений.

  В настоящее время национальными(российскими)заявителями на получение патентов в год подаётся 26 тыс.заявок на изобретения, 11 тыс.заявок на полезные модели, 2 тыс.заявок на промышленные образцы.

  Допускаем, что не все они будут проходить через Союз изобретателей РФ, а, например, только половина из них.

  Конечно же, патенты бывают разные по их наполнению пунктами патентной формулы. Бывают патенты с многозвенными пунктами формулы. Бывают однозвенные. С независимым пунктами формулы, а также много-объектные, много-вариантные.

  Но всё же можно же как-то определиться и принять за основу для расчёта следующее ориентировочные значения размеров поощрительных вознаграждений, которые нужно будет выплачивать по усреднённым патентам.

  Для изобретения это где-то 7-10 Минимальных Размеров Оплаты Труда(МРОТ).

  Для полезной модели и промышленному образцу 4-6(МРОТ).

  Поэтому результат расчёта 117000–169000(МРОТ).

  МРОТ–это 4330 рублей.

  То есть общая сумма порядка 1-ого миллиарда рублей в год. На выплату людям действительным творцам-созидателям за конкретный, результативный,всеобщий труд, выполненный на уровне мировой новизны по созданию новых знаний в технике и технологии.

  Если это будет, то тогда будет у нас в России инновационная экономика (экономика знаний).

  А если нет, то тогда - нет.

  С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  15 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 апреля 2010 09:23

  rnm, Москва 7.04.2010 00:08

  Уважаемый rnm!

  Ваш вышеупомянутый коммент содержит 3-и пункта, которые я уточнил в своём комменте от 8.04.2010 16:57.

  Подготавливая расчетно-финансовые ответы по первым 3-м подпунктам 1-ого пункта, а именно:

  «1.1.Оценка средств, которые надо вложить в Роспатент;

  1.2.Потери госбюджета от уменьшения сбора государственных патентных пошлин;

  1.3.Затраты на оплату поощрительных вознаграждений авторам изобретений и полезных моделей»,

  я старался подробно, обстоятельно и понятно всё объяснить и объективно обосновать.

  Поэтому у меня с разбивкой на 2000 знаков получилось 14 последовательных комментов, 5 из которых: 12.04.2010 13:15,15:18,16:06; 13.04.2010 15:19 и 15.04.2010 11:04 уже были размещены на блоге.

  Прошу Вас сообщить, удовлетворены ли Вы этими ответами, или я должен ещё что-то пояснить и обосновать.

  По подпункту «1.4.Экономический и иной эффект для РФ от реализации замысла» я тоже постараюсь ответить.

  По остальным 2-м пунктам«2.Ответ на вопрос о «системе контроля»»и«3.Ответ на вопрос о состоянии делопроизводства по переписке Региональной общественной организации«Союз изобретателей Самарской области»с Правительством РФ»у меня не возникает никаких проблем, чтобы представить Вам чёткие и ясные ответы.

  Скорее всего,получится ещё 8 или 10 комментов.

  Проблема - в другом.

  Модераторы блога в соответствии с пунктом 5.«Правил блога» могут просто посчитать все эти мои комменты «Обращением, состоящем из серии комментариев» и не опубликовать их.

  Поэтому, уважаемый rnm, прошу по SMS сообщить Ваш адрес электронной почты, я вышлю Вам всю интересующую Вас подробную и полную информацию и представлю конкретные соображения о «разработке плана действий», о котором Вы упомянули в Вашем комменте 12.04.2010 18:44.

  С уважением и наилучшими пожеланиями во всём,

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

  16.04.2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››