Вы сказали, нам нужны инженеры. Вот я например инженер. 5 патентов, мировая новизна, из них 2 датированы 2008-2010 годами. Работаю в сфере ремонта импортной радиотехники и никому со своими чудесными идеями не нужен. Работа просто позволяет выживать. Так будем же продолжать готовить инженеров для ремонта и обслуживания чужого интеллектуального продукта или начнём разрабатывать что-то сами...
Послесловие: все деньги на инновации остаются у "Д*эффективных менеджеров". Они рулят.
Гладковой Татьяне
Время покажет, что вырастет из проектов РВК и Роснано, но речь идёт о том, что широкий круг проектов остаётся не востребован в России, несмотря на написанные-переписанные заявки на всевозможные конкурсы, не взирая на полученные патенты мирового уровня новизны и т.д. Посмотрите посты других изобретателей.
Константин Новоселов и Андрей Гейм создали лабораторию по изучению графена в 2004 году, шесть лет ковырялись со свойствами нового материала, получили Нобелевскую премию. Кто у нас в России даст возможность ковырятся с каким либо новым проектом в течение шести лет без видимого комерческого результата. У нас даже проработанные идеи отбрасывают, как хлам ненужный. Нет прототипа - нет и денег. Смешно говорить об инновациях, когда нет лабораторных исследований по перспективным идеям. По широкому кругу идей, а не 150 проектов РВК вместе с Роснано от которых не пахнет Нобелевкой, а идёт совсем другой запах больших бюджетных денег в "чистых" руках.
Не надо отбирать землю сельхозназначения у нерадивых собственников. Надо заставить их добровольно отдать или продать свою собственность. Как это сделать? Очень просто: Прогрессивный налог на землю и недвижимость - 15 соток это базовая ставка - например 50 рублей за сотку/год. А владеете 15 гектарами и не используете их под посевы - 5000 рублей за сотку/год, или 500 000 рублей за сотку/год в пригородных зонах. Тогда заработает рынок и народ увидит справедливость. А то, что отбирать собираетесь, а судьи - кто?
Фермерам и частникам - льготы. Остальным - налоги.
Из многолетнего изобретательского опыта я сделал вывод, что идея без опытного образца никому не нужна. Но иногда построить такой образец на коленке невозможно. Потому все мечты о том, как было бы неплохо жить в инновационной стране, имеющей передовые технологии, это пожелания, далёкие от современного положения вещей. Это общемировая тенденция, всё меньше рискованных предприятий и миллионеров-альтруистов, болеющих за идею, а не за будущую прибыль. Зачем им рисковать в неизведанной области, если много возможностей получения дохода без "закрывающих" технологий - инноваций.
О государственных программах по распилу бюджета речи не идёт.
Остаётся слабая надежда получения результата с опорой только на себя. Но это много упущенного времени, и маловероятный положительный исход.
Короче, изобрёл, получил патент, и занимайся своими делами. Если идея верна и нова, она сама пробьёт дорогу, возможно через много лет. Если, за это время кто-то придумает и внедрит ещё лучшее решение, чем у Вас, значит народ не ошибался и поставил, пускай не сразу, но на правильную лошадь, не суетясь, и не распыляя ресурсы.
К Сколково особое внимание по причине постепенного отмирания в России других проектов, ОЭЗ, технопарков и т.д.
Все хотят поверить во что то реальное. Но вера уменьшается с каждым днём отсутствия внятных и целенаправленных действий, предполагающих конкретный результат. Нужен список отобранных проектов, время выхода продукта на рынок, описания предполагаемых новых свойств конкретного продукта, за которые его будут любить и покупать. Пока слышно лишь про интеллектуальные счётчики и светодиодные лампочки, и то и другое за деньги бюджета будет внедрено в госучреждениях. Да и заводы по производству "новой" продукции, также построят на бюджетные деньги. Покупатель же, не будет спешить выкладывать большие деньги за подобные продукты отечественной индустрии, да и китайцы дремать не будут, вмиг сделают дешевле. Для продвижения экономики знаний необходима стройная система федерального учёта русских прорывных изобретений и наличие Патентов на них во всех странах мира, способных массово производить новый продукт. Только тогда возможна торговля интеллектуальной собственностью. Пока в России нет никакой поддержки изобретений высокого уровня новизны, а из авторов стараются просто выжать побольше денег. Взамен дать красивую бумажку с названием Патент. Вот и все функции госорганов сегодня. Спросите у руководителя Роспатента: "сколько прорывных изобретений, способных в перспективе повлиять на целые отрасли, подаётся в год?"
Ответ хотелось бы знать всем заинтересованным лицам. Но увы, мечты русских изобретателей о возможных будущих путях развития цивилизации не сортируются, не проходят настоящую проверку прототипированием, а жаль. Да и прототипы, сделанные на собственные деньги, могут ожидать внедрения не один год, и успевают устареть вместе с их создателями. Если страна хочет заработать на интеллектуальной собственности, то нужны: поддержка изобретателей в изготовление прототипа, патентование идеи за рубежом, ускоренное внедрение перспективных продуктов в производство, далее везде.
Парад супер, всё великолепно. Нашим людям надо чуть больше доверия и денег, и они построят ещё больше и ещё лучше. Не доверяйте всё "эффективным менеджерам". Спасибо за парад!!!
Уважаемый президент, уважаемые комментаторы. Зона Сколково в случае успеха даст первые плоды через ... 3.5 года стройка, 2-5 лет первые разработки, доведённые до прототипов, но оторванные от реального производства, 1-3 года - подготовка производств под эти инновации. Итого: 6,5 - 11,5 лет. А что всё это время будут делать реальные разработчики, уже создавшие заделы. А изобретатели, уже запатентовавшие свои идеи, а вот что, они платят пошлины в течение 1 - 3 лет с момента получения Российского патента, а потом перестают поддерживать свои идеи, по статистике Роспатента. Да и тёплые места в зоне особого режима достанутся, как мне кажется, не всем. Уже много слов сказано против, и по анализу, и по месту, и по целям (точнее их отсутствию). Особые Экономические Зоны, на которые уже потрачены большие средства, их куда, будут дальше финансировать, или нет, ещё Олимпиада 2014. Положительных примеров внедрения инноваций пока нет. Чем дальше их нет, тем хуже мнение о системе, или способе, принятия решений в России. Еще и коррупция, и откаты, и кумовство. Потеря одного учёного стоит России миллионы и миллиарды долларов. А они уезжают тысячами. Мы продолжаем их учить и выпускаем в мир грамотных специалистов, а в России они не востребованы. Трудится такой человек год, два, пять, совершенствуется и создаёт предопределённое ему устройство, теорию, или открывает новое явление, горит на работе и дома, и вдруг понимает, что все его наработки не нужны. Причин может быть много: от закрытия прежних технологий до малой сиюминутной прибыли, или большой перестройки существующих производств. Но инновации не способны сразу изменить мир, всё замещается постепенно.
Может не стоит и учить наших людей, чтоб потом не мучились, "Горе от ума" только российский бренд.
Президент России Д.А. Медведев не может помочь всем изобретателям. Так в ФИПС (Федеральный Институт Промышленной Собственности) подаётся около 45000 заявок на изобретения ежегодно. Из них 25000 подают российские изобретатели. Если для проверки на коммерческую привлекательность каждой заявки выделять 1 000 000 рублей, а имеенно такую сумму выделяет Фонд содействия МП НИС "фонд Бортника", то ежегодно надо тратить 25 милиардов рублей только на проверку возможности коммерциализации этих изобретений. Другая возможность правильно оценить предлагаемые технические решения, найти приоритетные проекты, опередить иностранцев хоть в чём нибудь, это выделить 130 милиардов рублей эффективному менеджеру А.Б. Чубайсу, 37 милиардов Российской Венчурной Компании и т.д.....
Я уверен в том, что непредвзятая экспертиза заявок в ФИПС отбирала бы не менее 6-10% от общего числа заявок, тех самых прорывных, новых идей, которые необходимо проверить путём быстрого изготовления прототипа силами автора и небольшой финансовой поддержкой. Если автор просит милиард и 3 института сотрудников, это не изобретатель, это либо добровольно заблуждающийся, либо мошенник. Я не согласен с "Тенью" по поводу специального государственного органа, который будет заниматся сбором новых идей, такой орган есть, но полностью согласен с необходимостью решения задачи оценки этих идей и их прототипирования в короткие сроки. При отборе 10% идей для их проверки потребуется 2,5 милиарда рублей ежегодно. Такую сумму "Роснано" тратит на зарплату 80 своих сотрудников и их представительские расходы. Модернизацию можно купить. Инновации надо делать самим!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Ваше желание изменить будущее России нашло отклик в моём сердце. Я долго работал в "стол", так как имею неудачный опыт продвижения своих изобретений в 1994-1998 гг. Но вот сейчас всё кажется изменилось. Созданы корпорации, фонды, все ищут новые идеи и ... В 2008 г. я подал две заявки на изобретения, в 2009 г. подал международную заявку на их основе и в этом же году начал рекламную компанию. Всё описано и нарисовано на сайте "Зворыкинский проект". Керамический корпус, керамическая камера сгорания, высокий КПД, топливо - водород или природный газ, прямое преобразование тепловой энергии в электрическую и... ничего от экспертов. Никакой обратной связи. Но это ещё полбеды, ФИПС - Федеральный Институт Промышленной Собственности - вот беда. А точнее его патентные эксперты 1 категории, нацеленные не давать патентов, вместо того, чтобы разобраться в физике. Отзывать заявки при малейшей ошибке автора, вместо корректировки и внесения исправлений. При этом патентный регламент на их стороне: 2 стилистических ошибки трактуются как изменение сущности изобретения и всё - отзыв заявки. С такими экспертами мы не то что создадим инновационную экономику, мы лишаем Россию реальной интеллектуальной собственности, способной приносить тот самый не сырьевой доход.
От лица всех изобретателей прошу навести порядок в патентном ведомстве и в патентном регламенте, который господа эксперты писали с целью облегчить себе условия отзыва заявок.
В ФИПС приходит большинство новых идей, и мне кажется, что именно там надо организовать качественную и независимую экспертизу.
С Уважением и надеждой на лучшие времена.
