Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я вот тут читал закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2010) "О прокуратуре Российской Федерации". Так там есть п.2. Зачем нам другие контроллёры, исходя из этого?
1. Контроллёров - уйма! Но никто из них не приходит с целью - помочь! Разобраться, привести в соответствие, выявить причины нарушения. У всех контроллёров цель: наказать! Причём - рублём! И самое для меня, ЛИЧНО и по службе, неприятное - унести как можно больше бумаги! Скажите, если вопрос: проведение или не проведение замеров чего-то, то зачем "проверяльщику" копии актов по каждому помещению, а не копия акта приёма-сдачи работ по выполнению замеров в учреждении в целом? В первом случае - это - более 100 бумаг, во втором - 1. С него что, начальник требует количество бумаг или их содержание?
2. В прошлом году нас проверяло УФиНП мэрии! Вас просто удивит и, видимо, обрадует, что профессионалы с профессионалами - общались почти полтора месяца и краснеть приходилось, чаще - нам - практически ежедневно. Слава Богу, у нас - преступлений не выявлено. А вот нарушения подзаконодательной массы документов… Но - у нас-то не было злого умысла, только - ошибки, свойственные реальным исполнителям… Наказали, естественно…
Вопросов к законодателю в процессе проверки возникло у нас - масса! Как всегда - трактовка… Почему так мало законов прямого действия? Почему в законах не прописаны элементарные определения?
Почему бы не издать закон о форме закона, если уж законодатель игнорирует такое понятие, как - определение понятий? Почему я должен оперировать словарём, который суд - не принимает к рассмотрению!
3. Дмитрий Анатольевич, Вы юрист, Вы Президент (!), отдайте все права прокурорам(!), пусть все остальные - только как эксперты с ними приходят, как советники! Ну, достали ведь уже всех "проверяльщики"! Меня, да и большинство моих друзей - знающих, для чего Пётр I создавал прокуратуру, - Ваше решение обрадует!
С уважением, Воронин Е.М.