Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя М.Владимирович

• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 декабря 2009 20:47

  С ныне действующим УПК эффективно работать крайне сложно. Большая часть времени и сил следователя тратятся на так называемые непроцессуальные издержки: это большая тема для беседы, кратко её не отобразишь. За 3 моих года работы из полезных изменений в УПК можно разве что отметить введения договора со следствием, и то механизм не однозначен. Реформа от 7.09.2007 года не всчёт -- слишком спорно, благо это или зло. Обыватель, обращаюсь к тебе, когда ты критикуешь следователя: почти всё, что ты видишь по телевизору про расследование уголовных дел к действительности отношения практически не имеет. Президент и премьер много говорят про инновацию и модернизацию ... так вот в следствии до сих пор -- "средневековье". Чтобы продлить срок следствия на 4-й месяц, следователь зачастую везёт три листа А4 за 200-1000 км на поезде, теряя 1-3 суток. Зачем? А потому что сильно мудрые люди верстают УПК и Приказы. У государство много денег на командировочные расходы. Интернет, электронная подпись и т.п. в к нам ещё не пришли. Следователь за свои деньги либо уговоры договаривается с экспертами, чтобы экспертизу по делу провели побыстрее, чтобы начальник поезда взял его документы, чтобы в деревне гадюкино кто-нибудь нашёл факс и переслал в необходимые сроки нужные ему сведения... Следователь постоянно ходит под ответственностью: решения и сроки. А УПК написан для адвокатов -- одни права и никакой ответвенности. Заботясь о правах человека, законодатель немного забыл о правах человека-потерпевшего, права которого следователь не может защитить из неполноценного уголовно-процессуального законодательства. В УПК полно пережитков, которые выполняются формально, не выполняя задуманной функции.

  В общем тут диссертацию писать можно. Одно абсолютно точно, пока у следователя не будет удобного современного правового инструмента, уголовное преследование в стране будет дутым, и формальным. И ни с коррупцией ни с чем остальным мы бороться не сможем..
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 декабря 2009 20:23

  Читая имеющиеся комментарии, прихожу к выводу, что подавляющая часть сообщений основана только на эмоциях и авторы предметом не владеют. Практическим же работникам правоохранительной системы, видимо, всё таки не до блогов.

  Я старший следовать СКП, работаю в этой системе уже более трёх лет.Конечно не такой большой срок, чтобы сказать, что знаю и понимаю все проблемы, но всё таки, считаю, что о проблемах системы могу судить более здраво, чем обыватель у телевизора.

  Политики, правозащитники, адвокаты, общественные деятели, обозреватели и все остальные, кто точно знает, как вылечить Систему, постоянно говорят об увеличении ответсвенности за те или иные преступления и об отвественности самих работников Системы. И практически не обсуждается то, что действительно необходимо. У следователя как основы правоохранительной системы нет адекватного и современного инструмента. Можно сколь угодно ужесточать уголовную ответвенность, но пока не будет качественного инструмента для применения, всё будет в пустую. Следователь не возбуждает то или иное дело в большинстве случаев (при реальном наличие преступления) не потому, что получил взятку (как об этом любит поговорить общество), а потому что он знает, что с действующим УПК и его возможностями это дело в суде рухнет, либо до суда не дойдёт вовсе. А следователю это сулит выговора и проклятие начальства. Не УК надо менять, а УПК и руководящие ведомственные документы. При ныне действующей "палочной" системе следователи и руководители вынуждены расследовать и направлять в суд наиболее лёгкие и заведомо "твёрдые" по доказательствам дела, а зыбкие отфутболивать желательно на подходе, чтобы потом не оказаться "козлами отпущения". И не потому что следователь работать не хочет, а потому что культ цифры, надо здать как можно больше дел и в как можно более короткие сроки. Эт конечно хорошо, вот только не все преступления так расследуешь. Из этого вывод: загоняй в суд быстрые дела, футболь проблемные.. иначе будешь наказан по всей вертикали.