Читая имеющиеся комментарии, прихожу к выводу, что подавляющая часть сообщений основана только на эмоциях и авторы предметом не владеют. Практическим же работникам правоохранительной системы, видимо, всё таки не до блогов.
Я старший следовать СКП, работаю в этой системе уже более трёх лет.Конечно не такой большой срок, чтобы сказать, что знаю и понимаю все проблемы, но всё таки, считаю, что о проблемах системы могу судить более здраво, чем обыватель у телевизора.
Политики, правозащитники, адвокаты, общественные деятели, обозреватели и все остальные, кто точно знает, как вылечить Систему, постоянно говорят об увеличении ответсвенности за те или иные преступления и об отвественности самих работников Системы. И практически не обсуждается то, что действительно необходимо. У следователя как основы правоохранительной системы нет адекватного и современного инструмента. Можно сколь угодно ужесточать уголовную ответвенность, но пока не будет качественного инструмента для применения, всё будет в пустую. Следователь не возбуждает то или иное дело в большинстве случаев (при реальном наличие преступления) не потому, что получил взятку (как об этом любит поговорить общество), а потому что он знает, что с действующим УПК и его возможностями это дело в суде рухнет, либо до суда не дойдёт вовсе. А следователю это сулит выговора и проклятие начальства. Не УК надо менять, а УПК и руководящие ведомственные документы. При ныне действующей "палочной" системе следователи и руководители вынуждены расследовать и направлять в суд наиболее лёгкие и заведомо "твёрдые" по доказательствам дела, а зыбкие отфутболивать желательно на подходе, чтобы потом не оказаться "козлами отпущения". И не потому что следователь работать не хочет, а потому что культ цифры, надо здать как можно больше дел и в как можно более короткие сроки. Эт конечно хорошо, вот только не все преступления так расследуешь. Из этого вывод: загоняй в суд быстрые дела, футболь проблемные.. иначе будешь наказан по всей вертикали.