Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишет Вам человек из Кемерово (юрист).
Начну с конкретного предложения: - полагаю необходимым в качестве логического завершения достаточно эффективной политики "кнута и пряника" 1. установить РЕАЛЬНУЮ уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных решений (и приговоров разумеется) и 2. предоставить возможность участия общественности в механизме лишения статуса судьи и лишения судьи неприкосновенности за проступки и обеспечить обязательную публикацию в СМИ сути соответствующих жалоб и результатов их рассмотрения - как элемента принципа "гласности правосудия".
Уровень зарплаты судьям подняли, дабы не было нужды брать взятки, но это не заставляет коррупционеров отказаться от получения мзды - только лишь средний размер взяток вырос. Но, как показывает практика - это лишь результат возросшего аппетита, а не боязни лишиться должности и подвергнуться уголовной ответственности.
Саморегулирование второго вопроса исключительно судейским сообществом как показывают Российские реалии - не эффективно из-за высокого общего уровня коррумпированности.
Пример: председатель одного из судов в Кемеровской области за участие своими решениями в неоднократных успешных крупных рейдерских захватах бизнесса и недвижимости только лишь не был утвержден на должность председателя суда на новый срок (хотя коллеги в области его кандидатуру поддержали) и продолжает дальше выносить подобные решения в должности судьи. Лоббировать интересы рейдеров при новых, повторных рассмотрениях "захватнических дел" продолжает уже другой председатель на чужом примере убедившийся, что делать это можно безнаказанно и с выгодой для себя. А рейдеры даже не скрывают размера взяток и получателей.
По одному из таких рейдерских дел я уже 4 года безрезультатно пытаюсь добиться возврата раззоренному собственнику восстановленных им из руин зданий.
Для кого и для чего в таких условиях Вы призываете создавать малый бизнесс? Для обогащения продажных судей?