Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя А.В. Кукушкин

• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  21 октября 2010 14:02

  Я еще с первых компенсаций очень долго чесал лысину и думал: почему Государство выплачивает компенсации за то, в чем ни разу не виновато. И так и не понял. Государство разве обязано расплачиваться за каждый форс-мажор?

  Извините, но так оно в несколько лет останется вообще без копейки денег в казне. Только обязательное страхование может решить проблему компенсаций за сгоревшее, утонувшее и провалившееся имущество. Обязательное страхование на сумму реальной стоимости имущества. А то и за развалюху-курятник ценой пять тысяч рублей и за хоромы компенсация одинаковая. На эти компенсации идут деньги налогоплательщиков. В т.ч., и мои деньги. К обязательному страхованию имущества следует допускать только компании с соответствующим капиталом, и всё должно жестко контролироваться государством.
• Тема: Закон о полиции
  14 октября 2010 15:09

  Здравствуйте, господин Президент.

  Глядя на то, как проходит эта "реформа" МВД, всё больше убеждаюсь в неадекватности тех, кто её проводит.

  Сегодня в ЭКЦ УВД по Псковской области составили список экспертов, чей возраст больше 45 лет. Список на увольнение 12 человек.

  Эксперты - это не опера, не ОМОНовцы. С возрастом эксперты становятся только более квалифицированными. В 45-50 лет эксперт владеет очень даже большим объемом знаний, имеет много допусков на производство большого количества различных экспертиз.

  Если выгнать на улицу специалистов-"стариков", то станет невозможно проводить экспертизы и исследования сразу по многим направлениям.

  Мне-то это увольнение не грозит. Я уже давно в отставке. Но бывших ментов и бывших экспертов не бывает. За Державу и за родное ЭКЦ обидно.
• Тема: Здравоохранение
  6 января 2010 14:15

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У нас в Пскове случилось своё маленькое и незаметное, но весьма чрезвычайное для определенной категории людей происшествие.

  На новогодние каникулы в аптеках нет многих видов инсулина. И такая ситуация случается не первый раз.

  Мало того, что больной диабетом поставлен в самой поликлинике в условия в три раза худшие, чем "обычные" больные (ему надо отсидеть в трех очередях, чтобы у трех разных врачей подписать свои рецепты). Так еще и получив заветный рецепт, больной может оказаться и без лекарств.

  А инсулин для диабетиков является жизненно необходимым.

  На облезлую новогоднюю елку у псковских властей нашлись сотни тысяч рублей. На автомобиль для районной администрации даже миллионы нашлись. На нехилый корпоративчик денег тоже не пожалели.

  И за этими важнейшими государственными делами псковские власти в очередной раз забыли про им не нужных диабетиков.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 декабря 2009 19:17

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я хочу поговорить об экспертах. Экспертах МВД, МЮ, ФСБ, ФСКН и экспертах-пенсионерах этих же ведомств.

  Эксперт – это прежде всего знания и опыт. Знания в него вкладывает государство за свой счет в течение нескольких лет, а опыт эксперт нарабатывает во время службы. И уже к своим 40 - 45 годам эксперт имеет не только солидную астрономию на своих плечах, но и очень существенные опыт и знания, которые в учебниках не найдешь.

  Но с возрастом приходят не только знания и опыт, звания и выслуга, но и сотрудник отдела кадров. Сотрудник отдела кадров тонко намекает, что пора бы и на пенсию. И эксперт уходит. На смехотворную пенсию и в «народное хозяйство». А много ли нужно в «народном хозяйстве» экспертов-криминалистов и других экспертов?

  Кому-то из них повезет, кто-то пристроится в «независимые экспертные организации». Но таких очень немного.

  А кому-то не повезет. Независимых экспертных организаций на всех экспертов-пенсионеров не наберешься. И уходят на пенсию и «в народное хозяйство» с никому там не нужными знаниями эксперты-дактилоскописты, трасологи, почерковеды и т.д. с очень даже хорошими знаниями и опытом.

  Я предлагаю создать единую экспертную службу, без разделения экспертов по министерствам и ведомствам. Чтобы эксперты были государственными служащими, могли служить, как минимум, до 55 лет женщины и до 60 лет мужчины.

  Если будет создана единая экспертная служба (не антинаучно-фантастическая ФЭС, как в телесериале), а эксперты станут госслужащими, то можно будет и сэкономить на подготовке специалистов, и вернуть в строй недавно ушедших и не растерявших еще опыта экспертов.

  Эксперты вполне могут пользоваться своей головой и выполнять различные следования и после 50. А некоторые – и после 60. Ведь, не выгоняют же на пенсию других научных сотрудников, работающих «на гражданке», только потому, что срок пришел. И в 60 они работают, и в 70, кому здоровье позволяет.