Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я хочу поговорить об экспертах. Экспертах МВД, МЮ, ФСБ, ФСКН и экспертах-пенсионерах этих же ведомств.
Эксперт – это прежде всего знания и опыт. Знания в него вкладывает государство за свой счет в течение нескольких лет, а опыт эксперт нарабатывает во время службы. И уже к своим 40 - 45 годам эксперт имеет не только солидную астрономию на своих плечах, но и очень существенные опыт и знания, которые в учебниках не найдешь.
Но с возрастом приходят не только знания и опыт, звания и выслуга, но и сотрудник отдела кадров. Сотрудник отдела кадров тонко намекает, что пора бы и на пенсию. И эксперт уходит. На смехотворную пенсию и в «народное хозяйство». А много ли нужно в «народном хозяйстве» экспертов-криминалистов и других экспертов?
Кому-то из них повезет, кто-то пристроится в «независимые экспертные организации». Но таких очень немного.
А кому-то не повезет. Независимых экспертных организаций на всех экспертов-пенсионеров не наберешься. И уходят на пенсию и «в народное хозяйство» с никому там не нужными знаниями эксперты-дактилоскописты, трасологи, почерковеды и т.д. с очень даже хорошими знаниями и опытом.
Я предлагаю создать единую экспертную службу, без разделения экспертов по министерствам и ведомствам. Чтобы эксперты были государственными служащими, могли служить, как минимум, до 55 лет женщины и до 60 лет мужчины.
Если будет создана единая экспертная служба (не антинаучно-фантастическая ФЭС, как в телесериале), а эксперты станут госслужащими, то можно будет и сэкономить на подготовке специалистов, и вернуть в строй недавно ушедших и не растерявших еще опыта экспертов.
Эксперты вполне могут пользоваться своей головой и выполнять различные следования и после 50. А некоторые – и после 60. Ведь, не выгоняют же на пенсию других научных сотрудников, работающих «на гражданке», только потому, что срок пришел. И в 60 они работают, и в 70, кому здоровье позволяет.