Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 ноября 2009 21:01

  Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!

  Для развития телекоммуникаций и ИТ сферы надо существенно пересмотреть законодательные акты, касающиеся импорта телекоммуникационного и компьютерного оборудования.

  Не секрет, что любое устройство, подключенное к сети (компьютер, сервер, сетевое устройство и т.д.), как к локальной, так и глобальной, содержит в себе алгоритмы шифрации передаваемых по сети данных для защиты от бесчиленных угроз со стороны хакеров. Без этого сейчас нельзя обойтись.

  Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. N 214 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ

  ИНФОРМАЦИИ..." и Постановление №957 от 29.12.2007 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫХ С ШИФРОВАЛЬНЫМИ (КРИПТОГРАФИЧЕСКИМИ) СРЕДСТВАМИ." предоставляют таможенным органам право на основании их "обоснованных" подозрений задержать груз и отправить импортера ИТ оборудования в органы ФСБ только на основании того, что во ввозимом оборудовании есть возможность передачи данных со стандартной шифрацией (HTTPS, SSH).

  ФСБ отправляет дальше на экспертизу в специальные центры, где эта услуга стоит приличных денег, занимает длительный срок и требует предоставления подробной техдокументации от производителя, что не всегда возможно.

  Либо таможенный инспектор может не заподозрить. И тогда все нормально.

  Не хочу ничего утверждать в отношении таможни, но, на мой взгляд, такое положение вещей способствует коррупции в таможенных органах и мешает внедрению в России новых информационных технологий.

  Цель данных законодательных актов - защита государственной тайны, может легко быть конвертируема нехорошими чиновниками в тормоз ИТ индустрии в масшабах страны и развитие коррупции.

  Принимаемые Думой и Правительством законодательные акты проходят какую-либо антикоррупционную экспертизу?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  26 ноября 2009 21:12

  Добрый вечер всему сообществу неравнодушных!

  На днях смотрел передачу о том, как вьетнамцы, которых выгнали с Черкизовского рынка, вынуждены были заняться сельским хозяйством в Подмосковье. В передаче было сказано, что они умудрились снять два урожая овощей и зелени за сезон с самой длинной в мире грядки в 18 км. При этом стоимость продукции смешная выходила.

  Суть передачи сводилась к тому, что это - незаконно, неправильно, милиция ничего не делает, администрация ничего не делает, все коррумпировано.

  А если на этот сюжет взглянуть с позиции здравого смысла?! Как бы сверху! Россиянин корейского происхождения организовал сельскохозяйственное предприятие с большим объемом выпуска и низкой стоимостью продукции. Это ведь хорошо!

  Работают там иностранцы в рабских условиях. Плохо! Но их никто не уговаривал сюда приезжать! Значит, на родине еще хуже! И для них такие условия - хорошо!

  Предприниматель нарушает законы! И рабочие регистрации и налогов он не платит и т.д. и т.п. Это - взгляд с точки зрения закона.

  В жизни он платит, но не в казну государства, а в карманы чиновников. В милиции знают, что нет регистрации, администрация знает, что он налогов в казну не платит.

  Чиновники и милиция виноваты, что не принуждают такого предпринимателя к соблюдению законов, а берут деньги? Нет! С одной стороны они физически не могут это сделать - у милиции негде содержать нелегалов. Правильно оформить документы в налоговой - это дело, на которое будет уходить вся выручка и все ресурсы предприятия. Страшны не налоги, а правила подготовки отчетности и порой невозможность их выполнить. Бюрократия! С другой стороны, здравый смысл чиновникам говорит, что данное нарушение, это не в ущерб государству, а во благо гражданам. Вот они и прикрывают такого хозяйственника. И совесть их чиста.

  Резюме. Ощущение, что законодатели либо дилетанты, либо коррупционеры, принимающие заказы от бюрократов на запрещение здравого смысла. Либо куплены из-за границы для торможения развития России.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 22:24

  Добрый вечер еще раз!

  Пара мыслей о политической стратегии.

  История говорит, что максимальных скачков в развитии государство достигало либо при крайне тоталитарном деспотическом режиме - Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин, либо при крайне либеральном режиме - Столыпин, 1914 год.

  Из тоталитарного состояния, официально, мы как бы вышли. А на самом деле?

  Добрая воля Президента и его команды сверху и желание активной части населения к движению вперед снизу разбивается о бюрократическую машину посередине, в которой все переваривается и отругивается коррупцией.

  При всех заявлениях сверху, снизу просто "пукнуть" нельзя, чтобы не нарушить какой-либо закон или подзаконный бюрократический акт какого-либо ведомства. А что-бы сделать что-то полезное для государства (это мы с вами)нужно потратить иногда/всегда в разы больше ресурсов (время, интеллект, деньги) на удовлетворение требований бюрократического механизма. И если бюрократию не удовлетворить, то сделав полезное, ты становишься преступником. А если за полезное - преступник, то грань между полезным и преступным бизнесом размывается. Отсюда изрядная доля криминала, спровоцированная таким положением вещей.

  Дума принимает сотни законов. Гордые заявления типа "мы в этом году приняли 200 законов, а в прошлом только 100!" А результат? Колбасы больше стало? Люди добрее стали? Пробки в Москве рассосались?

  А давайте примем как постулат, что любой гражданин нашей страны желает всей душой и готов приложить весь свой творческий потенциал на благо страны и ее граждан! Запретительный закон сделаем простым и доступным для понимания как 10 библейских заповедей.

  Налоговую отчетность упростим до предела. Широко откроем двери капиталу и товарам в любую сторону - живущие здесь люди позаботятся лучшим образом о привлечении капитала в свой дом развитии технологий и производства. Простота сэкономит деньги государству на социальные программы. И т.д. И начнется эра процветания, построенная на свободе и ответственности каждого.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  11 декабря 2009 22:20

  Добрый вечер, неравнодушному сообществу!

  Хочу вынести на обсуждение несколько простых мыслей.

  Первая - кто, как не те самые люди, которые отдыхали в кафе в тот вечер, должены были позаботится о своей собственной безопасности? Вроде, детей там не было. В первую очередь, как мне кажется, никакой ответственности за свою жизнь и здоровье не было у пострадавших.

  Можно списать на наивность и нетрезвость. Но ведь каждый понимает, что если шагнет с крыши небоскреба, то разобъется. И не шагают. И если такое случилось, то никто не обвиняет строителей.

  Второе. Владелец и руководитель "Хромой лошади" должны отвечать за гибель и увечья людей по Уголовному кодексу как убийство с отягчающими обстоятельствами. Почти предумышленное. Все условия для трагедии ими были созданы. Волей (злодеи) или неволей(дураки). Если есть сомнения в безопасности клиентов, позови специалистов (пожарника, электрика, сантехника) и проконсультируйся! Они дадут совет как сделать безопасно, но отвечать не будут. Ты - владелец, ты получаешь деньги с клиентов, ты - отвечаешь!

  Если пожарник отвечает за то, что кто-то подготовил смертельную ловушку для людей, а они туда добровольно направились, то нарушаются причинно-следственные связи, проще говоря - здравый смысл.

  Необъятное количество регулирующих органов, законов, органов надзора, комитетов и т.д. А в результате - ответственность за свои собственные действия размывается и достигается обратный эффект.

  А выбрасывание из окна матерью только родившегося младенца - это, вообще, нарушение природных инстинктов в следствие социальной организации нашего общества.

  Коррупция, трагедии, всеобщий пофигизм - не причина, а следствие более глубокой и краегольной причины. Задумайтесь!

  И последняя мысль на обсуждение. Ответственности нет там, где нет прав. Закон сохранения. Раз жизнь показывает отсутствие ответственности, то выходит и нет реальных прав. Отсюда и разруха! Проверить бы все законы на соответствие Конституции...
• Тема: ЕГЭ
  29 июня 2011 17:18

  Добрый день!

  По поводу отчисленных студентов. Хорошо - аморально, некрасиво и т.д. поступили.

  Но нет закона, по которому за это отчисляют. Поэтому сделали "красиво" - сами мол осознали и написали заявление по собственному желанию. Комар носа не подточит. Сами написали - никто закон не нарушил. На самом деле глупость, видимая невооруженным взглядом каждому, кто еще не разучился отслеживать причинно-следственные связи, когда причина ведет к следствию, а не наоборот.

  Ну ладно. Теперь ситуация следующая. Вынуждать студента написать заявление, это морально? Красиво? Такая же гадость! Шантаж, можно сказать. Это уже предмет уголовного расследования, если доказать шантаж. Только это уже взрослые люди сделали. Думаю, ректору МФТИ космически стыдно за это. Совесть-то будет мучить?! И глупость и гадость.

  Далее. А почему студентов пустили сдавать ЕГЭ? Кто должен был отслеживать, что сдающий ЕГЭ - это тот, кто должен быть, а не подставное лицо?

  Если такой ответственный есть, то его и надо к ответственности привлечь! А если нет, то процедура ЕГЭ - не проработана. Кто утверждал и подписывал регламент проведения ЕГЭ - того к ответственности! Но это не важно. Это - нельзя, так как неприкосновенные, дураки, суперкоррупционеры, но лояльные.

  Проблемы, как всегда в России, две - дураки и дороги. Кто принимает решения, за последствия своих решений не отвечает. Но кто-то ответить должен. Вот! Студент! Он же безответный и не страшный.

  МФТИ - хороший ВУЗ, один из немногих, от выпускников которого можно ожидать инноваций (своих, а не импортных), к которым призывает Президент. Получается, и Президента обидели этим актом. Но так, косвенно, походя.

  ЕГЭ борется с коррупцией! Ой ли! Просто коррупция теперь не в ВУЗах, а в школах. Ввиду разницы количества школ и ВУЗов, а также доходов школьных работников, думаю, этой коррупции стало в разы больше и ловить коррупционеров сложнее, ввиду массовости. И это было прозрачно сразу - только слепой не увидит.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  28 февраля 2012 17:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Маленькая зарисовка к теме "Малый бизнес встал на крыло". Я работаю в ИТ компании - субъекте малого предпринимательства уже 15 лет. Так получилось, что мы ввозим некоторое ИТ оборудование из-за рубежа для реализации своих ИТ проектов. Так вот! Каждая операция по растаможиванию одних и тех же устройств - уникальна! Каждый раз таможня ставит все новые и новые препоны. Причем, фантазия чиновников на таможне ничем не ограничена. Последний случай такой: мне предложили согласиться с тем, что электронное устройство на самом деле - кабель и заплатить пошлину 15%. Я разобрал такое же устройство, которое у меня было с прошлой поставки и к которому не было претензий со стороны таможни при ввозе в декабре прошлого года, сделал фотографии печатной платы и микросхем, напаянных на ней, и отправил своему таможенному брокеру. Ответ был изумительный по своей логике - "так как мы не знаем, какие преобразования происходят внутри микросхем, то классифицируем данный товар как кабель!". О каком развитии страны может идти речь (о малом предпринимательстве в частности), если в аппарате государственного управления банально нарушается здравый смысл! Мне предлагается, по сути, признать себя идиотом, заплатить незаконно вымогаемую пошлину. О каком "крыле" Вы говорите? Которое подстригает, практически, каждое государственное ведомство? Это не полет, это - штопор! Проблема не в кредитах малому бизнесу, давать кредиты это - бизнес любого банка. Малый бизнес развивается (если развивается) не благодаря, а вопреки усилиям государства. Чем больше регуляторов, тем больше коррупции и меньше бизнеса. В 90-х тоже была коррупция, дела делались быстро, но было противно. Сейчас по-честному все налоги платим, но 90% сил и времени уходит на соответствие российским регуляторам. Выражусь образно - двигатель автомобиля тратит 90% своей мощности на свою систему охлаждения и лишь 10% чтобы двигаться. Купите себе такой автомобиль? А зачем государство такое построили?
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  28 февраля 2012 19:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В большинстве своем граждане страны - порядочные здравомыслящие люди. Нанесение какого-либо вреда стране или соседу не входит в их планы. Я так думаю... Может, и не прав. Однако законодательство, подзаконные акты и другие государственные регуляторы, видимо, ориентированы на ситуацию, когда все население страны отъявленные мерзавцы. Отсюда несметное множество государственных чиновников, которые обязаны просеивать все действия всех граждан через сито регуляторов, дабы чего не вышло. Отсюда бесконечные хождения по бесконечным инстанциям и необходимость на каждом шагу многократно доказывать, что "ты - не верблюд", помните "Кабачок 13 стульев"? "Верблюд двугорбый и Гималайский". И данный процесс зачастую идет с нарушением здравого смысла и причинно-следственных связей. Это приводит к искажениям в ментальности нации, что ведет к еще большим искажениям в организации общества. И т.д.

  Уберите ненужные регуляторы, влекущие непомерные непроизводственные расходы!

  Не бойтесь, катастрофы не наступит.

  Дайте экономическую свободу бизнесу!

  Упростите отчетность до уровня доходы за год - расходы за год = прибыль, заплати налог с нее и все.

  Сразу возникнет конкуренция и будет развитие.

  Опять же уменьшение бюджетных расходов на контроль соответствия отмененным регуляторам.

  Оффшоры станут не нужны - деньги в стране будут работать. Иногда ведь бывает так, что некоторые бизнес-операции проходящие за пределами России легко, в России просто невозможно осуществить - слишком дорого получается соответствовать регуляторам.

  А иначе самый лучший бизнес - это стать чиновником. Запретить в нашей стране можно любой самый безобидный бизнес - закон найдется, или подзаконный акт или инструкция какая. И сколько бы тебе банк не дал кредитов, ничего против чиновника не сделаешь, либо докажешь в суде, что не верблюд, но бизнеса уже не будет и денег от кредита тоже.
• Тема: Национальная безопасность
  6 апреля 2012 22:05

  Уважаемый Президент Российской Федерации!

  Самая большая угроза национальной безопасности, это мое личное мнение, развивается внутри каждого гражданина нашей страны. И развивается благодаря существующей системе власти. Всем трем ветвям. Одна власть, законодательная, плодит по 1500 законов, обеспечивающих презумпцию виновности граждан страны, вторая, исполнительная, обеспечивает их исполнение, каждый гражданин, чтобы что-то сделать полезное для общества, должен сначала доказать и потом в процессе все время доказывать, что он не преступник. Проще ничего не делать. И последняя, судебная, судит в соответствии с деятельностью остальных ветвей. От нарушений здравого смысла и причинно-следственных связей на государственном уровне нарушается психика конкретных людей и менталитет народа в целом, что воспроизводится в следующих поколениях в больших масштабах. Эти искажения влияют на избирательный процесс и приводят к большим изменениям в дальнейшем. Как пример нарушения здравого смысла и причинно-следственных связей могу привести деятельность российской таможни. Детали не привожу, кто имел дело с таможней меня поймет. Дискуссии на телеканалах по любому поводу: право на оружие, пропаганда гомосексуализма, смертная казнь и так далее, - со всей очевидностью показывают, что даже у образованных интеллигентных известных людей процессы нарушения логики, здравого смысла и причинно-следственных связей тоже уже прогрессируют.