Президент обещает обеспечить жильем всех ветеранов. Независимо от того, когда они встали на очередь. А знает ли Президент, что многие ветераны элементарно встать в эту очередь не могут? А если их нет в очереди, то и обеспечивать жильем их не надо. Может быть, это тоже одна из гос.программ? Моя бабушка, ей уже 88!, блокадница, приехала в Москву из Питера, и не может прописаться в квартиру к своей родной сестре! Потому что у сестры там еще дочь, ее муж и их дочь проживает, санитарные нормы, понимаете ли, не выдержаны. А жить бабушке больше негде, и родных у нее тоже больше нет. А, как известно, нет прописки - нет ничего: ни пенсии, ни медобслуживания, а главное - нет такого ветерана для органов соц.обеспечения, а значит и обеспечивать его, в том числе и жильем не надо. Как Вы думаете, г-н Президент, с каким настроением эта старушка, выжившая в блокаду, будет встречать 9 мая 2010 года? Доживет ли она до этого светлого праздника, пройдя через десятки кабинетов, унижающих ее чиновников, которым она каждый раз объясняет, что Президент ведь обещал ветеранам квартиры, сказал, что сделает все, чтобы они имели крышу над головой? А себя бабушка постоянно спрашивает, зачем же ей страна давала высокие звания, ордена, почему на словах демонстрирует заботу, а на деле уже формальный вопрос прописки является непреодолимой преградой?..
Все комментарии пользователя Роман ЮРЬЕВИЧ
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
13 декабря 2009 16:26
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
13 декабря 2009 16:12
Здесь уже столько написано на эту тему, но ощущение, что Президент этот раздел просто пролистывает. Иначе, чем объяснить, что расклад сил в тройке ГИБДД-СУД-ВОДИТЕЛЬ так редко (почти никогда) не склоняется в сторону последнего. Статистика Мосгорсуда это красочно подтверждает: 83% решений принимается в пользу автоинспекторов. И, внимание! данных о том, сколько раз выиграл водитель в суде вообще нет, не ведется такой учет просто! Все, что сделано для ужесточения наказаний для автовладельцев, на самом деле лишь обогащает сотрудников ГИБДД. Те, кто всегда ездили по "встречке" - они продолжают это делать. Потому что знают, остановят - сунул купюру и поехал дальше. А, возможно, просто предъявил нужные корочки - этакая индульгенция от самого государства. Зато рядовые водители, выехавшие на "встречку" по неосторожности, не заметив стертой разметки, знака ли, тщательно завешанного ветвями деревьев, объезжая яму в дороге, без умысла нарушить, попадают по полной. Больше всего страдают проявляющие принципиальность, те, кто отказывается давать взятку, договариваться на месте. Их ждет суд, из которого они выйдут 100% без прав, потому как судье будет достаточно лишь слова гаишника. Ведь они так и пишут в своих решениях "не доверять словам сотрудника ГИБДД у суда оснований нет". Где тут исполнение принципа "презумпции невиновности"?! А пройдя все круги этого ада, поняв, каким образом осуществляется правосудие в России, водитель в следующий раз предпочтет дать денег инспектору на дороге, даже если ничего не нарушил, потому что он знает, другого выхода отстоять свою правоту у него нет. Согласен, за "пьянку" за рулем надо лишать прав, безусловно, но выезд на встречную не должен так жестко караться, потому еще раз говорю, все это направлено только на набивку карманов нечестных инспекторов. С одной стороны в стране борются с коррупцией, а с другой - такими законами государство только плодит и умножает эту коррупцию. Дмитрий Анатольевич, защитите же автовладельцев! Нас только в Москве 3 миллиона!