Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Судейское разгильдяйство не менее пагубно, особенно когда оно затрагивает сотни людей, т.к. способствует снижению уровня правосознания граждан. Ниже один из примеров.
В Сахалинской области энергоснабжающая организация (ОАО «Сахалинэнерго») неправомерно взыскивает с нанимателей жилых помещений (по договорам соцнайма) плату за электроэнергию, потерянную во внутридомовых инженерных системах закупившими её управляющими организациями (абз. 3, 6 п. 3 и подпункт «в» п. 49 ПП N 307 от 23.05.2006, п. 89 ПП N 530 от 31.08.2006), которые эти инженерные системы и обслуживают (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 3 ПП N 307 от 23.05.2006).
Суды Сахалинской области не дают гражданам мотивированные ответы на их подкрёплённые ссылками на нормы права и постановления Верховного Суда возражения.
Сотни граждан с. Чехов и Макаров уже пострадали от этого судейского произвола и произвола энергетиков, т.к. с них взыскали и продолжают взыскивать плату за ту часть электроэнергии, которую выбранные собственниками управляющие организации не поставили гражданам-нанимателям в рамках оказания коммунальной услуги «электроснабжение».
Прошу помочь гражданам хотя бы получить мотивированный ответ на вопрос
- почему нанимателей жилых помещений обязывают платить за потери электроэнергии во внутридомовых инженерных системах, которые (системы) им не принадлежат (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, Решение ВС РФ № ГКПИ2002-334, 382 от 22.04.2002) и даже не могут быть предметом договора социального найма (ч. 2 ст. 62 ЖК РФ), бремени содержания которых они не несут (п. 3 и п. 4 ст. 30 ЖК РФ), при этом, размер такой платы рассчитывается по формуле п. 23 ПП N 307 от 23.05.2006 учитывающей обязанность собственника по содержанию общего имущества (на что также указал ВС РФ в Решении № ГКПИ06-1228 от 12.12.2006 г.)?
При необходимости готов предоставить подробное обоснование того, что означенная практика неправомерна.
С уважением,
Константин Никулин