Алексей, Калужская область.
Поражает мужество и упорство, с которым Вы отстаиваете интересы сотен тысяч малых строительных фирм. Ваши сообщения уже цитируют интернет-форумы, обсуждающие тему СРО в строительстве. Так что, если Вас не желает слышать президент, коллеги Вас услышали и оценили.
С уважением...
Гр. Иовович, Вас случайно не Мила зовут?? Уж что то Вы такое фантастическое пишите пишите... Пятый элемент да и только. Одно то, что "в члены СРО только со строительным образованием" наводит на подозрение, что Вы не в курсе того, что строительством занимаются люди разных специальностей. И пусть все же каждый профессионал делает свое дело, недели электрику будет монтировать строитель. Ну и так далее по пунктам, не буду углубляться ради экономии места.
Сергей Михайлович, мы за Вас, конечно, рады. В том плане что есть возможность построить дом в Московской области. Но Россия, как ни странно, не только Москва и МО. Малый бизнес мало строил малоэтажного жилья по причине бедности основного населения, основная сфера деятельности это капремонт ветхого жилья, изношенных коммуникаций, реконструкции. Это как раз скромные бюджетные заказы. И строительство цехов, магазинов для такого же малого бизнеса. СРО уничтожает именно эту нишу. Крупным фирмам такие заказы не нужны, а если и нужны то по ценам на порядок выше. СРО приведет к удорожанию строительства вообще, а ремонтировать водоводы и теплосети будет некому.
Господин Президент!
Закон о СРО в строительстве является разрушительным для отрасли. Почему так откровенно игнорируется мнение самих строителей, проектировщиков, изыскателей, тех кому жить и трудиться по этому закону? Невступление в СРО 90% строительных фирм является протестным невступлением. Перед многими строит вопрос выживания, а закон о СРО добивает малый бизнес. Страна пережила строительный бум при лицензировании, зачем нужно ломать сложившуюся систему? Малый бизнес работает за честное имя и скромную прибыль, поэтому он сам заинтересован в качестве. И никогда страх и насилие, на котором построена система СРО не будет являться стимулирующим и развивающим фактором. Чиновники от СРО приводят аргумент против малого бизнеса, мол роняет цены на торгах. Но это означает только то, что эти цены неоправданно завышены. Закон о СРО неизбежно приведет к еще большему повышению цен на строительные работы. Годовое содержание аппарата СРО в некоторых организациях сравнимо с компенсационным взносом. При этом взносы в СРО запрещено списывать в расходы, значит эти суммы являются прибылью и с них нужно платить налог на прибыль (дивиденды), даже если фирма применяет упрощенную систему налогообложения. Абсурд! Последнее время Интернет пестрит заголовками: Дума похоронила надежды малого бизнеса на продление лицензирования. Так вот, с этими надеждами она похоронила и остатки патриотизма у предприимчивых, образованных , трудолюбивых людей, которые и есть малый бизнес в строительстве.
