Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тамара Александровна

• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  18 ноября 2009 03:18

  Вот, вроде, в нашей стране давно пора ничему не удивляться, да вот не получается.

  Почитала я достаточно вежливые призывы к Президенту от сибиряков и дальневосточников быть осторожнее с перекройкой часовых поясов.

  Неужели, когда Президент котовил свое выступление, он не имел никакого своего мнения, за счет кого государство собирается экономить при управлении страной?

  некоторые циничные подхалимы тут же взяли под козырек, сказав, что уменьшить количество поясов в два раза это реально. господа, вам не стыдно? сколько может вся страна подстраиваться под Москву? под политиков, считающих народ всего лишь электоратом, под слуг народа, которые нисколько не хотят хоть копейку сэкономить за свой счет, как там в Открытой студии некий "высококвалифицированный депутат" сказал: ну что вы, если мы начнем экономить, то мы не сможем эффективно работать.

  Вот, никто не хочет начинать с себя, все норовят за счет простых граждан, бесправных перед властью.

  А почему тем же депутатам и чиновникам под страну не подстроиться в кои-то веки и не перенести начало рабочего дня с 6 утра? не нравится? лучше пусть мы имеем кучу неудобств и проблем, чем они поступятся своим удобством?

  И, как я понимаю, деньги для изучения этой проблематики в стране найдутся.

  Их нет только для умирающих детей. А знает ли Президент, как иркутяне собирали всем миром деньги на операцию маленькой девочке, да не успели всего на несколько дней и девочка умерла?

  не согласна я с Президентом, нельзя экономить подобным образом, нельзя власти так открыто признавать, что деньги для нее дороже людей.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  2 марта 2010 07:33

  Всем здравствуйте!

  Если не ошибаюсь, еще летом в передаче "Неделя спорта" Ольга Слюсарева рассказывала о работе федерации велоспорта. Живут только для себя. Сборы сто лет не проводились. Сам готовишься, сам изыскиваешь средства, а дядя из федерации появляется тока за 2 часа до старта со словами: ты обязана. Что, об этом наше высшее руководство не знало? и только сейчас заговорило о жирных котах в федерациях.

  И если немного уйти от темы в сторону, то это, действительно, система. что пенсионные фонды не жируют? каждый год работники могут ездить по льготным путевкам в санатории и зарплаты себе не сравнивают со средней пенсией по стране. почему те, кто при государственных деньгах в любой сфере, прежде всего заботятся о себе? будь то Государственная Дума, спортивная федерация или какой-либо фонд? Не пора ли установить процент на содержание работников всех этих делящих деньги структур?

  А возращаясь к теме спорта, еще пара примеров из жизни Иркутска.

  наш ледовый дворец спорта законсервирован на стадии возведения каркаса, приезжал кто-то из спортивного руководства, пообещал, что деньги на достройку будут обязательно выделены в 2010 году. тишина. денег нет.

  У моей приятельницы 4-х летний сын ходит на гимнастику 2 раза в неделю и его мама ПЛАТИТ четыре тысячи за то, чтобы ребенок занимался спортом. о каком развитиии спорта и здоровье нации можно после этого говорить?

  Почему содержание детских спортивных школ, спортивных сооружений лежит на местных бюджетах? Где государственная программа "Массовый спорт"?

  Мы сейчас носимся с идеей поддержки нашего автопрома. Давайте поддержим строителей, вкладывая деньги в ремонт и строительство новых спортивных сооружений. Будет у нас когда-то построен центр Ирины Родниной? Столько лет о нем говорят. Плющенко собирается строить в Питере свой центр. Давайте поддержим этих людей не только словами.

  В одной из трансляций с олимпиады было сказано о спортивных ярмарках в Америке, где каждый может прийти и показать себя. Чем мы хуже?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 августа 2010 04:05

  Добрый всем день! Что-то в последнее время стало заразно выкручивать руки всем и по любому поводу. И правительство стало использовать эти же методы. Дожили. Как это говорилось в советское время. Не можешь-научим, не хочешь-заставим.

  Счетчики воды. Да, назрело. Но таким ли образом? Почему обязательно выкручивая руки?

  Я бы давно поставила у себя дома эти счетчики. Что мне мешает?

  Стояки в нашем доме меняли лет 30 назад. Когда я 15 лет назад меняла у себя всю сантехнику, мастера сами были в ужасе о состояния стояков, приваривать новые трубы по сплошной ржавчине они не рискнули и посадили на резьбе, приговаривая, делая резьбу: только бы не лопнула труба, только бы не лопнула. В тот раз и в этом месте она выдержала, а потом прорвало в другом , затопив кипятком несколько квартир. Дырку заварили, но поменять эти 10 м стояка (я живу в пятиэтажке) у управляющей компании руки не доходят.

  Трубы в квартире я прокладывала, никак не предполагая, что когда-то меня начнут принуждать на эти трубы что-то одевать. В общем, не вдаваясь в излишние подробности, скажу, что не меняя снова все трубы в квартире, счетчики поставить я не могу. А, помятуя, что еще 15 лет назад стояки были в ужасном состоянии, я просто решением нашего дорогого Минрегиона, загнана в угол.

  Нашему дому 47 лет. Очень много пенсионеров. Есть и простые квартиросъемщики. Так что принять участие в программе ремонта домов, собрав 5%, у нас не получается. Слишком дорого. Я не в состоянии платить за других, у меня самой зарплата 20 тысяч и мама-пенсионерка.

  И выходит, хотелось бы поставить счетчики, да не так-то это просто. Мое желание не совпадает с моими возможностями. Кто-то может и скажет: нашла проблему. Но, весь согласитесь, я ее не искала, мне Минрегион собрался выкрутить руки, не подумав предварительно надавить не на собственников жилья, а на местные администрации и управляющие компании, чтобы они создали условия, когда я с радостью побегу в магазин покупать счетчики.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  3 августа 2010 04:55

  Уважаемый Президент!

  Я работаю в строительной организации. В последнее время честно работать все сложнее и сложнее. Принимаем участие во всех объявленных тендерах. Очень часто только за участие надо выложить от 5 тысяч. Это не считая того, сколько мы оставляем в нотариальных конторах, делая копии с многочисленных документов. А в итоге во всех последних конкурсах победы одержали московские и питерские фирмы. Но они не работают. Они нас же нанимают на субподряд, снимая 25-35% от стоимости работ. И мы соглашаемся. Работать-то надо. И экономим на всем, зачастую в ущерб качеству. Пожаловаться на наших генподрядчиков мы не можем из-за страха, что потом вообще нам перекроют кислород.

  Буквально вчера в местных новостях наш уважаемый губернатор Мезенцев пригрозил подрядчикам о разрыве договоров, если будет хоть слово с их стороны, что мало денег. Но ведь все начинается с проекта и сметы, и делать их надо качественно. Пример. Просчитываем стоимость очередного тендера. Наша стоимость выше. Пытаемся выяснить, почему. Ищем поставщика основных материалов, по проекту карьер в 30 км от объекта. И выясняем, что этот карьер нужный материал не выпускает и его надо завозить за 150 км. И стоимость самого материала выше.

  А пару месяцев назад большую свинью нам подложил Минрегион, утвердив новые индексы к базе 2000 г. Был у нас индекс 6,72, стал 5,82. Как нам сказал заказчик: а что вы хотите, премьер сказал, что строители завышают стоимость строительства. А смета у нас была сначала подсчитана в текущих ценах, с использованием выпускаемого ежеквартально Бюллетеня цен в области, на наши материалы мы приложили реальные счета-фактуры. Заказчик посмотрел и попросил пересчитать с использованием индексов Минрегиона и смета упала на 15%. Мы остались без прибыли и части накладных расходов. Мы можем только выдать рабочим зарплату и купить материалы. Даже оставшихся накладных нам не хватит заплатить ЕСН. То есть нас прямо толкают где-то экономить, опять же в ущерб качеству.

  Как честно работать?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  3 августа 2010 05:44

  Я говорю о том, что творится в строительстве, с чем мы реально сталкиваемся.

  Особо хочу сказать о качестве проектно-сметной документации. В предыдущем комментарии я уже упомянула, что проектировщики зачастую не удосуживаются выяснить, а производится данный материал или данная конструкция в регионе. Есть рядом карьер? значит, в нем есть все. Если данная конструкция указана в каталоге, она обязана быть.

  Ведь, когда мы участвуем в тендере, нам просто дают перечень работ и их объем. Без указания конкретной марки, типа, сортамента. Конкурсную документацию составляют люди, очень далекие от строительства. Они не понимают, что марок кабелей десятки, что опоры бывают разные, не говоря о трансформаторах и прочем. Да, мы идем на риск, борясь за кота в мешке. И рискуем как и все участники. Но когда в итоге выясняется, что данный типоразмер трубы не производится в нашем регионе, не производится и в соседних, а вести эту трубу надо из центральной России за тысячи километров... И стоить она будет не 250 тысяч, а 1,5 млн, то как к этому относиться?

  Если бы нам давали не перечень объемов, а реальные сметы, чтобы мы могли правильно оценить свои возможности и силы, если бы заказчик перед конкурсом удосуживался провести экспертизу проекта, элементарно не экономя и не подставляя нас, говоря при этом: вы сами согласились, чего вы теперь хотите? Мы хотим, чтобы не было бардака и ляпов. Мы хотим взаимной ответственности заказчика и подрядчика. Мы хотим, чтобы заказчик отвечал за предоставляемую нам информацию, не обманывал нас изначально. Ведь зачастую проектные институты являются ведомственными и даже напрямую подчиняются заказчику. И чем меньше смета, тем заказчику лучше.

  А получается в итоге, что строители - ненасытные хапуги. И желание работать выходит нам боком. Давайте наводить порядок по всей цепочке, от проектирования до строительства, а не просто заявлять, что строители зарвались.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  27 августа 2010 11:45

  Здравствуйте! Очень радует активность людей при обсуждении Закона "О полиции", грамотность в профессиональных вопросах и желание жить в действительно правовом государстве.

  Но при этом чрезвычайно огорчает низкая квалификация создателей Закона. Так и хочется крикнуть: автора! Но кто бы ни был создателем: само министерство или Дума, это просто караул. Полная профнепригодность. Столько ляпов, размытостей, неточностей.

  Надеюсь, в итоге, благодаря гражданам, Закон примет тот вид, который позволит поднять авторитет полицейского не силой и принуждением с его стороны, а по делу. Но есть опасения, что при прохождении через Думу нужные поправки не пройдут или опять будет выхолащивание понятий и определений.

  А больше всего в реформировании наших органов правопорядка меня беспокоит, кого будут сокращать? По каким критериям? Кто будет определять, кого оставить, кого уволить? Не будет ли при этом прежде всего учитываться личная преданность и показатели, а не честность вкупе с профессионализмом? Да и понятие профессионализма у всех разное. И если в розыскной и следовательской службе я мало что понимаю, то патрульных я могу оценить. Может у нас какие-то особые патрульные в городе, но, извините, у всех, с кем сталкивалась, написано на лице: я не защитник вам и помощник, я оцениваю, что с вас можно взять и хожу я тут не для спокойствия граждан, а для себя, выискивая из толпы того, к кому можно прицепиться, чтоб было на что купить пивасика. Помятые во всех смыслах, с туманным взглядом. И уж если и начинать чистку рядов, то именно с этих, с позволения сказать, милиционеров. Почему на любого сотрудника МЧС и посмотреть приятно и точно знаешь, что помогут в любой беде. А работники МВД? Почему берут на службу людей неграмотных, корыстных, не знающих, что такое уважать другого человека, равнодушных?

  Закон может быть очень хорошим, но исполняют-то его люди, а с этим у нас в стране большие проблемы.

  Тут уж нельзя не согласиться, что кадры решают все.