Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фролов Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 21:52

  а может в любом судопроизводстве должен быть суд присяжных
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 20:22

  Бабурин Николай Юрьевич и Человек в блоге спорят о том, как надо всем миром обсуждать закон, как надо всем миром принимать законы.

  А вопросы, имеющие ценность и которые звучат здесь, другие, как заставить суды исполнять Конституцию РФ и Законы, и как добиться доступа к правосудию, не тому которое нам предлагает сегодня государство.

  Вот, Дмитрий Анатольевич, внес в Государственную думу законопроект согласно которого, судью можно привлечь к уголовной ответственности. Но судью можно было бы привлечь к уголовной ответственности и до этого законопроекта. Только этому препятствовала в большей степени калиф. коллегия судей, которая своих не сдает.

  То есть, калиф. коллегия культивирует правовой нигилизм. Вы только вдумайтесь судя нарушает Конституцию РФ, Законы при рассмотрении дела, тем самым он нарушает Ваше право. Почему он это делает он уверен, что кассация и надзор покроют, а если не покроют, то все сведется к судебной ошибке, «чуть играясь чуть шутя сбились с верного путя».

  Полагаю, правильное решение было бы, провести границу между судебной ошибкой и преступлением и законодательно разделить их, а во вторых когда судья нарушает Конституцию, постановленные им судебные решения должны проверять на коррупционную составляющею, а если не выявили такую составляющею, то отставка по основанию не компетентность.

  У нас реально отсутствует институт исправления судебных ошибок, т.к. не только законодательное закрепление определяет наличие его, но и в чьих руках находится этот инструмент.

  Так вот, друзья мы сталкиваемся с морально разложившимися личностями уверенными в своей безнаказанности и гарант Конституции дает им гарантию не прикосновенности.
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 17:55

  Уважаемые друзья, вопрос по составлению протокола судебного разбирательства в силу ст. 71 ГПК РФ являются письменным доказательством того, как проходило судебное разбирательство и было ли оно справедливым.

  Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в п.1 ст. 6 Конвенции, одним из аспектов права на справедливое судебное разбирательство, является право быть услышанным в суде. Данное право обеспечивается Статья 229. Содержание протокола. Часть 2. В протоколе судебного заседания указываются. Пункт 6 заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей. Данное право охраняется Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола. Частью 2 Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. А также статьями 231 и 232 ГПК РФ.

  Уважаемые друзья, пишите все на диктофон, у Вас есть такое право часть 7 статья 10 ГПК РФ, расшифровывайте и подавайте замечание на протокол.

  Честно, сказать поможет или нет не знаю в нашем суде, но думаю в Европейском суде, суд признает нарушение п. 1 ст.6 Конвенции так как Вы небыли услышаны в суде.
• Тема: Судебная система
  16 января 2010 09:34

  Уважаемая Simba

  В процессуальном законе закреплено, пересмотру подлежат судебные постановления, принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

  Есть такое понятие, как верховенство права, одним из его аспектов является принцип правовой определенность, в конвенции звучит, как принцип законной уверенности. Так вот Верховный Суд России разъяснил его в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005г., раздел «по гражданским делам» пункт 1. «Таким образом, учитывая, что статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано».

  Информация о деле № 67579/01 «Кузнецова против Российской Федерации» (сайт Минюста ) Европейский суд по этому вопросу выразил свою правовую позицию «Простая возможность существования двух точек зрения по одному делу не является основанием для повторного слушания по делу».
• Тема: Судебная система
  15 января 2010 06:00

  Уважаема Umnik_proff

  Вы 13 лет защищаете права граждан, но не смогли понять, что администрация Президента, Генеральная прокуратура это почтовые отделения, кто обращался туда, называют их Главпочтампом, они занимаются пересылкой почты, если Вы хотите отправить письмо своей любимой бабушке, это можно сделать через эти почтовые отделения.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 19:15

  Знаете друзья

  я в конце письма для Татьяны указал свой электронный адрес, чтобы помочьей, а его там не оказалось.

  Тема для размышления.
• Тема: Судебная система
  13 января 2010 19:27

  Уважаемая Татьяна

  Я не знаю суть вашего дела, однако из Ваших посланий видно, что Вы говорите о неправосудном судебном постановлении.

  Уважаемая Татьяна, если у Вас есть не опровержимые доказательства, что при рассмотрении было допущено нарушения права на справедливое судебное разбирательство, принцип верховенства права, право быть услышанным в суде, право на равенство сторон, право на справедливое судебное решение и ряд других прав, обращайтесь в ту судебную инстанцию которая постановила окончательное судебное постановление, по основаниям ст. 3 и ч.2 ст.4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  Но учтите, Вы должны предвидеть, что столкнетесь с тем, с чем столкнулся я.

  Суды не хотят пересматривать не правосудные судебные постановления, методы и способ используют разные, от нарушения Конституции РФ, до подмены основания по которым Вы обратились в суд, искажают доводы, не замечают доводов, которые ставят под сомнение законность постановленного судебного акта, и будут отписываться, что Ваши доводы сводятся к переоценке доказательств.
• Тема: Судебная система
  12 января 2010 19:45

  Уважаемый Umnik_proff,

  Вы пишете, что люди здесь плачут и стонут.

  Да они плачут и стонут не потому, что они выплакивают сострадания.

  Это от безысходности, они не могут понять, что нужно делать.

  Сегодня слушал, Генерального прокурора Чайку, как он восхвалял свое ведомство, как прокуратура защищает права граждан, как надзирает за законностью.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, отправьте господина Чайку в приемную любой прокуратуры послушать, рассказы граждан, как они оббивают пороги, как они часами ждут приема в приемное время, и как те к кому они пришли за помощью делают вид, что толпы к ним на прием нет, как им отписываются и черное выдают за белое, а белое за черное.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы подписали ряд законопроектов связанных, как выговорите с судебной реформой, эти законопроекты были необходимы давно.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы не можете понять одного эти законы должны будут исполнять те, кто не уважал и подминал законы, кто уверен в своей безнаказанности.

  Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, капитан, возможно с хорошим командным составом, у Вас нет на корабле хороших честных принципиальных моряков, которые знают свое дело, следовательно Ваш корабль разобьется, об очень маленький риф имя которого лицемерие.
• Тема: Судебная система
  10 января 2010 12:03

  Уважаемая Татьяна

  Вы перестаньте верить в доброго, и честного царя, которого обманывают его опричники.

  Он все знает, и это видно из подведения итогов за 2009г., где он прямо указал, что судей постановивших не правосудные судебные постановления надо привлекать к ответственности.

  Правда он не сказал как это делать. Прокуратура она изжила себя как орган государственного контроля за законностью, это уже выяснилось на блоге, надзорная инстанция в судебной системе о ней только ленивый не говорит.

  Результат ноль. Вспомните, сколько раз проводилась судебная реформа в России с 1991г. Ельцин, Путин, Медведев. Результат ноль.

  Полагаю всенародное принятие законов это бред сивой кобылы. У нас не самые плохие законы, вопрос что их не исполняют или исполняют как бог на душу положит.

  Главное это неотвратимость наказания за нарушения, неисполнения законов, и механизм реализации привлечения к ответственности, какой орган будет проверять, и выносить свои решения.

  Вы обращались к уполномоченному по правам человека в России, если нет, то скажу следующее им также безразлично как в прокуратуре и как в надзорной инстанции.
• Тема: Судебная система
  7 января 2010 17:41

  Уважаемая Разлукина Т.П. г.Ржев.

  Дорогу осилит идущий.

  Вы верите в Конституцию, в закон, поэтому Вы и идете по этому пути, путь Ваш трудный, через грязь, невежество, лицемерие, подлости, цинизм правовой нигилизм и т.д.

  Умаляю, Вас не верьте, декларациям иначе сгорите, идите спокойно и делайте холоднокровно.

  Успехов Вам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››