Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  12 декабря 2009 11:59

  НА iuliya от 11 декабря 2009 13:41

  Я, конечно, понимаю, что длительное общение на различных сайтах и форумах накладывает определенный отпечаток на завсегдатаев таких интернет-ресурсов.

  На многих сайтах и форумах не стесняются в высказываниях и выражениях, кому бы эти выражения не были адресованы.

  Но, мне казалось, что посетители данного ВИДЕОБЛОГА не должны забывать на какой интернет-ресурс они вышли.

  И уж тем более, если ваш комментарий содержит ОБРАЩЕНИЕ к ПРЕЗИДЕНТУ СТРАНЫ, то такой комментарий, как минимум, должен быть корректен.

  И неважно будет ли ваш комментарий прочитан ПРЕЗИДЕНТОМ страны, или нет.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  12 декабря 2009 11:23

  В качестве иллюстрации к ранее мной сказанному.

  Трагедия с «Невским экспрессом» - государство берет на себя обязательства выплатить семьям погибших и пострадавшим в аварии некие суммы…

  В случае, когда подобная трагедия произошла бы в другой, развитой, стране – государство взяло бы на себя такие обязательства, или должны были сработать иные механизмы защиты граждан?

  Как только человеческие общества достигали определенного уровня своего развития – страх перед стихийными бедствиями, приводил коллективный разум к пониманию необходимости создания запасов для устранения этих явлений. Но, создание индивидуальных запасов за свой счет всегда было обременительным… В результате поиска способов защиты - возникло страхование, основанное на солидарной раскладке причиненного вреда между всеми заинтересованными членами сообщества.

  Если любой пассажир «Невского экспресса» внимательно рассмотрит свой ж/д билет – он обнаружит в цене билета некую составляющую, как платеж за «обязательное страхование».

  Т.е., покупая билет, каждый пассажир ж/д уже оплатил кому-то собственное обязательное страхование. А еще повсеместно (на ж/д и автомобильном транспорте) практикуется при продаже билетов навязывать услуги по добровольному страхованию пассажиров. Кассир, не спрашивая пассажира, берет с него деньги и вручает в дополнение к билету некий клочок бумаги, свидетельствующий о заключении между пассажиром и некой «страховой конторой» договора добровольного страхования жизни пассажира.

  В чьи карманы в настоящее время уходят деньги, полученные от обязательного и навязано-добровольного страхования пассажиров? Если государство оказывает материальную помощь пострадавшим – это надо воспринимать, как признание государством неэффективности такого страхования? Так может пора ликвидировать, или изменить, сложившуюся неэффективную систему?

  Что должны «вынести» для себя из описанной выше ситуации рядовой гражданин, руководство железных дорог? Государство в беде не оставит – зачем «шевелить ушами»?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  12 декабря 2009 09:10

  Любой педагог вам скажет, что родитель, ставящий целью воспитать жизнеспособного ребенка (способного выжить в современных условиях), как минимум, должен:

  - доступными для ребенка способами донести до него в каких сферах, и в каких вопросах ребенок может и должен действовать самостоятельно;

  - создать условия для самостоятельных действий ребенка (учить таким действиям, направлять, подсказывать и поощрять за действия в нужном направлении);

  - никогда не браться решать те проблемы ребенка, которые он должен и способен решить сам…

  Со временем нормальный ребенок усвоит, какого поведения от него ждут – и будет стараться соответствовать предъявляемым к нему требованиям.

  Примерно также (логично и последовательно) должно действовать и государство в отношении большинства своих граждан (за исключением граждан, нуждающихся в социальной защите).

  Когда логика и последовательность действий государства очевидны и понятны большинству, граждане понимают - как им надлежит действовать в повседневной жизни.

  С развалом СССР наше государство (РФ) в своем движении от ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА, или от РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА развернулось на 180 градусов, не посчитав нужным уведомить об этом своих граждан, не обучив их новым методам хозяйствования, новым принципам взаимоотношений между государством и обществом. Оно весь этот период действовало ПОЛУМЕРАМИ: принимало полурыночные (содержащие половину норм, пригодных для социализма, половину – для капитализма, и мало совместимых между собой) законы, требуя от граждан «рыночного» поведения само нередко прибегало к привычным социалистическим методам урегулирования отдельных ситуаций…

  Стоит ли тогда удивляться «правовому нигилизму» граждан?
• Тема: Демография, материнство и детство
  10 декабря 2009 18:17

  На iuliya

  10 декабря 2009 13:39.

  Вот, теперь я вижу и слышу некие АРГУМЕНТЫ «против».

  «… А подробности причины почему кричим есть уже на многих сайтах,читайте,везде вход свободный!»

  Да я то - прочитаю. Боюсь, что у Президента РФ (к которому вы обращаетесь) не найдется времени «гулять» по множеству сайтов и православных, и многодетных…, надеемся, что он выкраивает время, хоть иногда просматривать свой видеоблог…

  Поэтому АРГУМЕНТЫ «против» должны в концентрированном виде звучать здесь.

  Теперь я вижу, что ЮЛИЯ сталкивалась с ГЛУПЫМИ законами, и устала от них.

  Согласна. Абсурдных, невыполнимых, порочных законов и иных нормативных правовых актов федерального уровня в РФ – пруд пруди. А уж о региональных и местных нормативных правовых актах и говорить нечего. В них глупости и противоречий федеральному законодательству – на порядок больше…

  Вижу, что ЮЛИЯ часто сталкивалась с зарвавшимися чиновниками… И я таковых вижу ежедневно, и в больших количествах.

  Вижу, что ЮЛИЯ против того, чтобы зарвавшиеся чиновники, каковых большинство, имели ЗАКОННЫЕ основания вмешиваться в ее личную жизнь и в процесс воспитания ее детей… Я - тоже против этого.

  Вижу, что Юлия недовольна законом ОБ ОПЕКЕ, и процедурой принятия этого закона.

  Вижу, что Юлию возмущает, что закон, касающийся большинства российских семей, не обсуждается в СМИ, а готовится к принятию КУЛУАРНО.

  С большинством этих аргументов ЮЛИИ я согласна, и считаю, что так (кулуарно) и такие (порочные) законы, как минимум, на федеральном уровне – приниматься не должны.

  Кто нас поддерживает в этом?
• Тема: Демография, материнство и детство
  9 декабря 2009 21:17

  Веронике из Новгородской области (от 02.12.09).

  У нас не только приобрести, у нас и арендовать то жилье на цивилизованных условиях нельзя. Снимая жилье, вы наверняка сталкивались с рядом проблем...

  НОРМАТИНЫЕ правовые акты, регламентирующие процедуры РЕГИСТРАЦИИ, требуют оформления РЕГИСТРАЦИИ АРЕНДАТОРА в арендованной квартире. 90% россиян до настоящего времени не знают, что еще в 1995г ИНСТИТУТ ПРОПИСКИ был заменен на ИНСТИТУТ РЕГИСТРАЦИИ (по месту постоянного проживания, или по месту пребывания), правотворцы не сочли нужным объяснить народу что и зачем было изменено в этой сфере.

  Арендатор квартиры заинтересован в регистрации в арендованной квартире. Только большая часть арендодателей (по разным причинам) никогда не согласятся зарегистрировать в своей квартире АРЕНДАТОРА. Не исполняет требования федерального законодательства АРЕНДОДАТЕЛЬ, а административному наказанию, в соответствии с КоАП РФ, подлежит АРЕНДАТОР. «Битый небитого везет».

  Сдавая-снимая квартиру, вроде бы и заключается договор аренды, но…

  Спрос на жилье в аренду, в большинстве регионов РФ, значительно превышает предложение, поэтому арендаторы вынуждены соглашаться на любые предложения АРЕНДОДАТЕЛЕЙ.

  Нет жестких правовых норм, регламентирующих поведение арендаторов и арендодателей жилых помещений, поэтому рынок АРЕНДЫ ЖИЛЬЯ у нас даже не дикий, а ПЕРВОБЫТНЫЙ…

  Арендатора, СОБСТВЕННИК квартиры, легко, в любой момент может выставить из квартиры, не объясняя причин. Договаривались об аренде на год, а собственник изменил свои планы через полгода… Собственники квартиры, имея свои ключи от квартиры, позволяют себе приходить в арендованные квартиры, в отсутствие арендаторов…

  Есть и еще более серьезные проблемы в этой сфере.

  Рискует и АРЕНДОДАТЕЛЬ, в случае гибели недвижимого имущества по вине АРЕНДАТОРА...
• Тема: Демография, материнство и детство
  9 декабря 2009 18:44

  На iuliya 8 декабря 2009 14:09

  «А с чего вы взяли что люди здесь не разобравшись пишут про ЮЮ?»

  Из прочитанных здесь комментариев.

  В интернете хватает не информации, а криков «пожар»... (чаще всего).

  Если уж обращаться к Президенту с какими то просьбами, пожеланиями, требованиями, (выходя на его видеоблог), то надо аргументировать свою позицию, если рассчитывать на то, чтоб быть услышанным.

  Я ПРЕДЛАГАЛА начать аргументировать…

  Понятие «Ювенальная юстиция» включает в себя много чего...

  То о чем говорила я, вряд ли вызовет ваш (и не только ваш) протест…

  Я (и не только я) хотела понять, что конкретно вызывает ПРОТЕСТ посетителей этого видеоблога?

  Какие-то конкретные формулировки обсуждаемого законопроекта? Неверие в то, что готовящийся закон будет принят в качественном, работоспособном виде? Опасения по поводу того, что принятие некачественного (содержащего пробелы и пороки законодательной техники), сырого федерального закона, регулирующего столь тонкую сферу жизни россиян – значительно хуже отсутствия правового регулирования в такой сфере? Недоверие к уже существующим структурам, решающим проблемы детей, и потому неверие в то, что может в такой атмосфере быть создано?

  Просто неверие ни во что?

  Чтобы протест был понят, надо донести до тех, кому этот протест адресован – что конкретно вызывает ваш протест, иначе велика вероятность того, что ваш протест будет проигнорирован.

  С чем готова согласиться, так это с тем, что прежде чем браться за регулирование столь тонкой сферы жизни россиян, неплохо было бы дать народу высказаться на эту тему, выслушать мнение простых граждан по этой проблеме, и, конечно же, освещать через федеральные СМИ, что и каким образом предполагается урегулировать обсуждаемым законопроектом… Российские законодатели никогда не считали нужным этого делать. Такой подход к принятию ФЗ - порочен. И потому сам подход - вызывает протест.
• Тема: Демография, материнство и детство
  7 декабря 2009 21:47

  Меня удивило большое кол-во комментариев против ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ (ЮЮ). Прочитав отдельные комментарии, понимаешь, что высказавшийся - плохо понимает, что такое ЮЮ, но на всякий случай «против». Хотите быть услышанными – продемонстрируйте понимание вопроса и приводите аргументы «против». В противном случае, ваши высказывания аналогичны крикам «пожар», в то время когда все вокруг никакого пожара не наблюдают. Попробуем разобраться в вопросе? Основа основ ЮЮ – это система судов и система иных правоохранительных органов, специализирующихся на рассмотрении (расследовании) дел с участием несовершеннолетних. Дела с участием несовершеннолетних – это далеко не только дела о лишении родительских прав, об усыновлении… Когда заходит речь об ЮЮ, в первую очередь речь должна идти о возбуждении, расследовании и рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних, а также о системе исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних. Сейчас места лишения свободы в РФ заполнены несовершеннолетними, осужденными за мелкие ПРЕСТУПЛЕНИЯ, за которые в других странах в отношении несовершеннолетних лишение свободы не применяется. Дело в том что, в настоящее время в России возбуждают, расследуют и рассматривают такие дела те же должностные лица, что и дела в отношении взрослых, с применением тех же норм уголовного права, тех же средств, методов и тех же мест изоляции… В итоге, через этот АД, который не всякий взрослый выдержит (СИЗО, места заключения…) в РФ проходит огромнейшее количество несовершеннолетних... Пройдя через все звенья российской правоохранительной системы, наравне со взрослыми – оступившиеся дети становятся социальными волками, криминальными ПРОФИ. Ситуация в РФ, в этом плане, становится угрожающей. Какие-то меры в этой сфере принимать просто остро необходимо. В отдельных странах ЮЮ позволила решить проблемы, аналогичные стоящим перед РФ. В отдельных странах – ЮЮ считают ошибкой, и вышеназванные проблемы решают иными средствами.
• Тема: Демография, материнство и детство
  5 декабря 2009 22:24

  Я все могу понять.

  Наверное, РОССИИ производить в настоящее время, конкурентоспособные автомобили - непросто. Догнать того, от кого отстал несколько десятилетий назад , в этой области – весьма непросто.

  Но, неужели РОССИИ не по силам производить и ПРИЛИЧНЫЕ (я уже не говорю «конкурентоспособные») детские коляски?

  Вы посмотрите в чем катают своих детей РОССИЙСКИЕ МАМОЧКИ?

  Я не говорю сейчас о лицах, имеющих достаток выше среднего.

  Я говорю об основной массе российского населения.

  Детских колясок российского производства в РОССИИ, практически, нет – купить их невозможно. Их вообще хоть кто-нибудь в России производит?

  Я даже в ИНЕТЕ не нашла информации ни об одном российском производителе колясок.

  Набираешь – «российского производства», выскакивает ИНФА о ком угодно, кроме российских производителей.

  Вы посмотрите ЧТО продается вместо (или под видом) детских колясок на российских рынках, в российских (не столичных) магазинах?

  НЕКИЕ СООРУЖЕНИЯ, несколько напоминающие КОЛЯСКИ, неизвестных «производителей», без каких бы то ни было гарантий качества, но – по каким ценам?

  Зарплаты воспитателя детского сада, или санитарки в больнице – не хватит даже на такое ПРИМИТИВНО-УБОГОЕ СООРУЖЕНИЕ.

  В этих СООРУЖЕНИЯХ опасно возить детей грудного возраста.

  Какие конструкции ЛЮЛЕК для этих колясок?

  Если внимательно рассмотреть эти, с позволения сказать, «детские коляски» - там ведь позвоночник можно ребенку сломать при тряске по кочкам и ямам российских тротуаров, при пересечении паребриков…

  А их вес… Не всякая мамочка в состоянии приподнять даже пустую такую «коляску».

  И это – в 21 веке, в стране, много говорящей, в последнее время, о нанотехнологиях.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 ноября 2009 21:09

  Дмитриеву Юрию.

  У нас, граждан СССР, была уже красивая цель – КОММУНИЗМ.

  Это обеспечило нам его построение?

  Сапоги должен тачать сапожник…

  Ученые пусть теориотизируют и убеждают мир в правильности и необходимости своих теорий.

  А мы не теоретики. И потому – не намерены теориотизировать, как не намерены и поддерживать теории, смысл и значение которых для нас неочевидны.

  Мы можем лишь обозначить на данном, весьма серьезном, интернет-ресурсе, существующие на практике на всей территории РФ (или в различных регионах РФ) ПРОБЛЕМЫ, лучше, если ПРОБЛЕМЫ, носящие системный характер.

  Будет очень хорошо, если кто-либо проведет анализ обозначенных здесь проблем, анализ причин их возникновения и попробует найти методы разрешения этих проблем.

  Если это будет сделано – мы с вами не впустую потратили свое время.

  Если обозначенные здесь проблемы помогут УЧЕНЫМ в разработке УМНЫХ ТЕОРИЙ, мы порадуемся и за ученых, и за себя.

  Когда НЬЮТОН открыл закон всемирного тяготения – ему не нужно было кричать на каждом углу, как хорош открытый им закон, или как хорош он сам, открывший этот закон. Народ, говорят, массово стал на практике проверять истинность открытого НЬЮТОНОМ закона. А когда его истинность стала для масс очевидной, каждый подумывал «почему ни я сделал это открытие, ведь оно витало в воздухе».
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 ноября 2009 20:42

  Седому из Удмуртии от 25.11.09

  Если вы думаете, что суды будут массово отменять неправомерные решения чиновников, или признавать их незаконными – вы никогда не бывали в российских судах.

  Как в афоризме «Если вы думаете, что время лечит, значит вам не приходилось сидеть в очереди к врачу».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 следующая ››