Я предлагаю сделать ЕГЭ не обязательным в плане сдачи, но необходимом при поступлении. Тем самым отпадёт главная цель противников ЕГЭ. Постольку поскольку ЕГЭ - это всё-таки экзамен, а не экзамены, то я предлагаю его сделать комплексным по всем предметам. То есть Задание C1 - это русский язык и литература, B1-B10 - это математика, Задания части A -э то по всем гуманитарным предметам, кроме литературы. Задания части B - это задания по точным наукам. Задания части C, кроме C1, - это задания творческой направленности по тем предметам, на которые были написаны заявления. Задания B1-B10 и задание C1 являются обязательными для сдачи и должны оцениваться в 50 баллов, при проходном 48 баллов. Иностранные языки я предлагаю сдавать в той форме, в какой их сдавали раньше в школе. Информатику сдавать на компьютерах, при выполнении практических заданий или в качестве тестирования. ЕГЭ должен являться не единственным экзаменом при поступлении в ВУЗ. Он должен стать своего рода пропуском для сдачи профильного экзамена в ВУЗе и к собеседованию, на основании которых и будет приниматься решение о зачислении. Те, кто выбрал гуманитарные предметы по ЕГЭ, должны будут сдавать только гуманитарные предметы (часть А, Математика В1-В10 и часть С), при этом в части В кроме математики ничего быть больше не должно. Кто литературу не сдает, для них будет дан текст, по которому они должны будут выразить своё мнение в виде мини-сочинения. Кто сдает литературу, тому будет представлена часть текста из определенного рассказа, романа или повести, по которой должен будет также написать сочинение. За это задание сразу будет оцениваться и русский и литература. Для тех, кто выбрал точные науки для сдачи часть А не предусмотрена, за исключением биологии и географии. В части С у них будут все точные науки и русский язык, и для тех кто сдает биологию и географию, они соответственно будут. Каждый предмет будет оцениваться до 35-40 баллов.
Все комментарии пользователя Ярослав
-
Тема: ЕГЭ
16 ноября 2009 12:44
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2010
27 апреля 2010 00:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Вы очень мудро поступили, решив предоставить ветеранам возможность хотя бы напоследок пожить по-человечески. Но вы не учли одного, что наши доблестные чиновники ради галочки пойдут на всё, и даже на то, чего от них никто не ожидает. Меня в этой ситуации больше всего поражает тот цинизм, который они при этом проявляют. Ведь получается, что наши ветераны зря воевали, что страна даже не может позволить им обеспечить достойную старость. 21 апреля я прочитал новость, от которой ужаснулся, я даже представить себе такого не мог, чтобы чиновники могли опуститься до такого. Мне очень обидно, когда за границей ветераны могут достойно существовать, могут свободно путешествовать по миру, а наша страна-победительница даже жилья элементарного предоставить не может. Да, вы конечно пытаетесь хоть как-то проверять, выполняется указ или нет, но за всеми не уследишь, а местная власть всегда своих чиновников покрывает. Поэтому, Дмитрий Анатольевич, чтобы вы могли успеть к 65 летию победы обеспечить жильём всех ветеранов, вам надо взять контроль за исполнением указа на себя, вы всё-таки взяли это обязательство на себя, так доведите его до конца, то есть по-другому, юридически грамотным языком, исполните надлежащим образом взятое на себя обязательство, а ведь получается,что вы пообещали, а квартиры мало кому достаются, то есть, ненадлежащее исполнение обязательства, что невозможно, и ведёт к нарушению закона, а вы как гарант прав и свобод человека и гражданина должны следить за исполнением ваших решений и за тем, чтобы не нарушались права и свободы людей и граждан. Получается, что вы право предоставили гражданам, а их исполнение гарантируется почему-то только на бумаге и получается, что де-юре всё хорошо, а де-факто нарушается законодательство и конституция в том числе.
P.S.Ветераны и достойное жилье. В деревне Новая Москва Нижегородской области эти понятия по-прежнему безнадежно далеки друг от друга (информация на сайте Новости Mail).