Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Решетников Николай Федорович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Судебная система
  27 ноября 2013 13:47

  Mkg777 Специально для вас. П.7 Ст.10 ГПК РФ. «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имею право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.» - что еще надо.

  Открыто я об этом заявлял, с чего вы взяли, что я прятал диктофон. И не об амбициях речь, а о справедливости. Как вы пишете: есть регламент. Так есть же закон. Закон должен неукоснительно соблюдаться. Особенно в судах. А у нас с AlexE не «пренебрежение к людям в форме и мантиях», а недоумение и вопрос: для кого писан закон. Это вы называете, что мы возвели себя в статус Бога. Как раз категории граждан, которых вы защищаете, считают себя божествами.

  Еще для вас: Ст.30 ЗЗПП. «Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем... в заявлении, направленном потребителем исполнителю». В моем случае срок потребителем был указан — 10 дней. Суду это известно. Но, он не обратил на это внимания.

  Или и это для вас не довод?

  И причем здесь: стоя на светофоре, ожидая разрешающий свет, когда светофор не работает. Мы с АlexE поедем как по нерегулируемому перекрестку. Вы же будете ждать зеленый. Или в качестве ГАИшника будете нас штрафовать. Ведь светофор должен был в это время работать.

  Судя по тому, как вы нас с AlexE не слышите, я не уверен, что замерщик вам не говорил о возможных дополнительных работах. Скорее всего, вы просто не слышали. И теперь действуете, согласно догме: «Покупатель всегда прав». Суды и чиновники тоже.
• Тема: Судебная система
  29 ноября 2013 09:55

  Mkg777 Специально для вас. К исковому заявлению прилагаются документы: Ст.132 ГПК РФ «доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором». В претензии был предложен десятидневный срок устранения самим заказчиком. Т.е. разумный срок, как звучит в ГПК и ЗЗПП. Через три дня подан и принят иск. Что еще надо, чтобы оценить справедливость-несправедливость? Или опять суд законно поступил? И вот выдержки из ранее проигранного дела.

  «Доводы ИП Решетникова о том, что П--------а Т.П. являлась уполномоченным представителем заказчика и 23.12.2008 года отказалась от приемки работ (работы были выполнены) по монтажу дверей являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями ИП Решетникова Н.Ф. в судебном заседании о том, что полномочия представителя установлены устно». Внимательно прочитайте. Но, на всякий случай, для вас поясняю: я опровергаю тот факт, о котором говорю, тем, что говорю это устно. Именно опровергаю. Что еще надо, чтобы оценить квалификацию и законность этого, да и других судов.

  По ранее 3-м проигранным делам, у меня коллекция из около 20-ти подобных безумных, именно безумных, афоризмов. В протоколах зафиксированных.
• Тема: Судебная система
  3 декабря 2013 12:04

  Уважаемый mkg777. Слава Богу, вы признали, что суд мог ошибаться. Но, если мировой суд не знает, что между потребителем и исполнителем должно быть досудебное урегулирование, то он не должен «судить». Или хотя бы тот судья, что допустил это.

  Что касается вопроса, «почему не принимают во внимание мои доводы?». Вы должны знать, что подобные вопросы в суде не задают.

  По встречному иску тоже есть опыт. Впечатление - беззаконие.

  Теперь о цитате моей из решения суда. И вашей фразе: «Речь идёт о том, что вы видимо сначала заявили, что представитель заказчика отказался от приема работ, а потом заявили, что полномочия заказчика были представлены устно».

  Здорово вы закручиваете. «Речь идет о том, …» Вы знаете, о чем идет речь?! И тут же допускаете, что, «видимо», я сначала заявил… !? Неважно, что я заявил. Главное, суд заявил, что «Доводы ИП Решетникова о том, что … являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями … о том, что …установлены устно».

  Неужели непонятно. Суд говорит, что я: «Опровергаю то, о чем говорю». Именно, опровергаю. Вот и весь смысл этой фразы. А смысл суда: беззаконие, безнаказанность, беспредел.

  Есть и другие объяснения, но модераторы вряд ли это пропустят. Ведь они часть этой системы.

  А вот фраза: «Это не вы один такой, так почти все работают!» обязывает меня ответить и на нее. Спасибо, утешили. А то я думал, что один я такой. А вот насчет потребителей. Справедливости ради скажу: у подавляющего большинства противоположное мнение. Но, встречаются и явно негативные оценки. Объективные и необъективные. Так что вы хоть и в явном меньшинстве но тоже не одиноки.
• Тема: Судебная система
  4 декабря 2013 12:41

  mkg777. Ваша оперативность наводит на мысль – а не основное ли это ваше занятие. Тогда чего нам еще ожидать от ваших комментариев. Но, по делу.

  Пункт 1. Насчет правильности своих заявлений я не сомневаюсь. Первые судебные дела возникли 2007-08 году, точно не помню. Тогда я сидел ночами над изучением ГПК, ГК, ЗЗПП, тогда я еще сомневался, что можно тому, что написано-сказано однозначно в суде, можно придать в заключениях суда противоположный смысл. И творить традиционные решения. Которые поддерживаются и рекомендуются властью.

  Пункт 2. У меня такое ощущение, что вы присутствовали на том заседании. Знаете, о чем идет речь. Ведь на суде сейчас главное не то, что говорится, а то, «что имеет ввиду суд и о чем идет речь». Это, правда, известно только суду и некоторым посвященным, типа вас. Мне, однако, теперь и так все очевидно. Вот и весь тупик, о котором вы говорите. Что касается договора с клиентами. Повторюсь, работаю с 2000 года. (По поводу опыта, которого мало). 2006-09 годы у меня было 4-5 бригад монтажников, 250-350 договоров с заказчиками в месяц. Насчет особых полномочий – они необходимы в моей работе в тех случаях, когда «особый» заказчик. И если он сразу со справкой или без – это хорошо. А когда «особенность» возникает спонтанно после исполнения договора, то тут или клиника или суд помогут. Ваша фраза: «Действия менеджеров незаконны» говорит сама за…, нет-нет, не за себя, а за вас.

  И напоследок. Попробуйте быть конкретным, расшифруйте без фантазий фразу: «Доводы ИП Решетникова о том, что … являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями … о том, что …установлены устно».

  В следующий раз выдерну из архива еще какой-нибудь афоризм на ваш суд.
• Тема: Судебная система
  5 декабря 2013 20:45

  AlexE. Вымотали Вы уже нашего mkg777. Уже видно в нем понимание, что правда на нашей стороне. Да вот, убеждённость в своей непогрешимости не позволяет ему об этом написать. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но я реальным производственным процессом. И заниматься доказательством очевидного у меня нет времени. У нас уже давно в стране всё оторвано от реалий, особенно в последнее время. Уже давно в вычислениях наших чиновников-депутатов дважды два равно сколько надо, столько и будет, белое это черное и наоборот. И, главное, все они, как mkg777, так и думают. Кстати, я люблю свою Родину и считаю себя патриотом. Это, чтоб не учили меня Родину любить.
• Тема: Судебная система
  6 декабря 2013 21:59

  AlexE, аплодирую. По поводу последних ваших доводов в адрес mkg777. Даже с учетом того, что вы в моих словах (или во мне) увидели "пивной патриотизм". Приятно было прочитать пару ваших последних комментов. Другие тоже интересно. Приведу заключительные слова вашего оппонента, после его неуместного нравоучения - кто как должен обороняться-нападать.

  "Вот разрабатывалась норма во благо, а используется для отмазки криминальных элементов от суда! Не так?". Это он вам(элемент) и мне, я думаю. Не знаю, какие он признаки половые и другие видит у себя, но то, что он не адвокат по сути - это вы в корне заметили. Он - обвинитель. У него будущая профессия совпадает с его нынешним хобби - обвинение тех, кого можно и должно обвинять. Список не буду приводить, он длинный.

  Mkg777 прошу, потерпите, я отвечу "аргументированно" на ваш комментарий в мой адрес. После выходных. Пообщаемся.

  Может быть, не в правилах блога но, приглашаю к оценке доводов нашего "триалога" интересующихся этой темой.

  P.S. Никого не хочу обидеть - основной смысл: хочу докричаться до нужных адресатов: так жить нельзя.
• Тема: Судебная система
  31 января 2014 19:50

  mkg777. "Другое дело, что должна быть введена уголовная ответственность сотрудника полиции за превышение полномочий и фальсификацию доказательств, кстати такие статьи в УК есть. Их просто грамотно не применяют." (Умышленно не применяют?)

  Кстати. Есть еще Конституция РФ, есть еще ГК РФ, ГПК РФ. Одна проблема, судьи их не исполняют. Есть у них ответственность, но ее грамотно не применяют. Т.е., умышленно не применяют.

  Украина - это вообще какое-то искусственное образование в результате раздора Польши, Литвы и России.
• Тема: Судебная система
  6 февраля 2014 15:07

  AlexE. "Человек, который якобы плохо поступил с потребителем возмущался тем, что его лишили права на досудебное урегулирование конфликта, указанное в договоре. Уверен, что он все процессуальные шаги сделал правильно".

  Так и есть. Я об этом немало писал. 21 января вынесено решение суда. Естественно, не в мою пользу.

  Так вот: протокол этого заседания не был готов через 6 дней (он должен быть готов и подписан в течение 3 дней). Мне на 6-й день не дали с ним ознакомиться, объяснив тем, что он готов в компьютере, но не подписан, т.к. судья заболела. Все это отражено в моих ходатайствах об обеспечении моих прав на ознакомление и пр. До лампочки мои права. Приглашают на 12 февраля ознакомиться с протоколом и с материалами дела в окончательном варианте. Это через 22 дня после вынесения решения. Срок на подачу апелляционной жалобы - 1 месяц.

  Но, это одно из "мелких" нарушений законодательства судьей.

  А вот судья выносит решение, основываясь на праве потребителя по ст.503 ГК РФ на расторжение договора. Но о том, что есть в ней такой абзац, что эта статья применяется в том случае, "если законами о защите прав потребителей не установлено иное". Установлено конкретно иное в моем случае. Только при обнаружении существенных недостатков такое право есть. Экспертиза установила, что нет таких недостатков.

  А мной, и теми, кто столкнулся с подобным беспределом установлено следующее. Судья совершает уголовное преступление, используя свое служебное положение для вынесения незаконного решения.

  И потворствуете ему в этом Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, а помогают в этом Вам с большим энтузиазмом такие как "mkg777".

  Добавлю. Иногда скучно читать Ирину Николаевну из Красноярского края, но с комментарием от 4 февраля полностью согласен.

  Кстати, сопровождал судебный "спор" юрист из районной администрации, из структуры по Защите ПП. Эта же структура занимается и, не поверите, "развитием предпринимательства".
• Тема: Судебная система
  12 февраля 2014 12:14

  mkg777

  Неугомонный Вы наш. «Нормальный водитель обжалует незаконную разметку не после умышленного ее нарушения, а проехав данный участок дороги по правилам и подав жалобу в надзорный орган по существу проблемы». Где ж Вы видите умышленное нарушение незаконной, непонятной, неизученной разметки? Как-то я Вам писал: Вы считаете, что все равно водитель должен быть наказан за пересечение перекрестка с поломанным светофором, потому что в это время для него должен был гореть красный. По поводу жалобы в надзорный орган: у нас в Волгограде сейчас такие дороги, что грунтовка может быть гораздо лучше, люди даже гибнут в большинстве из-за их состояния, жалоб много поступает в органы, но все они там же, где наши доводы и аргументы с AlexE.

  По поводу совета. Когда я произвожу замер и меня просят посоветовать, я напоминаю людям (и Вам сейчас), что совет - неблагодарное дело. А просто рассказываю, как сделал бы я для себя, выбор всегда за заказчиком. Так что Вы занялись неблагодарным делом. Особенно, советуя «добросовестно, законно и типа «более лучше», и не комментируя конкретные незаконные действия потребителя и суда.

  Доводы о доверенном лице: есть мужья и жены, есть дети-родители, которые принимают работы по устной доверенности – никаких проблем. Только при заказчике -неадеквате возникает проблема. Так что Вы об этом не по существу.

  А вот по поводу права на расторжение. Не стоит Вам вступать в полемику со мной, потому как законы, которые это регулируют, говорят в мою пользу, а именно, что само принятие иска является незаконным. Вы же выдергиваете юридические термины, которые не являются информативными, но, по мнению суда, заказчика и Вашему, доказывают мою вину.
• Тема: Судебная система
  19 февраля 2014 10:19

  mkg777 "Решетникову.Я не говорил про возникновение в бизнесе проблем, я говорил про законность в оформлении сделки и передаче полномочий заказчика по договору. Есть привычка а есть правила. Полномочия представителя заказчика могут быть обозначены либо договором либо доверенностью.Третьего не дано".

  Да,да,да. Вы не говорили. Мы ведь с вами говорили о проблемах в судебной системе. Т.е., вы ее восхваляете, (конечно, как всегда у нас все хорошо, но есть отдельные недостатки), а я говорил о ее порочности и беспределе, в котором закон не ночевал. Только вы, как всегда, уходите от конкретных вопросов и тем.

  А вопрос доверенности или недоверенности - на суде я его не поднимаю и он не имеет значения при том конкретном беззаконии, о малой части которого я рассказывал.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››