Абсолютно согласен с GSA от 11.08.09! В январе была надежда на создание хоть какой-то системы учета общественного мнения, а вышел один свисток для пара!
Все комментарии пользователя suvor
-
Тема: Гражданское общество
17 августа 2009 13:36
-
Тема: Гражданское общество
24 августа 2009 11:05
Маркизу - извините Маркиз, про менталитет - это бред. Менталитет у людей во всем мире практически одинаков. Состояния общества разное. Одна сосна горит, другая гниет, из третьей буфет сделали. Это не значит что у них клетки разные. Судьба разная.
Человеку - Как это сделать? Отличный вопрос! Отвечаю: Сформулируйте свое Предложение. Повесьте в сети. Соберите миллион подписей. Когда соберете - скажу что дальше делать. И заметьте, это не фэнтези. Такие вещи уже пытаются делать! Дал бы ссылку, да чего нарываться. И так зарежут.
-
Тема: Ведение блога
8 октября 2009 22:39
Граждане модераторы!
Сделайте страничку где граждане юзеры могут вывешивать свои Предложения...
С максимальной длиной 100 символов...
И правилом: один IP - одно предложение..
А другие граждане юзеры могут по ним голосовать - за-против...
И Предложения упорядочиваются по текущему рейтингу...
НУ, БУДЕТ ЖЕ ИНТЕРЕСНО....
А в настоящий момент мне все это напоминает какой-то, извините, мутный поток...
Ну, иногда, плывет что-то интересное...
Только все равно ведь никто не читает.. кроме Вас, бедняжек..
-
Тема: Образование
21 октября 2009 22:04
IMHO:
Пытаться реанимировать существующую систему образования, как среднего, так и высшего - дохлый номер! Пустой перевод сил и средств... Показуха для показухи.. Потому^
-Мотивации учащихся нет и не предвидится...
-Кадров нет, и не предвидится ... - откуда!...
-Учебников нет и не предвидится... потому как шибко дело прибыльное..
-Да и вообще непонятно, зачем это надо - всем подряд учить тригонометрию.. Кроме, конечно самих учителей, которые больше ничего не знают... да и тригонометрию не знают..
Менять надо в корне подход к делу! Например:
-Кто хочет -учится, кто не хочет -не учится.
-Кто хочет учиться - учится за свой счет..
-Но кто, в результате, прошел аттестацию (конечно, реальную, а не то убожество которое щас имеет место быть)-получает от государства мильон..
Который оно экономит на прекращении финансирования существующего "образования"..
Вах! Ломоносовы толпой попрут!...
Но это, увы, конечно, Кампанелла... А в реале, увы, конечно будет Оруэлл.. как всегда..
P.S. Особо хочу лягнуть многочисленных авторов предлагающих "учителям повысить" (да хоть бы уже администраторы для этого предложения особую кнопочку сделали -забодало одно и тож читатать) - так вот, замечу, врачам недавно так харашо повысили, что аж шапка падает... и что? -теперь, наверное, у всех здоровье отменное стало... чуть что у кого заболело- сразу кругом врачи бегают высшей квалификации.. в больничку везут.. там вежливые сестрички пилюлями задарма кормят..
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
16 ноября 2009 11:11
60 лет в этой стране живу и все время впереди - планов громадье. А назад посмотришь - божеж-ж-ж-ж ты мой !!!!
Лично мне очень бы гораздо больше понравилось, если бы Президент не просто факты констатировал, а еще и развешивал на фонарях тех, кто за них в ответе... Но, оно, конечно, куда как сложнее... это понятно..
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
10 февраля 2010 21:38
Да, бюджет - это по определению антирыночная неэффективная форма хозяйствования.. Поэтому бороться с разворовыванием бюджета - что воду решетом черпать.. Суета напоказ.. Сократить надо консолидированный бюджет раза в три-четыре.. Сегодня консолидированный бюджет примерно равен массе денег, проходящей через карманы граждан.. О чем тут еще говорить! Это маразм с гармошкой...
А если обобщать, то проблема в том, что хотя Дума работает как средних размеров типография и Законодательство уже впору вагонами мерить, но сколько-нибудь научного управления обществом нет, не было и не предвидится.. Даже Основных Принципов внятных нет.. Или, мейби, кто где видел?..
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
1 августа 2011 13:04
Принципы очевидны:
- Финансирование трансляции бюджетное, финансирование контента коммерческое. НО:
- Распределение эфирного времени между конкурирующими "студиями" не как нибудь, а только по результатам открытого зрительского голосования. Голосование через интернет. Голосование не по факту показа, а по проектам. Проект может внести кто угодно. Продолжительность, количество рекламы и др. параметры указывать обязательно.. Скажем - я вношу проект: "Обсуждение манифеста Брейвика с участием А, В и С. Один час, без рекламы, зрительское голосование".. Или: "КФ "Монгол", 2 часа, реклама - 2 вставки по три минуты".. Проект лидер по числу голосов.. Я получаю время в прам-тайм и студию (если это обсуждение).. Аутсайдеры имеют время в 5 утра или вообще ничего.. ВСЕ.. Это то, что я назвал бы "общественным телевидением".. Только большой вопрос - надо ли оно это нашей элите..