Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЖСМ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 июля 2010 14:29

  Вот так в Думе борются с коррупцией в законах

  Давно не секрет, что многие законы, утвержденные нашей Думой, содержат коррупционные закладки. Это и отсутствие четких определений, и расплывчатость формулировок. В результате возникает возможность нужного толкования закона. К сожалению, уже обнаруженные закладки годами не устраняются. Такие закладки появляются как на стадии написания закона, так и в процессе внесения в него поправок. В Думе об этом знают, а по сему создали даже «Комиссию ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции», то есть исследовать законы на коррупционность.

  Решил посмотреть, как она работает, эта Комиссия. Зашел на сайт Госдумы, нашел Комиссию и даже ее персональную страничку. Из нее узнал, что в Комиссию входит 11 депутатов. И ничего больше на страничке! Нет ни положения о Комиссии, ни регламента ее работы, ни плана, ни информации о том, сколько заседаний провели, какие рекомендации выработали, какие внушения и кому сделали.

  Итак, чем занимается, каковы результаты – все покрыто завесой секретности. И все это называется борьбой с коррупцией в законах. В то же время под любую думскую структуру выделяются штаты, предоставляется помещение, автомобили и т. д. Работы не видно, а работники есть.

  Подобная секретность в одном из важнейших организмов Гражданского общества – Думе – является полным неуважением к избирателям.

  Призывать думцев сделать свою работу прозрачной бесполезно – их лидеры уже давно стали профессиональными чиновниками и как чиновники не допустят ничего из того, что способно помешать их спокойно жизни. Поэтому нужна сторонняя сила. По идее такая структура есть – это «Совет по содействию развитию институтов гражданского общества при Президенте РФ». Вот кто должен отлавливать все случаи неуважения к гражданам, вот, кто должен передавать Президенту предложения по устранению чиновничьего хамства.

  Чтобы узнать о работе Совета, зашел на его сайт. Пустота! Но об этом в следующем комментарии.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 июля 2010 00:46

  МОЖНО ГОДАМИ ТЯНУТЬ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ

  Г-н Президент,

  На встрече с лидерами думских фракций Вы вновь подняли вопрос о пустом зале заседаний. Это правильно, но проблема, с моей точки зрения, не в наполнении зала. Проблема в том, что многие депутаты вообще в Думе не работают. В результате возникают проблемы совсем иного плана, чем вид пустого зала. Поговорим о двух из них.

  Как известно, у нас до сих пор нет многих законов. Почему? Да над ними просто некому работать, ибо депутаты заняты своими личными делами. Сотня работает над законами, а остальные гуляют. Только не надо обращать внимание на думскую статистику – по ней каждый депутат работает над уймой законов. Липа все это – два работают, а десяток по договоренности ставят свою подпись под законопроектом, даже не прочитав и строчки из него. Кстати, видел законопроект из двух строчек, у которого 13 соавторов! По этой же причине даже явные «огрехи» в принятых законах не устраняются годами. Вспомним закон о казино. Лазейки в нем так и не закрыты!

  А вот и вторая проблема.

  Нехватка «рабочих рук» открывает большие коррупционные возможности.

  Во-первых, можно годами тянуть принятие неугодных каким-то влиятельным структурам законов. Пример - закон об инсайдерской информации. Или закон о нефтяном газе. Их мурыжат более 10 лет! В результате огромные убытки.

  Во-вторых, когда над законом работает всего несколько человек, то в него легко в угоду чьим-то интересам внести малозаметные поправки, выхолащивающие закон. Такие законы, увы, есть.

  По идее подобные «хитрости» должны отлавливать оппозиционные партии – им же это выгодно. Не получается, поскольку и у них полно прогульщиков. Как следствие, эти партии, зачастую голосуют за закон, так и не изучив его. Чтобы удостовериться в этом, достаточно прочесть выступления представителей партий при обсуждении законопроектов. Должен сказать, что и докладчики по законам, похоже, стремятся скорее скрыть смысл закона, чем грамотно объяснить его суть.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Гражданское общество
  1 июля 2010 00:10

  Зрелость гражданского общества (ГО) характеризуется двумя основными факторами, Первый – это отношение Власти (чиновников) к людям. Второй – это осознание людьми, что с их мнением считаются. Чтобы понять, как обстоят дела с первым фактором, обратимся к выступлению в Госдуме депутата Похмелкина 19 января 2005 года, когда он докладывал закон об отмене мигалок: «…Мне сказал один из представителей исполнительной власти, высокопоставленный: ну что вы нас загоняете... мы сверхлюди, мы должны выделяться на фоне этого быдла… Он-то ведь честно сказал как раз о том, почему они не собираются ничего делать». Видите, высокопоставленный чиновник считает основную массу автомобилистов быдлом. И он не один так думает. За примерами далеко ходить не стоит – Интернет ими кишит. То есть ситуация мало изменилась.

  Второй фактор. Он также не в пользу ГО, хотя благодаря Интернету какие-то подвижки есть. Тем не менее, даже на бытовом уровне люди чувствую себя незащищенными, чувствуют, что от их мнения мало что зависит. Например, сколько раз по ТВ нам показывали, как наркоманы, пьяницы или даже фактические бомжи годами отравляют жизнь целых подъездов. А жители ничего с ними сделать не могут. Нет закона.

  Первый фактор привести в норму будет труднее – чиновники себя в обиду постараются не дать. Но почему со вторым фактором практически никто не работает? В первую очередь наши доблестные думские партии? Ответ прост – они уже давно оторвались от избирателя. И помогают им этом в том числе и сложившийся стиль работы наших СМИ. Но об этом в следующем комментарии, а пока скажу: считается, что полноценное ГО есть там, где несметное число некоммерческих организаций (НКО). Постулат верен для сложившего ГО, где налажена связь НКО и партий. У нас этого нет, а посему большинство НКО превратились в замкнутые секты, которые «успешно» осваивают поступающие средства и куда закрыт доступ чужакам.

  Проблема серьезная и тот, кто ее решением займется, тот повысит свой рейтинг .
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 июня 2010 20:32

  Галина, 30 июня 2010 16:05

  Уважаемая Галина. Я еще раз обращаю Ваше внимание на то, что я не высказываю своего личного мнения относительно ВТО, хотя оно у меня есть. Я просто пытаюсь сказать, может не совсем доходчиво, что политические и государственные лидеры страны, навязывая обществу что-то (пусть это будет ВТО или ЕГЭ), просто обязаны, если они не на словах, а на деле уважают граждан, давать разъяснения, почему они считают нужным поступить именно так, будь это внешние или внутренние дела. Причем разъяснения они должны делать сами, а не через своих помощников или дежурных политологов. И делать не так, как, например, это делает Владимир Вольфович – говорит обо все и ни о чем.

  Вопрос очень серьезный, ибо на карте стоит судьба России. Надо, в конце концов, развернуть политический вектор борьбы с межкланового и чиновничьего на государственный. Преодолеть сопротивление кланов и чиновников можно только с опорой на основную часть населения, но для этого необходимо уважительное отношение к избирателям. Противников на этом пути масса, но побороть их можно только в том случае, если опираться на осознанный, подчеркиваю, на осознанный выбор избирателей. А он невозможен, повторяю, без уважительного отношения Власти к народу.

  Галина, дискуссия с Вами подтолкнула меня на мысль написать ряд заметок по гражданскому обществу. И я постараюсь сделать это в течение пары недель. Первую постараюсь разместить завтра в разделе «Гражданское общество».

  И еще советую, если Вам не лень, прочитать все мои заметки, кликнув на «ЖСМ».

  Кстати, я не совсем понял, почему мою заметку, где я для примера привел ВТО, модераторы засунули в раздел «Внешняя политика, международные отношения», к которым она не имеет ни малейшего отношения. Как следствие, я вынужден вести переписку с Вами через этот раздел, что должно, с моей точки зрения, вызывать недоумение у посетителей.

  С уважением, ЖСМ.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 июня 2010 10:14

  Для Галина, 28 июня 2010 17:04

  Уважаемая Галина,

  Мне трудно ответить на Вашу реплику, поскольку слова «проблемы гораздо глубже» не являются ни политическими, ни экономическими понятиями. Но все же поясню, что в своих заметках я пока не касаюсь экономических или политических проблем, а в основном останавливаюсь на взаимоотношениях политиков и основной массы граждан – избирателей. Так вот утверждаю, что многие высокие политики в своих выступлениях, ориентированных на широкие слои населения, используют термины, которые большинство граждан просто не понимает. Более того, они почему-то не считают даже нужным на доступном языке разъяснять гражданам свои действия. Замечу, что, например, Лужков пытается это делать, у него есть своя телевстреча с москвичами. Не буду говорить о ее качестве, но она есть. Это в определенном смысле проявление уважения к москвичам. И они голосуют за него. Аналогично общаются с избирателями и зарубежные политики.

  А вот один обратный пример. Вы же знаете, какой важной задачей считается вступление России в ВТО. На это направлены колоссальные усилия. В тоже время большинство граждан ничего не знают о ВТО и тем более не понимают, зачем туда вступать, что это им лично даст. Вот мне, как избирателю, хотелось бы узнать из уст наших политических и государственных лидеров, какую выгоду принесет нам, избирателям, вступление в ВТО. Ведь можно же объяснить людям, что не все будет проходить гладко, что в одних отраслях эффект будет сразу положительный, а в других, где низкая производительность, возникнут трудности, но последнее заставит предпринимателей тратить деньги не на дорогие авто или дома за рубежом, а на развитие (модернизацию) собственного производства.

  Вот нечто подобное хотелось бы услышать. Тогда, возникшие трудности, не станут для граждан неожиданными, и, кто знает, так называемый «административный ресурс» уйдет в прошлое, а урны для голосования наконец-то будут сделаны из прозрачного материала.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  28 июня 2010 11:18

  КОНЕЧНО, РЕКЛАМА ТВИТТЕРА ПРОВЕДЕНА ПРЕВОСХОДНАЯ

  Г-н Президент,

  Ваше выступление на пресс-конференции в Канаде почти со стопроцентной достоверностью позволяет сделать вывод, что Вы выставите свою кандидатуру на пост главы России на второй срок. В силу этого все мои заметки ложатся, как говорится, в струю.

  Напомню, что в заметках говорится, что политик должен разговаривать с избирателями на языке, понятном для подавляющего большинства из них. Разумеется, речь не идет об упрощенчестве на официальных встречах или деловых форумах. Речь идет о встречах со СМИ, а через них с избирателями.

  Более того, политик, поясняя свои действия (достижения), просто обязан донести до слушателя, опять же на понятном для него языке, ту пользу, которую рядовые граждане получат, хотя бы в перспективе, от этих самых достижений. Например, Обама после переговоров с Вами по ВТО тут же заявил, что вступление России в ВТО приведет к созданию новых рабочих мест как в США, так и в России. Тем самым он показал своим избирателям, что помнит о чувствительной для каждого из них области – наличии работы.

  А что у нас? Статистику не вел, но создается впечатление, что в новостных лентах твиттеру было посвящено куда больше времени, чем какому бы то ни было другому вопросу. Реклама твиттера проведена превосходная. Вот только рассчитан он в первую очередь на ту среду, которая через пару лет и на выборы то не придет. Через десять придет, а сейчас нет. Разумеется, отказываться от периодического общения через твиттер, не стоит, хотя у некоторых людей вся эта твиттерная шумиха воспринимается, как нечто не совсем серьезное. И это сбрасывать со счета не стоит – выборы уже не за горами.

  Что касается меня, то после раздумий пришел к выводу, что грамотное, подчеркиваю, грамотное использование твиттера открывает хорошие возможности для повышения эффективности выборной кампании. О деталях, пожалуй, воздержусь писать.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 июня 2010 23:52

  ИЗБИРАТЕЛИ БЫ ЭТО ОЦЕНИЛИ

  Г-н Президент,

  С месяц назад слушал на ТВ ваши комментарии по поводу прогресса в развития связей и кооперации с Украиной в области авиации и атомных дел, а также по поводу спуска на воду новой ПЛ. Спору нет, это большие успехи нашей дипломатии и проявленной на практике возрастание наших возможностей по восстановлению оборонной промышленности.

  Итак, успехи налицо, но… Подавляющую часть населения страны представленная на ТВ подобная информация оставила равнодушной. Увы, по разным причинам ушли в прошлое времена, когда появление очередной страны соцориентации или автозавода вызывал яркие эмоции. Все это в прошлом! А посему сообщение об улучшении отношений с Украиной, спуске на воду новой субмарины, даже озвученные с законной гордостью, – все это не трогает большинство граждан, ибо они не видят (не умеют видеть!), как это скажется на условиях их жизни. Вот когда говорится, что пенсии повысят, тут все ясно и положительные эмоции налицо. А с Украиной и ПЛ – тут у большинства ноль эмоций, хотя и напрасно.

  Итак, если граждане не видят пользы для себя, то им надо в этом помочь. Как? Достаточно просто. Обязательно надо говорить о социальной значимости любого успеха. Ведь за каждым таким событием и новые рабочие места, и повышение зарплат, и гарантия регулярности их выплаты, и уверенность работников завтрашнем дне. И это не только на головных предприятиях, но у многочисленных смежников. Обидно, что об этих важнейших житейских факторах не было сказано ни слова. Возражение, что это само собой разумеется, с пропагандистской точки зрения не годится. Эксперты вполне могли бы подготовить для вас нужные цифры. И тогда можно было бы на конкретных цифрах показать, что власть не только заботится, скажем, об обороноспособности страны, но и о помнит о проблемах многих тысячах людей работающих в этой области. Избиратели бы это оценили.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  20 июня 2010 08:51

  ОТНЕСТИСЬ БЕЗ ОБИДЫ К МОИМ СЛОВАМ

  Г-н Президент,

  Анализ тех ваших выступлений, которые подаются массовому слушателю через ТВ или радио, заставляет предположить, что Вы переоцениваете грамотность нашего граждан.

  Но начну со времен почти былинных. В брежневскую эпоху в Ростовской области провели исследование на предмет, как жители понимают лексику, широко используемую в центральных газетах и на ТВ. Результат оказался печальным. Например, термин «разрядка напряженности» почти 60 % понимало как гонку вооружений. С другими терминами было чуть лучше.

  К сожалению, сейчас в целом по стране положение только ухудшилось. Причина тому и снижение уровня образованности, и появление огромного числа новых терминов, и введение в обиход массы правовых терминов, также для многих малопонятных. В результате чересчур грамотная и правильная по своей сути речь в целом слабо воспринимается теле- и радиослушателями. (Ну, это как чтение книги на другом языке, в которой на каждой странице полно незнакомых слов, а словаря нет.)

  В качестве примера можно привести ныне модные слова «модернизация» и «инновация». Если уж многие чиновники не понимает их сути, а это было сказано Вами, то что уж говорить о рядовых гражданах, задерганных житейскими проблемами.

  Ясно, что идущие с экрана ТВ мало воспринимаемые информационные материалы вызывают у граждан раздражение и порождают у них мнение, что их проблемами не занимаются должным образом. В этом одна из причин массового протестного голосования, низкой явки на выборах и стагнации рейтинга политиков.

  Г-н Президент, прошу без обиды отнестись к моим словам и вместе с вашими советниками проанализировать сказанное. Надеюсь, что у них есть опыт общения с реальной, а не «правильной» аудиторией. У меня он есть, поэтому и написал данную заметку.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 июня 2010 18:10

  Г-н Президент,

  Вы выдвинули лозунг "Россия, вперед!". Его продвижение в жизнь по статусу лежит на Вас. Спору нет – успехи на этом пути есть. И тем обиднее, что большая часть населения имеет весьма слабое представление о них, кроме, разве, о широко развернувшемся автосборочном производстве. В снятии проблемы, конечно, многое могли бы сделать наши СМИ, но на сегодняшний день их деятельность, в том числе и на законодательном уровне, устроена так, что им куда выгоднее сообщить об очередном зверском убийстве, чем, например, о создании в каком-то регионе тысячи рабочих мест. К сожалению, и сами создатели этих мест считают, похоже, ниже своего достоинства информировать общество о своих социальных успехах.

  Прорвать эту своеобразную блокаду и тем самым показать, что Власть работает на пользу обществу, легче всего с Вашей помощью, но для этого надо кое-что изменить в стиле Вашего общения с населением, то есть в тех материалах, которые передаются в СМИ кремлевской информационной службой. В первую очередь речь идет о видео-материалах.

  Поскольку ограничение в 2 тысячи знаков не позволят изложить предложения в одной заметке, то позволю опубликовать их в ряде заметок, разных по содержанию, но посвященных, одной, но важной теме.

  Модераторам сразу хочу сказать, что у меня не будет серии обращений, а будет представлено несколько предложений и их обоснование. Так что предлагаемые мною материалы не попадают под ограничения, действующие в блоге.

  С уважением ЖСМ.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 11:28

  «ЧТО ЭТО ЗА ПРАКТИКА, КОГДА ЧИНОВНИКИ СИДЯТ НА ДВУХ РАБОТАХ СРАЗУ?

  Большинство спортивных федераций даже не скрывают, что их не интересует работа по вовлечению в занятие спортом как можно большего числа людей. Их куда больше интересует, чтобы миллионы людей вместо того, чтобы самим заниматься спортом, наблюдали, как небольшое количество других людей занимаются спортом. Собственно этому и посвящена деятельность федераций. Разумеется, стадионы и реклама дают деньги, но уже видно, что циркулирующие в спорте огромные деньги так и не создали стабильного спорта высших достижений. И возникает вопрос, поступают ли эти деньги в федерации или в присосавшиеся к ним околоспортивные структуры?

  Слова о том, что Счетная палата займется изучением этого вопроса, рассчитаны на простаков, поскольку палата в соответствии с законом может контролировать расходование только тех денег, которые в федерации поступили ИЗ ГОСБЮДЖЕТА. А это далеко не все средства, что дают спортивные мероприятия и реклама.

  Спортивные федерации – это общественные организации. И как положено в общественных организациях, их работа, а также расходование средств должны утверждаться публично, на собраниях и конференциях членов организации. Следить же исполнением Устава (демократических процедур) должен Минюст. Но как реально это работу может выполнить чиновник? Пусть только он попробует сунуть нос в вотчину Тягачева! Тот же неприкосновенное лицо – член Совета Федерации. Попробуйте заглянуть в Федерацию хоккея. Но там же Третьяк – депутат Госдумы, да еще председатель Комитета по физической культуре и спорту. Куда не сунься – везде неприкасаемые.

  И мы приходим к очередному вопросу: «А что это за практика, когда чиновники сидят на двух работах сразу?» И ответ на него: «Поэтому у нас так мало хороших депутатов и хороших управленцев». Если не откажемся от такой порочной практики, то бесполезно будет говорить о массовом спорте, спортивных достижениях и здоровье нации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››