Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  25 декабря 2009 18:04

  Уважаемый г-н Президент!

  Подводя итоги года, приходится признать, что из удачных стратегических решений запомнился только призыв к модернизации.

  Ни спасение финансовой системы ради нее самой, ни спасение за счет тех же госсредств ряда равноудаленных структур с рискованным финансовым менеджментом не могут с ним конкурировать.

  Выход из кризиса, если состоится, тоже не благодаря, а вопреки. Опять за счет внешних факторов – роста экспорта, цен на нефть, а теперь и на газ. Даже г-н Минфин наконец-то признал «допущенные ошибки».

  В социальной сфере также пока лозунги и обещания, а социальная стабильность держится на социальной апатии.

  Перейдя на «ручное управление», Вы занимаетесь не своим делом. Ваш уровень – решение системных проблем развития страны, создание условий для саморазвития общества во всех сферах.

  Даже в условиях нехватки ресурсов модернизация не исчерпывается пятью сегментами в экономике и локальными задачами в других сферах. Модернизация – масштабный системный процесс. Для его реализации недостаточно узкой группы лиц, какими бы талантливыми и профессионалами они ни были.

  Первое предложение по модернизации направлено в Ваш адрес. Если некогда или нет желания его рассматривать, другие предложения могут не последовать.

  Вам, как Высшему государственному менеджеру, пора переходить на более высокий уровень управления. Существуют стандартные процедуры подготовки и принятия обоснованных решений, эффективные методы управления, вовлечения в активный созидательный процесс широких масс.

  Пока не видим их ни в государственном управлении, ни в законодательном процессе, ни в других сферах. Власть по-прежнему не умеет объяснять свои намерения, и, видимо, не представляет, насколько это просто.

  Сохраняются риски некомпетентных решений, непринятия своевременных решений. Пока наблюдаем стремление «тянуть» с принятием важных стратегических решений, возможно, в надежде, что «само рассосется».

  Возможно, пора выходить из кризиса вялотекучести и нерешительности.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 декабря 2009 13:53

  «Взаимопонимание простого человека со специалистом», ув-й Василий, Москва (24 декабря 18:23), «наладится» очень просто, если назвать свою проблему и спросить «специалиста», что делать. Если же диктовать специалисту, что делать, то он, конечно, сделает, но может оказаться, что это не то, что нужно.

  Налаживать «собственное производство в глубинке» нужно так же, как и везде – начиная со сбыта. Т.е. найти рынок сбыта, заинтересовать и договориться с управляющими магазинов, куда собираетесь поставлять продукцию. Возможно, они же и станут вашими инвесторами или предоставят поручительство в банк (не просто так, конечно).

  Они же Вам, возможно, объяснят, что производить в наших условиях нерентабельно. Это макроэкономическая проблема, о которой упомянуто в моем предыдущем комменте, но Вы не обратили внимания. Так что хотите «собственное производство», решайте макро-проблемы.

  По поводу Вашей идеи «народного предприятия» замечу, что все первые кооперативы и не менее трети создаваемых малых предприятий именно таковыми и являются. Однако затем они умирают или эволюционируют в другие формы. Из чего следует вывод, что «народное предприятие» – неустойчивая форма собственности.

  Ее недостатком является также то, что при увольнении сотрудник теряет свою собственность. А если ее закрепить за каждым сотрудником индивидуально, то уволить плохого сотрудника - собственника становится проблематично. Чтобы не рисковать и не поссорить коллег по работе, желательно разделить функции собственника и наемного персонала.

  Вам, как носителю трех ученых степеней, по большому секрету подам идею, как на основе даже существующей финансовой системы создать самую инновационную экономику в мире. Нужно максимально упростить процедуру принятия интеллектуальной собственности банками в качестве залога и ввести соответствующий норматив ЦБ.

  Остальное додумайте сами (пока это тайна), нужно создать еще две вспомогательные организации. Если уже празднуете, поздравляю.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 декабря 2009 13:42

  «Количество денег в обороте», ув-й Василий, Москва (24 декабря 14:21), не «поддерживается на уровне ВВП». Вы не так поняли. При этом ЦБ не нужно печатать «деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей».

  Под «наличностью» понимаются не только напечатанные деньги, но и эмитированные ЦБ во всех формах. Т.е. это деньги «в наличии» в экономике. Под «безналом» понимаются виртуальные деньги, не обеспеченные эмиссией ЦБ. Это не бытовое понятие «нал – безнал».

  Банковский мультипликатор также устанавливается ЦБ величиной обязательных отчислений банками в резервы ЦБ. Если ЦБ правильно определил потребность экономики в «деньгах в обороте», экономика развивается сбалансировано, дал меньше – развитие замедляется, дал больше – гиперинфляция и обесценение денег.

  Т.е. деньги – это регулятор, а не эквивалент всей суммы «созданных ценностей». Если Вам этот вопрос интересен, обратитесь к специальной литературе, но для жизни Вам это, скорее всего, не нужно.

  Сама по себе «кредитная система» не является причиной экономических бед. Она обеспечивает предприятия «быстрыми» деньгами, пока собственные оборотные средства еще не вернулись, или их не хватает, или нужно расширяться.

  Возможность получить кредит «на старте» и купить, например, дом, стимулирует экономическую активность граждан, заставляя их работать и зарабатывать больше, чтобы отдать кредит. В этом смысле кредит – стимул развития.

  Причиной «бед» является дисбаланс цен спроса и предложения. Устранение дисбаланса принудительными или рыночными мерами устраняет и кризис.

  Правительство Австралии, например, в самом начале кризиса зачислило на спец. счета граждан социальную помощь с ограниченным сроком действия. Поэтому граждане до нового года эти средства потратили, поставщики и производители получили оплату товаров и вернули кредиты, а банки восстановили ликвидность. Одним выстрелом убили трех зайцев.

  А наши борцы с кризисом закачали деньги непосредственно в банковскую систему, где они и застряли, видимо, надолго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 декабря 2009 12:11

  «Дремуч народ наш» или нет, ув-й Панцырный Ал-др, Москва (23.12 18:40), зависит от того, что Вы понимаете под народом. Слишком широкое понятие, и примеры есть разные.

  В 92-м выбрали БН как разрушителя, по принципу отрицания, «пусть отомстит». «Сторонники» о его хроническом пристрастии говорили «хорошо, наш человек». Теперь они его ненавидят, считают, что обманул. Своей вины не видят.

  Когда озаботятся созиданием, перестанут брать и давать, искать виноватых, сводить счеты с прошлым, м. б., их жизнь улучшится.

  «Лучше 70%» для пенсий – это цель, к которой необходимо стремиться. Желательно не только к 50 году.

  Достойные пенсии можно обеспечить уже сегодня, если немного навести порядок. При этом рост благосостояния пенсионеров зависит не столько от увеличения их размеров, сколько от сдерживания ценовой спирали и роста ВВП. Это взаимосвязанные задачи.

  Реальное удвоение ВВП за 10 лет – достаточно простая задача, достигаемая хорошо известными методами. Возможно, эти методы, как и слишком быстрый рост, группой лиц воспринимаются как угроза то ли их личным интересам, то ли стабильности, то ли еще чему-то.

  Значит, нужно разрешать конфликт интересов и переходить к полноценному развитию. Устраним внутреннее торможение – решим проблемы и с бедностью, и с потребительским спросом, и другие.

  Что до желания «возвращённые пенсионные долги» перераспределить на «детей и внуков», то иждивенчество порождать не стоит. Дети и внуки должны работать и добиваться всего сами, а их образование обеспечиваться в рамках других госпрограмм.

  Что до «заигрывания власти с РПЦ» (23.12 19:26), то, возможно, это попытка призвать к нравственности через религиозность, т.к. нет у партии власти «светской» идеологии. Заодно, на всякий случай, замолить грехи.

  Пусть хоть так. Лишь бы не нарушали свободу выбора. И не заменяли нравственность лицемерными ритуалами.

  Ваши требования – уровень общественного мнения, а инструментов воздействия на него у Вас нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 15:35

  «Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания, под его залог можно получить новый кредит, вернуть первоначальный и еще останутся деньги на новое строительство. Все так и делают, поэтому непонятно, что у Вас «остается под риском».

  Также не понятно, какие «варианты на будущее» Вы ищете в этом блоге. Финансовую систему, видимо, никто кардинально менять не собирается. Так что «опыт прошлого» Вам по-прежнему пригодится. Локальные новации возможны, но глобальных изменений, видимо, ждут от Америки как мирового лидера, в одиночку никто рисковать не хочет.

  Если Вас интересуют «варианты» в микроэкономике недвижимости, рекомендую обратить внимание на ПИФы недвижимости, если вы ими еще не пользуетесь. Позволяют снизить и перенести уплату некоторых налогов на неопределенный срок.

  Для воздействия на ситуацию в макроэкономике у Вас нет инструментов. Поэтому можете обсуждать что угодно и сколько угодно. От этого ничего не изменится, пока не появится реальный инструмент воздействия на макро-ситуацию.

  Основная проблема здесь – удушение экономики во имя макроэкономической стабильности. Этим Минфин занимается давно и вполне «профессионально». Задача – создать условия для развития экономики, и пусть Минфин доказывает свой макро-профессионализм «на фоне» растущей экономики.

  Однако решить эту задачу дискуссиями в блоге Вы не сможете. Нужен другой инструмент, который позволяет принимать законы и контролировать их исполнение. Причем в реальных, сегодняшних условиях, а не в неких отвлеченных, лет через 100 теоретически возможных.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 декабря 2009 11:14

  «Дать людям знания Основ управления», ув-й Суханов Ал-др, Красноярск (22 декабря 09:33), благородная задача. Насколько помню, этим Вы и занимаетесь. На эту тему оставлял Вам коммент от 5 декабря, который так и остался без ответа.

  Видимо, Вы сторонник «исправления нравов просвещением». Тоже достойно уважения. У Вас были предшественники в конце 19 века. Какова была связь «просвещения народа» и событий 17 года, судить не берусь.

  Вы писали о проблемах, с которыми сталкиваетесь. Ответьте себе на простой вопрос: Вам проще решать эти проблемы в одиночку или при поддержке организованной группы граждан?

  Отмечу еще пару проблем. Первая: не все стремятся учиться. Да и бог с ними. Вторая похуже: недоучки, решившие, что все знают, пытаются рулить или просто вредят. Так что с «просвещением» нужно быть аккуратней, нельзя просвещать наполовину.

  Вы, как сторонник «концептуальной власти», видимо, также сторонник «непротивления злу насилием». Также достойно уважения. Тем более что Махатма Ганди на этом пути кое-чего добился. Но он был незаурядной личностью.

  А в наших условиях Ваша позиция создает благоприятные условия как раз для прохода «хлыщей от политики во власть». Ответьте себе на вопрос: как поставить им заслон, пока не наступит всеобщее просвещение избирателей основами управления? Или предлагаете нам ждать, а «хлыщи» пусть пока идут во власть?

  По поводу Ваших сетований об отсутствии «чётко выраженных целей», замечу, что моя цель обозначена четко. Это создание рабочего инструмента для достижения системы целей. Что до дальнейшего целеполагания и периодической корректировки системы целей, то, поверьте, стратегическим планированием занимался не раз.

  Ваша же «цель возрождения России, как цивилизации свободных людей» выглядит туманно, т.к. нет у Вас четкого «плана перехода» в новое состояние. У меня есть. А все Ваши домыслы свидетельствуют лишь о лени внимательно читать комменты.

  Другие вопросы к Вам – в комменте от 5.12. Если интересно, смотрите, повторяться не буду.
• Тема: Экономика
  23 декабря 2009 23:17

  Затраты на «жесткий контроль последних (упырей)», ув. mww (23 декабря 16:02), намного превысят экономические выгоды от такого контроля. К тому же в России традиционно любой контроль ведет к коррупции. Существуют более эффективные – экономические методы.

  Ваше предложение, ув. DeVider, Самарская область (22 декабря 22:27), заслуживает самого пристального внимания. Давайте писать Обаме. Пора ему отрабатывать Нобелевскую премию.
• Тема: Система государственной власти
  23 декабря 2009 15:39

  «Борьба с проблемами власти представляется весьма косметической, марионеточной и не настоящей», ув. Terri Omo, Новосибирская область (22 декабря 08:08), потому что не хватает у власти адекватных инструментов для решения этих проблем. Поднять самого себя за волосы удавалось пока только известному барону.

  Возможно, вялотекущий процесс «передела сфер» в партии власти уже идет. Однако пока «сторонники модернизации» предпочитают заниматься ей в одиночку, считают, что поддержка общества им не нужна.

  Вы правы, что «решительнейшие действия» в сфере «соблюдения законности», контроля «соблюдения морального кодекса для чиновников» и т.д. – это прерогатива Президента. Никто вместо него «подставляться» не хочет.

  Вы правы, что оппозиция также не сможет решить этих проблем. Усиление же позиций одной из оппозиционных партий может привести к нарастанию конфликта интересов и росту антагонизма в обществе. Хотя при дальнейшей стагнации все может быть.

  Пока же альтернативы действующему Президенту нет. Вопрос, захочет ли и сможет ли он. Пока ждем ответа. По-прежнему считаю, что решение должно приниматься тандемом совместно. По-прежнему допускаю благоприятный прогноз.

  На Ваш вопрос, «каким же образом он может возглавить модернизацию?», отвечаю: они и так ее возглавляют. Но принимают решения в узком кругу. Вопрос, будет ли результат или будет «как всегда». Удастся ли получить поддержку и «модернизировать» все общество, выявить и использовать для модернизации дополнительные ресурсы.

  На днях в очередной раз посетил приемную Администрации. Заодно предложил им поставить недалеко от входа урну, т.к. на асфальте перед входом валяются окурки. В следующий раз, если не поставят, предложу, как по-другому контролировать отсутствие злого умысла с использованием урн. В крайнем случае, куплю и привезу им урну. Начнем с малого.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль. Под его залог берете новый кредит, и т.д. Возвращаете кредит, когда начинаете продавать.

  Причем среди покупателей могут быть те, кто также взял кредит. Поэтому Вы возвращаете кредит как «наличностью», так и «безналом». Реально напечатанные «бумажки» при этом могут «обернуться» несколько раз. Кстати, ЦБ может эмитировать и электронные деньги.

  ЦБ не нужно эмитировать дополнительные деньги под Ваше здание, если Вы смогли и успели вернуть кредит – к этому моменту созданная под вас пирамида завершила цикл, равновесие восстановилось. Однако если Вы не вернули кредит, и равновесие нарушено (начался кризис) – приходится спасать финансовую систему, используя резервы или эмитируя дополнительные деньги.

  Вы сами назвали источник ценовой спирали – прибыль. Т.е. то, что закладываете в цену продукции сверх того, что потратили сами. В себестоимости Вашей продукции также имеется прибыль Ваших поставщиков.

  Кроме того, Вам надо вернуть кредиты и проценты, тоже за счет цены на продукцию. Поэтому более корректно говорить о торговой наценке, а в масштабах всей экономики – о «прибавочной стоимости» к «общественно необходимым затратам».

  Часть этой прибавочной стоимости «связывается» финансовыми инструментами и т.п., а часть в цикле потребления попадает в «общественно необходимые затраты» и при следующем цикле производства увеличивает себестоимость. В частности, если крупный производитель (монополист) увеличил цену на свою продукцию, то после полного цикла ее потребления в экономике это увеличение возвращается возросшей ценой поставщиков и ростом зарплат, т.е. ростом себестоимости. И т.д.

  В равновесной экономике рост цен предложения и спроса сбалансирован. При нарушении равновесия возникают ценовые скачки в ту или другую сторону. Примеры – гиперинфляция 90-х и дефляция «мыльных пузырей» в период кризиса. Восстановление баланса цен – завершение кризиса.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 13:56

  «Системные вопросы управления», ув-й Сергей (22 декабря 09:44), пытаюсь решать всю жизнь и в итоге прихожу к выводу, что для каждого класса задач нужен соответствующий набор методов их решения.

  В частности, для поддержки политики модернизации, консолидации интересов граждан, заинтересованных в развитии, для принятия необходимых законов, «партийного контроля» их исполнения, обратной связи «на местах» и др. необходимо общественное движение и политическая партия.

  В рамках существующей системы и законодательной базы ничто другое работать и приносить реальный результат не будет. Ни Интернет-сообщества, ни блоги, как их не организуй, ни «беспартийное критическое мышление».

  Никакого деления на «пенсионеров и студентов» в отношении к модернизации не предвидится. Более вероятно деление на социально активных сторонников развития и не уверенных в себе сторонников социальных гарантий, стабильности и т.п., которые примкнут к консерваторам.

  Все пенсионеры, с которыми мне приходится общаться, заявляют, что «душой они молоды», старости не чувствуют, что в стране нужны перемены и «назад в СССР» они не хотят. Это партия развития, пусть и неформальная.

  С другой стороны, в блоге появлялся «молодой специалист», который требует «отдать власть КПРФ» и вернуться в СССР, поскольку он, видимо, не может найти работу и не уверен в своем будущем. Это молодой сторонник консерваторов.

  В том то и проблема, что для того, чтобы решать «очевидные технические проблемы» и «появилась возможность естественного продолжения движения», необходима модернизация политической системы. А так бы тысячу лет этой политики не видеть, если бы все было нормально.

  В завершение, в силу наличия неиспользованного запаса знаков, хочется поздравить «создателя» и модераторов блога с его частичной модернизацией. Хоть какое-то развитие. Возможно, и остальное окажется не так уж плохо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 следующая ››