Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Игорь Тимофеев

• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  9 ноября 2009 15:46

  Основная работа по демократизации советского общества в 80-х годах осуществлялась людьми, гораздо более преданными науке, чем политике. Горбачёв не просто присвоил себе большую часть результатов чужого труда, но и, по существу, заблокировал эту работу, потому что его сверхпопулярные околонаучные политицизмы стали связываться в сознании широких масс людей с самой идеей демократизации. Поэтому не вижу смысла вообще говорить о том, что в России нужна демократия. Разберитесь сначала в том, что произошло в 1990 г. в Москве. Без этого лично я в данном деле участвовать не буду. Благодарю за внимание.

  С уважением,

  Игорь Тимофеев,

  инженер-исследователь,

  г. Харьков
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  12 ноября 2009 17:08

  КГБ руководило при Брежневе, оно руководит и сейчас. Где вы увидели ту причину, по которой сегодня должно быть иначе? Горбачёв? Так он к вашим услугам: живёт в Москве и имеет миллион долларов – специально, кстати, для этой цели! Так что, вперёд, россияне.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 04:03

  Обожаю энтузиазм! Весь фокус, однако, в том, что «измениться сами» люди могут только тогда, когда от них этого никто не требует. Не представляю, как это можно инициировать на уровне Президента! Определённо надо верить в существование высших сил, чтобы, не говоря людям об этом ни слова, побудить их самостоятельно захотеть делать то, что они привыкли обычно ждать от государства!

  И ещё одно. Знать путь и пройти его – не одно и то же.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 04:05

  Зря я всё это сказал.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  22 ноября 2009 02:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваши недавние инициативы в области науки и образования напомнили мне об одном забытом, но немаловажном факте. Единственное, что наши политики не додумались поделить при выходе Украины из Союза, так это – Академию наук СССР. Потом, правда, придумали оправдание, что у нас, мол, и своя Академия есть, республиканская, поэтому, дескать, сойдёт и так. Но... Её наличие почему-то не ощущается в самой атмосфере всей нашей жизни, подобно тому, как это было во времена АН СССР. По-моему, такие «мелочи», как наука, в то время просто никто во внимание не принимал. Лично я, во всяком случае, никаких таких признаков не замечал. Но тогда возникает вполне правомерный вопрос. Если самая важная часть государства находилась все эти годы в России, значит, наши страны остаются всё ещё взаимосвязанными – я имею в виду, на внутреннем, а не на внешнем, уровне. Что в таком случае наличие этой связи означает?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  30 ноября 2009 19:20

  Приветствую создание таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, и особенно – передачу части функций наднациональным структурам. Но скажите, Дмитрий Анатольевич, при каких условиях и Украина могла бы принять участие в таком союзе? Разве не все понимают, что, пока Украина и Россия разделены, счастья не будет?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 декабря 2009 17:08

  Как показывает вся история человечества, средства защиты от любого вида оружия наиболее эффективно работают только тогда, когда их устройство основано на понимании принципа действия самого оружия. Так, например, от стрел хорошо защищали железные щиты и крепостные стены, от пушечных снарядов – фортификационные сооружения, от ядерной войны с США (как все уже поняли) – демократия; от компьютерных вирусов лучше всего помогают антивирусные программы и переустановка Windows (а не, скажем, кувалда), а вот от терроризма (особенно с применением технологии модификации религии) адекватное противоядие пока не найдено. Применяемые в разных странах меры воздействуют, скорее, на следствие, а не на причину, этого явления и не отвечают на главный вопрос: как же люди дожились до того, чтобы вести себя подобным образом? Бен Ладен окончил Оксфордский университет, и чёрт его знает, что можно напрограммировать в головах людей с помощью этих знаний в сочетании с религией, если применять их во вред человечеству! Вот я и думаю: как же теперь-то можно так переделать общественное устройство России, чтобы получить максимальную, если можно так выразиться, «религиозную вирусоустойчивость»?

  Но прежде, чем затевать что-либо подобное, лично меня волнует отнюдь не второстепенный вопрос: а что же будет потом? Ну, допустим, что, несмотря на все трудности, адекватное решение будет найдено. И создадим мы тут, значит, (потратив на это остальные полжизни) некую тончайшую систему взаимоотношений – когда вклад каждого желающего сможет улучшать всю систему в целом – включающую, естественно, и то начало, которое было заложено при Горбачёве, и то, что следовало осмысливать и делать потом, но что, к сожалению, не было осмыслено и сделано. Допустим. Ну а через два-три года Вы, Дмитрий Анатольевич, именно Вы, получаете за ВСЮ эту работу Нобелевскую премию мира! Что тогда исчезнет на этот раз – вся Вселенная или только наша Галактика?

  P.S. Так что, сигнал сигналом, но надо думать и о последствиях!