Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Петрович

• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 ноября 2009 00:21

  Американцы для продвижения своих интересов руководствуются возникшей у них после второй мировой войны убежденностью в своем превосходстве над остальным миром. США «отвечают» за весь Мир и противостоят всему Миру. Этому формально способствуют обязательства по международным договорам НАТО (Организация Североатлантического Договора 1949 г.), АНЗЮС (Тихоокеанский пакт безопасности 1952 г), СЕАТО Организация договора Юго-Восточной Азии 1954 г.), СЕНТО (Организация центрального договора на Ближнем и Среднем Востоке 1955 г.). Отсюда паутина военных баз по всему миру. Причина столь высокой активности в том, что ястребам США

  для поддержания нормы прибыли ВПК необходимы постоянные поводы для войны, а когда повода воевать нет, то они его создают искусственно.

  Балансировка на грани войны опасна и не может долго продолжаться. В этой связи необходимо ограничить обязательства США по международным договорам. Для этого нужно способствовать роспуску военно-политических блоков и в первую очередь НАТО в сегодняшнем его виде.

  Во-первых, поскольку страны Евросоюза на основе Маастрихтского договора завершают создание своего рода европейской государственности, они вправе иметь объединенные вооруженные силы как институт этой государственности. В этой связи, НАТО нельзя считать вооруженными силами новой европейской государственности, ввиду присутствия в этой организации США и Канады не являющихся европейскими государствами.

  Во-вторых, поскольку СССР вывел «оккупационные» войска из Германии, Польши, Чехословакии, Венгрии и распустил Организацию Варшавского Договора, этому примеру должны последовать и его союзники по антигитлеровской коалиции, тем самым устранить напоминание о второй мировой войне и наследии «холодной» войны в Европе.

  В- третьих, напомнить европейцам, что угрозы безопасности исходят в первую очередь от их самих, а не от России, благодаря которой они восстановили свою утраченную независимость в 19 и 20 веках.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 ноября 2009 01:26

  Я уже писал в своих комментариях к Посланию Президента РФ Федеральному собранию, что сегодня Россия переживает системный кризис, основным содержанием которого является переход к бесклассовому, демократическому, самоуправленческому обществу. Кризис стал следствием насилия над объективными законами развития общества. Вместо упорядочения функций и полномочий государства в рамках бесклассового Гражданского общества, искусственно, путем деления общества на богатых и бедных, были восстановлены уже упраздненные исторически его общественные функции по умирению столкновений между противоборствующими социальными группировками буржуазией и пролетариатом. Государство ликвидировало социальную однородность общества «советский народ» и опять стало необходимо перед лицом неизбежных социальных потрясений.

  Мы никогда не преодолеем, Дмитрий Анатольевич, «широко распространённые представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте» потому, что эти преставления исходят от самого государства, от стремления чиновника, во что бы - то, ни стало, создать условия своей необходимости. Вы что серьезно полагаете, что, отняв у населения средства производства и лишив его возможности самому добывать средства существования, оно способно решить свои проблемы самостоятельно и может без посторонней помощи защитить себя от произвола чиновничества и частного капитала?

  Государство само себе создало головную боль и вынуждено, более того - просто обязано во избежание социальных потрясений, как в старые «добрые» времена, упорядочить социальную политику. Но если в советское время средства для реализации социальных обязательств государство как совокупный капиталист и единоличный собственник брало за счет эксплуатации и присвоения труда «наемных на службе у государства работников», то сегодня, отказавшись от собственности, оно вынуждено полагаться на налоги.

  Отсюда мы имеем бюджет выживания, а не развития.
• Тема: Образование
  21 ноября 2009 17:08

  Сегодня Россия переживает системный кризис, основным содержанием которого является кризис государственного и частного управления производительными силами. Кризис управления производительными силами требует радикальной перестройки целей и задач образования, его содержания, организации, форм, методов, средств обучения и воспитания в соответствии с задачами нового времени. Для устранения причин, породивших кризис, необходим глубокий анализ и критический подход к стратегическим проблемам развития российской школы, которые могли бы подсказать пути выхода из кризиса и обеспечить эффективность развития отечественного образования, а с ним и уровня управления в новых социально-экономических условиях.

  В условиях кризиса государственной системы образования в нашей стране, оказавшейся неспособной должным образом подготовить управленческие кадры и рабочую силу в структуре народного хозяйства, было бы неверным позволять государству монополизировать систему образования под государственный стандарт. Если советский государственный образовательный стандарт породил кризис, то российский государственный образовательный стандарт усугубит деградацию образования. Поскольку страна искусственно перешла в низшую, чем была ранее, общественную экономическую формацию и новый государственный образовательный стандарт - стандарт более низкого уровня.
• Тема: Средства массовой информации
  21 ноября 2009 15:46

  Россия в очередной раз проиграла информационную войну и, если бы не расследование Комиссии Европейского Союза обстоятельств войны в Грузии и Южной Осетии, мы так и остались бы злодеями и агрессорами.

  Между тем, Россия оказалась права и представленные нами документы с планами Грузии по захвату Южной Осетии и Абхазии миссией Евросоюза признаны подлинными и достоверными. Эти документы свидетельствует о том, что Грузией готовилась именно наступательная, а не оборонительная операция. Из документов видно также, что решения на операцию по захвату Южной Осетии принимал лично президент Грузии Михаил Саакашвили. В опубликованном докладе Комиссии Европейского Союза по расследованию обстоятельств войны в Грузии и Южной Осетии делается официальный вывод, что войну начала Грузия. Тем самым установлен прямой виновник агрессии. Этим докладом Комиссия Европейского Союза поставила на место организаторов компании разнузданной лжи и фальсификации событий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии.

  А что дальше? Мы что, проглотим без ответа ложь и клевету в свой адрес? Отсутствие ответной реакции дает повод всякому сброду нами помыкать и в будущем. Пора, как представляется, покончить с безнаказанностью. Даже заявления руководства страны на крупных международных площадках (ООН, ЕЭС, НАТО, ПАСЕ) о негативном отношении к поведению конкретных политиков и представителей информационных агентств, распространявших недостоверную информацию о событиях августа 2008 года, будет свидетельствовать, что Россия не намерена прощать клевету в свой адрес.

  Пусть народы знают своих «героев» и будут осторожны при получении информации этих агентств, которая заведомо может оказаться ложной. Только сделать это надо изящно, с достоинством и на самом высоком уровне.
• Тема: Образование
  21 ноября 2009 01:24

  О каких федеральных государственных образовательных стандартах в современной России может идти речь при кризисе государственного образования, ставшего причиной кризиса государственного управления производительными силами, в результате которого государство, не справившись с задачей подготовки специалистов требуемого уровня, вынуждено отказаться от управления народным хозяйством?

  А где сегодня профессионалы? Сегодня все «менеджеры» и «экономисты», а профессионалов нет. Да и кто будет готовить профессионалов, если преподавательский состав, как правило, не обладает требуемым уровнем знаний, необходимых для подготовки современных специалистов! Провал с подготовкой кадров, обозначившийся в советское время, сегодня превратился в пропасть.

  Образование в теории всегда рассматривалось в контексте состояния и развития производительных (рабочая сила и средства производства) сил общества. Так как человек с его профессиональными знаниями, умениями и навыками, опытом, отношением к труду и т. д. является рабочей и главной производительной силой общества, система образования отвечает за подготовку его к трудовой деятельности. При этом основной стороной, заинтересованной в должной подготовке рабочей силы являются, по понятным причинам, собственники средств производства.

  По этим основаниям Министерство образования РФ должно быть упразднено, так как у государства нет средств производства, а значит, и интереса в подготовке рабочей силы для их обслуживания!!! Все попытки государства руководить образованием – есть ни что иное как «ностальгические предрассудки». Оно способно сегодня только на ЕГЭ и чехарду с укрупнением ВУЗов. Если мы хотим окончательно разрушить систему народного образования, надо поручить его «реформу» государству. Если нет, тогда давайте поднимать еще сохранившийся научный потенциал Гражданского общества для разработки новой стратегии развития образования и науки.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  19 ноября 2009 01:05

  Дмитрий Анатольевич,

  Вы, вероятно, уже обратили внимание, что практически все комментаторы, так или иначе, отождествляют беспорядки в стране с государственным чиновником. И ведь это неслучайно.

  Согласно теории господствующий класс определяет политическую основу государства. Рабовладельцы - рабовладельческого, феодалы – феодального, буржуазия – капиталистического государства. В условиях России политическую основу государства определяет – государственный чиновник, как независимый от буржуазии, народа и общества в целом, самостоятельный, деклассированный социальный слой с собственными законами организации и корпоративной этики. Нам в наследство достался уникальный аппарат, который «выражая волю государства» повелевал, взыскивал, влезал во все сферы жизни вплоть до личной жизни граждан и никогда, ни за что и не перед кем не отвечал.

  Политика кадрового протекционизма, когда основанием назначения является преданность начальнику, принадлежность управляющему слою и правящей партии привели к снижению до критического уровня профессиональной пригодности государственного аппарата. Именно государственный чиновник, в силу своей неспособности управлять обществом и государством мешает выводу общества из кризиса, не дает подняться новой буржуазии и препятствует самоорганизации трудящихся.

  Сегодня само государство констатирует окончательную деградацию управляющего слоя России, ибо даже не скрывает, что не располагает способными к управлению в современных условиях государственными служащими. Это касается не только государственных чиновников, состоящих на службе, но и их возможных преемников из числа «оппозиции» в случае прихода ее к власти.

  Бюрократия примет любую «оппозицию» и органично впишется в ее идеологию до тех пор, пока Государство будет управлять Гражданским обществом, все изменится, когда Государство и Гражданское общество поменяются местами, но это уже будет другая общественно-экономическая формация.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  18 ноября 2009 22:18

  Проблема объектов социального обслуживания, Дмитрий Анатольевич, не только и не столько в нарушении правил противопожарной безопасности.

  С одной стороны, недостатки в социальной сфере вызваны издержками некомпетентности, инертностью и ненадлежащим исполнением обязанностей чиновниками министерств и ведомств в центре и на местах, для которых «социальная защита» является дополнительным, к основным обязанностям, поручением. Отсюда цикличность возникновения проблем и компанейский характер борьбы с недостатками.

  С другой стороны, чиновник заинтересован в сохранении беспорядков, как условии своей необходимости, как обоснование роста штатной численности и объемов финансирования. А если это так, то проблемы в социальной сфере вечны, пока есть люди, заинтересованные в их сохранении. Можно наказать еще 900 руководителей социальных учреждений и даже всех поголовно губернаторов, а воз и ныне будет там. Система работает циклами по факту обнаружения недостатков старшей инстанцией, а не постоянно по их предупреждению.

  Как представляется, нужно создать Специальные государственные трастовые компании в субъектах Федерации по содержанию объектов социального обслуживания, которым непосредственно подчинить руководителей детских домов, домов престарелых, домов инвалидов и других учреждений подобного рода. Наряду с государственным финансированием разрешить этим компаниям зарабатывать средства необходимые для выполнения возложенных государством задач.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  18 ноября 2009 02:01

  Спор о месте сталинизма в истории российского государства, начатый сорок лет назад осуждением КПСС культа личности Сталина И.В. продолжается и до сих пор. Безусловно, сталинским репрессиям нет оправданий. Добавить что-либо к оценке, которую дала его деятельности им же возглавляемая партия сложно. Да и надо ли? Главное не забыть уроки истории.

  Между тем, далеко не все просто. Отрекаясь от сталинских репрессий, мы не должны, тем не менее, отрекаться от завоеваний наших отцов и дедов, которые ценой неимоверных усилий, тяжелейших испытаний, действительно страшных жертв и страданий обогнали весь мир по уровню развития общественной системы. Мы усомнились в правильности исторического выбора наших отцов и дедов, отступили от их завоеваний, поверив утверждениям о неудаче социалистического проекта наших отечественных недоумков и их «зарубежных друзей», извративших истинные результаты общественного развития страны.

  Мы стали заложниками извращенного толкования социалистического общества. И до сих пор упорно не хотим понять, что в СССР никогда не было социализма. «Об эпохе не судят по тому, как она себя называет». То, что режим власти и советская наука называли социализмом, было высшей ступенью укрупнения, концентрации и огосударствления производительных сил, которая называется государственный капитализм. Мы обязаны были пройти эту стадию, обеспечившую мобилизацию сил, средств и ресурсов аграрной страны на создание производительных сил индустриального типа.

  Государственный капитализм последняя стадия капитализма, на смену которому идет социализм. Наши отцы и деды вплотную приблизились к его осуществлению, а мы, вместо движения вперед, к сожалению, остановились, более того повернули назад.

  Кто - то, видимо, хочет, чтобы мы, посыпая голову пеплом сталинизма, забыли об идее освобождения труда от всех форм социального угнетения, неравенства и несправедливости. А зря.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  15 ноября 2009 22:12

  Прослушал, а затем прочитал Послание Президента Федеральному Собранию. Разочарование полное. Как можно начинать модернизацию страны, не зная существа ее общественного состояния, не понимая в деталях предмета деклараций. Мы таким образом в свое время уже провели «перестройку», чем она закончилась – всем известно. Да разве в перечисленных и, по сути, технических вопросах модернизации суть дела, если необходимо изменение общих условий функционирования экономического уклада, если требуется коренная реформа общественных, политических, экономических и других институтов общества и государства.

  В стране исторически созрели объективные условия и предпосылки для перехода к бесклассовому, демократическому, самоуправленческому обществу. И началом пути к этому обществу является изменение имущественного положения трудящихся в форме рабочей акционерной собственности, о которой я писал в своих предложениях Президенту на статью «Россия, вперед!»

  Значит мои послания на kremlin@gov.ru от 19.09. и 22.10.2009 оказались в пустоту. Жаль.