Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил о недопустимости образования этнических анклавов, в особенности в крупных городах.
Видимо, господин премьер живёт в другом мире и не знает, что такие анклавы давно сущесчтвуют Например, в Бутово, в Москве, компактно проживают гражден Чечни. И таких районов Москве и в области много. За жизнью страны надо наблюдать не из окна персонального авто. А иногда и слушать и слышать свой народ.
В стране уйма нерешённых проблем. А у нас главное - съезд "Единой России", Олимпиада, Чемпионат Мира. Сначала надо бы решить внутренние проблемы, а потом уже думать о глобальном.
ФМС отчиталось, что, мол, легализация мигрантов принесла в казну за три года 16,2 миллиарда рублей (канал "Россия24"). А мигрантов в стране 10-12 миллионов. Это значит, что в среднем с каждого мигранта государство получило тысячи полторы рублей (если бы легализованы были все). А почему не сказано, сколько мигранты вывозят капитала? Даже если навскидку посчитать, предположим, каждый из десяти миллионов отослал на родину одну тысячу рублей, то выйдет за один раз из страны уплывает по миллиарду рублей. А отсылают не один раз и не по одной тысяче рублей. А тут за год собрали всего пять миллиардов. (Опять же 16 млрд. руб. - с легальных, а нелегалы? Они кому платят чтобы работать, и, по сути, воровать у граждан России?)
А сколько заработано ФМС на мигрантах? Почему об этом не говорят?
Самим то руководителям и работникам ФМС не смешно говорить о таких "деньжищах"?
Почему проворовавшихся чиновников наказывают условными сроками? Почему ежедневно мы слышим о повсеместном ведомственном воровстве: там украли, там стащили, там недосчитались... А результат - условные сроки. Почему мы не слышим о посадках таких чиновников? Почему они всегда только свидетели? Почему уворованное не требуют вернуть в бюджет?
Скажите, почему пенсионное обеспечение инвалидов происходит так странно? Женщина-инвалид I группы пенсии всего одиннадцать тысяч получает? То есть десять по инвалидности и тысячу ещё. (Хотя, может, она не работала никогда.) Почему при выходе на пенсию инвалид должен выбирать: или пенсия по инвалидности или пенсия по возрасту? Вы думаете, инвалидность - это сладко? Очень несладко. Это постоянная борьба за жизнь, за достойную жизнь! Здоровым этого никогда не понять! Иногда инвалид какое-то время может работать, и налоги, между прочим, в т.ч. пенсионный платит. Так почему он должен выбирать пенсии? Почему пенсионер-инвалид детства, например, не имеет права получать две пенсии, если он работал и выработал положенное количество лет?
Максютов Раис, молодежи идти на ту работу, которая есть. Хотя бы для начала, чтобы понять, каково это, деньги зарабатывать. А не требовать стотысячной зарплаты при выходе на работу после института. И ещё, пенсионеры работают на несильно денежных местах. Так что оставьте пенсионеров в покое. Молодёжь на такие рабочие места не пойдёт. Попробуйте прожить на пять-восемь тысяч пенсии в городах. И поймёте тогда, почему же пенсионеры все такие беспокойные, всё работают и работают, места занимают и занимают.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Скажите, пожалуйста, что это за тема о жилищных субсидиях власть предержащим чиновникам появилась? И говорится о миллиардных тратах в этой области. Ведомства тратят бешеные деньги для обеспечения своего чиновничества жильём. Они, эти чиновники, сплошь бесквартирные что ли, особо-особо нуждающиеся? А потом эти квартиры, купленные на государственные субсидии, каким-то странным образом, оказываются все приватизированными на сына, на племянника и проч. Жильё чиновнику не должно передаваться в собственность, если оно куплено на государственные деньги. Лучше бы особо нуждающихся простых граждан субсидировали, не задирая процентов. А чиновник на десять квартир украдёт, сидя в своём кабинете. За это и борются.
Скажите, пожалуйста, почему так происходит? Существует организация, каждый сотрудник организации выполняет свои и только свои специфические обязанности. Приходит идея оптимизации работы организации. А как оптимизировать? Да сократить работников. При этом работы не убавляется, а кое-где появляются и совсем новые обязанности. Естественно, эти обязанности раскидываются на оставшихся сотрудников. Выходит, сотрудники имеют дополнительные обязанности и выполняют дополнительную работу. А вот зарплату добавить достойно почему-то не хотят. Получается, доходы оставшихся работников не только не растут, а ещё и падают - "больше работы за меньшие деньги"... Капитализм, однако, (даже в государственных учреждениях). Как-то это нечестно. Работает человек в своём направлении, зарабатывает свои маленькие денежки, но тут сокращение, и у него появляется ещё одно направление, направления разные, а заработная плата остаётся одна, та же самая, что была. Почему? Или это расчёт на то, что существует серьёзная нехватка рабочих мест и люди будут соглашаться на меньшее, лишь бы не потерять работу? За разные направления разные и зарплаты должны быть, за одно направление - одна, за второе - вторая.
И ещё. Раньше хорошо работающий заводской рабочий получал порой больше, чем ИТР, то есть зарплата начислялась за количество реальной работы. Человек больше сделал, больше и заработал. А сейчас деньги начисляются за должности. Теперь даже самый работающий работник получает меньше, чем не сильно много работающий "руководитель". Почему невозможно, когда зарплаты могут быть почти одинаковыми: одному платят за количество сделанной работы, а другому, ну пусть за ответственность, за организаторские способности, реально работающие?
Посмотришь наши телеканалы, и жить не хочется. Судя по десяткам сериалов (отражение нашей жизни), в стране одни бандиты, маньяки, правильные пацаны и неправильные, и прочие подобные "прелести". Такое впечатление, что нет больше нормальных простых людей, с их мечтами, задумками, с добротой, чистотой.
И, транслируя с утра до вечера криминальные сериалы, разбавляя их криминальными же натур-новостями, мы хотим растить здоровые поколения?
И ещё, если уж началась борьба за нравственность, когда забиваются писком матерные выражения в передачах, в кинофильмах, надо отказаться от трансляции кровавых криминальных "картин". А то как-то получается: на экранах (пусть даже понарошку) режут, жгут, взрывают, кровища хлещет, а матерные выражения вдруг забивают. (Но ведь мат не убивает!). А смотреть на смерть, грязь, кровь, выходит, можно. А вот услышать крепкое словцо нельзя. Жаргон страшнее смерти людей! Вот что это за лицемерие? (Ведь дети учатся не столько слушая, сколько наблюдая!).
В стране миллионы нелегалов из Таджикистана, Узбекистана и прочей Средней Азии. А в лагере для депортируемых одни вьетнамцы. Одни вьетнамцы - нарушители, выходит? Остальные так, значит, нарушители понарошку, и с ними работать, выдворять их не надо?
