Силовое решение о прекращении продаж ламп накаливания считаю неприемлемым. Должна быть альтернатива - или я покупаю лампы накаливания, или энергосберегающие. Энергосберегающие: 1.пока не по карману многим пенсионерам; 2.не решён вопрос об их утилизации; 3. энергосберегающие лампы - некачественны. Я купил в июле 2010 г. 6 шт., 4 из них вышли из строя в течение 3-х месяцев. Лампы накаливания мне обошлись бы вместе с оплатой эл.энергии гораздо дешевле; 4. на производстве энергосберегающие лампы непригодны из-за стробоскопического эффекта. Дома применять их следует только в прихожих, гостиных и местах общего пользования, т.к. при питании переменным током они вызывают усталость зрения. А для питания постоянным током все светильники должны оборудоваться выпрямителями.
Должна, всё-таки, быть альтернатива. А карман потребителя определит предпочтения. Силовое решение отдаёт протекционизмом в пользу производителей энергосберегающих ламп и напоминает решение о применении фреона.
Пенсионер Рогачёв Александр Иванович. Инженер-электрик с богатой практикой. г.Чита