Для меня ключевая фраза в обращении Президента:"Принять свое прошлое таким,какое оно есть,-в этом зрелость гражданской позиции".Для нас это почти неподъемно - слишком близко все.И уж совсем нереально обращаться к своей истории по завету Тацита:"Без гнева и пристрастия".Это пока не может позволить себе никто - даже и сам Президент.А между тем, только с этой позиции можно и принять свое прошлое и,главное,понять его,особено если оно внутренне противоречиво,а оно противоречиво всегда.Ведь очевидно,что на самом деле правы как те,кто говорит о преступлениях сталинизма,так и те,кто сосредоточен на решающем вкладе лично Сталина в индустриализацию и модернизацию СССР,в Победу,в то что Россия вышла из войны Второй Мировой Державой "с атомной бомбой".Было и то и это,- и вывести Сталина за скобки ни из первой,ни из второй части уравнения невозможно,если только не встать на путь злостной фальсификации истории.Вычесть Сталина из 65-летия Победы равносильно тому,как вычесть из "петровских реформ" самого Петра,который лично пытал и чуть не рубил головы,выстроил Петербург "на костях" и "железною рукою Россию вздернул на дыбы".Тем не менее для нас он "Петр Великий".Конечно,"народ вершит историю",- но только под водительством Лидера,Вождя,а без него в России он всегда "бредет розно" и или самоистребляется в смуте и анархии,или саморазлагается в оргии гламура и декаданса."УЖАСНО БРЕМЯ ВЛАСТИ НА РУСИ...НО СЛАБОЕ ПРАВЛЕНИЕ ВСЕГО УЖАСНЕЙ" - ПЕТР.Так что,снести Медного Всадника и переименовать Петербург в Невоград?Или простим "за истечением срока давности"? - О "миллионах погибших":по справке ЦЕНТРА ДЕМОГАФИИ ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ РАН по всем политическим статьям с 1918 по 1990 год в СССР репрессировано 3млн.854тыс.чел,из них расстреляно - 828тыс.чел,в том числе с 1918 по 1952 год - 825тыс.человек.В результате голода начала 30-х умерло от 2-х до 4-х млн.Избыточная смертность населения России в результате "шокотерапии" с 1991 по 1999 год составила от 3 до 10млн.чел.
Все комментарии пользователя Максим
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
4 ноября 2009 22:56
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
22 августа 2010 13:11
Я категорически против переименования милиции в полицию. Не вижу ничего плохого в том, что милиция была "народной", "рабоче-крестьянской", "дружинниками в погонах". Я, кстати, сам активно работал в ДНД в 1977-1987 годах, советскую милицию знаю "изнутри". Она была действенной, профессиональной, эффективно сдерживала преступность, ее уважало общество (кроме люмпенов и маргиналов). Сотрудничать с милицией в формате ДНД было естественным даже в среде научной интеллигенции, к коей принадлежу. Лейтенант милиции получал много больше средней зарплаты по стране. Нынешняя милиция - наименее эффективный и уважаемый народом институт государства, она во многом срослась с преступностью - это факт. Однако, этот "негатив" отнюдь не обусловлен "генетическими" пороками милиции и не проистекает из советского прошлого. Просто милицию сильнее и раньше прочих "органов" накрыло волной обвала институтов государства и их системно-хронического недофинансирования, она в большей степени испытала давление "криминальной революции" 90-х, обусловленной (в решающей степени) грабительской приватизацией, создавшей базис тотальной и воспроизводящейся криминогенности общественных отношений. Милиция просто не могла не выродиться, не деградировать. Следовательно, для возрождения милиции необходимо "всего лишь" провести общую декриминализацию России на основе: а) радикальной борьбы с коррупцией и б) радикального пересмотра (в поле законности) грабительской приватизации 90-х. Кроме того, для возрождения милиции необходимо повысить оплату труда сотрудников до советских стандартов. Все остальное - лукавство и косметика, а также иррациональное (уже) стремление уйти от всего "советского". Получается - если не "народная" милиция, то "антинародная" полиция, то есть "полицаи", "охранные отряды" Власти и Олигархии?