Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы обратить Ваше внимание на проблемы, связанные с российскими и зарубежными грантами.
Во-первых, возмущает то, что в выступлениях многих официальных лиц, включая руководителей страны, практически любых получателей зарубежных грантов с недавних пор стало модно приравнивать к "агентам влияния": мол если кто-то получает западные деньги, значит он "продался им". Вузовское начальство и нередко стоящие за ним спецслужбы относятся к грантополучателям все более негативно. В некоторых вузах уже были предприняты попытки под предлогом выполнения закона об экспортном контроле подвергнуть цензуре все обнародуемые за рубежом научные работы, тексты выступлений, те же заявки на гранты. СПбГУ был не первым вузом, в которых попытались ввести такую норму, поэтому определенно не верю, что соответствующие ректорские приказы появились там случайно, без "просьб со стороны".
Если представители власти хотят быть последовательными, то им надо объявить "агентами влияния" всех кто побывал "там", работает, отдыхает или временно проживает на Западе, ведет бизнес с западными партнерами. Для того, чтобы для исследователей-реподавателей получение западных грантов не было бы столь важным, можно, конечно, было бы попытаться платить им нормальную зарплату (сейчас доцент с 10-летним стажем получает в провинциальных госуниверситетах менее 10 тыс. руб. "чистыми"), но я не верю в то, что это произойдет. Или государство не против, чтобы преподаватели вместо получения грантов ориентировались на взятки; ведь это же, видимо, "более патриотично"?!
Во-вторых, альтернативные российские гранты, хоть их и немало, в большинстве случаев распределяются келейно. В типичном конкурсе результат известен заранее, "распилы" организованы. Институциональные конкурсы без блата и/или "откатов" выиграть практически невозможно. Нужно навести порядок в этой сфере, обеспечить честность комиссий (возможно привлечь к участию западных экспертов) и беспристрастное рецензирование проектов.