Несколько странно звучит само понятие - "Закон о милиции". Например, если проводить аналогию, то тогда должен быть Закон о врачах, Закон об инженерах и т.д., хотя всем понятно, что врач руководствуется соответствующими нормативами при назначении того или иного лекарства, инженер также нормативами в области своей специализации. Зачем же нужен Закон о милиции, если может быть принята единая ПРИСЯГА-КЛЯТВА сотрудника правоохранительных органов, которая и должна обязывать этого сотрудника строго действовать в РАМКАХ существующего правового поля и в рамках соответствующих Инструкций должностных прав и обязанностей, которые как раз и призваны учитывать все тонкости? Если Закон един для всех, то почему должны сотрудники милиции иметь СВОЙ Закон, а сотрудники, скажем ФСБ, другой Закон и т.д.?! Думается, заботится нужно в большей степени не о помпезности законов, а о тех целях, которые должны быть действительно ясными, как и средства, и способы их достижения. Без понимания "ради чего и зачем" любой закон так и останется набором фраз!
Все комментарии пользователя Вячеслав
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 14:56
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 июля 2010 09:43
Истоки коррупции и ее начальное зарождение находятся в механизмах (реальных) избирательной системы. Если ответственный чиновник-администратор, отвечающий за определенную территорию, будет чувствовать, хоть, малейшее давление и принуждение отвечать за результаты процесса избрания (любого уровня), то соответственно его поведение с оглядкой на мнение руководства той или иной общественной структуры будет ЗАВИСЕТЬ от этого влияния. Как только возникает такое ощущение у чиновника, он может быть уверен в том, что вирус коррупции уже в нем! Отсюда и зарождаются специфические взаимоотношения УВАЖАЕМЫХ людей, как говорил Аркадий Райкин, которые становятся в последствии над Законом и над Совестью!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
6 июля 2010 20:57
Все рассуждения о коррупции бесполезны до тех пор, пока:
1. Парламент РФ не ратифицирует п.20 "Конвенции ООН о коррупции", содержащий норму "незаконное обогащение".
2. В российское законодательство не будет введена норма "незаконное обогащение".
Без этой нормы в России позволительно при очевидно малых доходах иметь дорогие особняки, дорогие машины, драгоценности и т.п., явно выходящие по своей стоимости за пределы официально декларируемых доходов и приобретенные за обналиченные деньги, т.е. за украденные у государства средства.
-
Тема: Культура и воспитание
6 июля 2010 13:53
Господин Комаров В.М. из Калужской области!
Если превращать интернет в неконтролируемый лесной бурелом, где позволительно жить на одной поляне и поганкам, и боровикам, и ядовитым змеям, и безобидным зайцам, то тогда Вы правы! Но официальные сайты официальных печатных изданий - это совсем другое, и размещение, например, матерщины на них в открытом доступе - не проявление гласности, а унижение человеческого достоинства читающих и слушающих, что подпадает под УК РФ уже сейчас! В свое время гениальный Аркадий Райкин в своей репризе-лекции "Борьба с проклятой" уже прекрасно демонстрировал, как лекция о вреде зла превращается в пропаганду ЗЛА, что недопустимо при любом уровне гласности! А что касается анекдотов, то пока смеялись над Василием Ивановичем Чапаевым, просмеяли своего национального героя и заодно всю страну....А прежде чем проводить разбор полетов, Вам не мешало бы сначала узнать ОТКУДА появляются некоторые анекдоты.... Над кем смеетесь?!
-
Тема: Культура и воспитание
5 июля 2010 14:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Культура и воспитание в Вашем блоге стоят на первом месте и это, видимо, не случайно... С учетом того, что Вы придаете большое внимание развитию современных электронных средств связи и интернету в частности, считаю необходимым обязать все издания, имеющие помимо печатной продукции и официальные сайты в интернете, осуществить регистрацию этих сайтов в Роскомнадзоре! А то получается несколько странная ситуация - доверие на предыдущих логотипах проавансировано и общество воспринимает информацию от некоторых изданиях и электронных на их основе, как объективную, а на самом деле БЕСКОНТРОЛЬНУЮ и достаточно спорную для открытого доступа. И просьба начать с холдинга Издательский Дом "Комсомольская правда" и их сайта KP точка RU и всего того, что они к нему подключили!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
5 июля 2010 10:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СМИ пестрят сообщениями о крупных кражах, о действиях пиратов и т.п. фактах. Российское государство, конечно, вынуждено реагировать на такие события и отвлекать свои структуры на освобождение заложников, на компенсацию финансовых потерь и т.д. НО! В большинстве случаев хозяева этих самых средств забывают старую истину - не клади плохо, не вводи вора в грех и поэтому предлагаю следующие:
- при установлении халатности со стороны ответственных должностных лиц и отсутствии адекватных мер по сохранности любых средств и человеческих жизней в том числе, обязывать этих должностных лиц компенсировать в ПОЛНОЙ мере, причем не за чей-то счет, а из личных доходов, государственные затраты по ликвидации ЛЮБЫХ потерь, которых могло бы и не быть.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
4 июля 2010 16:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сколково....Сколково....Сколково....А почему бы не начать было с возрождения отраслевых НИИ?! Например, НИИавтоэлектроники - единственного НИИ не только в России, но и на территории всего СНГ по автомобильной ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электронике?! Старая мудрость гласит, что посадив зерно дуба, в ближайшее время тщетно ждать отдыха в его тени....
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
3 июля 2010 14:09
Гончарову А.А. Спасибо за информацию! Но это "ОСТАЛЬНОЕ" оказывается подчас таким, что можно подумать, что в стены каждой квартиры жилого дома вмурованы яйцы Фаберже, как это следует из объявленной цена за 1 кв.м в доме № 3 по улице Усачева в Москве, которая равна 46 154, но в ДОЛЛАРАХ! А поскольку такого количества яиц Фаберже во всем мире ограниченное число, то можно предположить, что в стены этого дома будет вмуровано что-то другое...
Уважаемый господин Президент РФ! Неужели есть обоснование ТАКИХ цен и есть...ПОКУПАТЕЛИ?! Кстати, очень хорошая схема сделать такие объемы денег легальными, если сами покупатели принимали участие в обосновании ЭТИХ ЦЕН, как Вы считаете?!
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
1 июля 2010 20:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думается, что любой ноткой недоверия к руководителю организации, т.е. ДИРЕКТОРУ, можно очень легко подорвать его авторитет. Может быть у государства еще не весь исчерпан лимит доверия к принципу единоначалия?! Почему-то одному машинисту поезда мы доверяем самое большое -свои жизни и ОН именно поэтому чувствует всю полноту свой ответственности! А директор какой-нибудь фирмы, где работников-то по пальцам можно пересчитать, обложен со всех сторон нормативами, как волк красными флажками, но, ведь, во многих фирмах с малой численностью финансовые потоки исчисляются миллионами....и Вы это прекрасно знаете! Отсюда простые и понятные выводы:
1. Упразднить параллельные структуры в руководстве организаций Советы директоров, Президентов ЗАО, ООО и ОАО и т.п.
2. Обязать организации, имеющие свои официальные сайты, размещать на них контактную информацию и достоверные персональные данные о руководителе. Предприятия без руководителя не бывает, так зачем его скрывать?!
3. И наконец их величество "ТЕНДЕРЫ".... Зачем нам всем еще один спектакль в довершении к ТСЖ?! Все взрослые люди и единственно, что требуется - это привести в соответствие цену вопроса с РЕЗУЛЬТАТОМ! Нужно что-то приобрести директору для ПРЕДПРИЯТИЯ - пусть приобретает, хоть, за триллионы.....на то он и ДИРЕКТОР! НО! Государство на то и ГОСУДАРСТВО, чтобы оценить и спросить за РЕЗУЛЬТАТ любой сделки и не потерять руководителя любого предприятия....вернее, не дать ему возможности затеряться....А тому, КТО предложил и продал за миллионы-триллионы нежно объяснить и поблагодарить - СПАСИБО, ДОРОГОЙ и ВСЕ...откат ищи в зеркале или на стройке перестройки...ну, Вы же, понимаете?!!!
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
1 июля 2010 12:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ситуация абсолютно адекватна установленным механизмам в законодательной сфере и удивляться нечему, к сожалению. Можно ли изменить? - Можно! Но для этого надо и Закон изменить, а не только ПОЖЕЛАНИЯ и шум репетиловщины....
1. Необходимо наконец ратифицировать 20-й пункт "Конвенции ООН о коррупции" относительно "незаконного обогащения" и внести адекватную норму в российское законодательство.
2. Перед государством за деятельность организации официально должен отвечать только один сотрудник любого учреждения - его руководитель, т.е. ДИРЕКТОР. Директор дает указания и издает приказы своим подчиненным, а не наоборот. Вы можете представить, чтобы любое обналичивание денежных средств производилось финансовыми и экономическими службами организации без информирования директора? Вы же понимаете, что бухгалтер не есть то лицо, которое может ОЦЕНИТЬ необходимость той или иной сделки, а на деле "стрелки", т.е. ответственность и ответственность уголовная в том числе переключаются на финансово-бухгалтерские службы, которые по определению лишь могут фиксировать финансовые потоки, но не менять их без ведома директора.
3. Упразднить практику юридических и фактических адресов. У Московского Кремля сколько адресов?! Вот именно - башен много, а адрес один и это правильно!