Первая и самая главная коррупционная составляющая содержится в самих законах. Например, читаю: Статья 26.11 КоАП - Оценка доказательств:
«Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, /…/». Далее напрочь забывают про то, что это убеждение д.б. основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». И какой мерить меркой это самое «всестороннее» прикажете? И далее: «Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Да чтоб весь наш народ так жил, как мировой судья! То есть, на протест «вы не принимаете во внимание мое такое-сякое доказательство» судья, как вольный художник, отвечает – Я так ВИЖУ!
То есть, должны быть не расплывчатые, а четкие рамки: по совокупности доказательств одной и другой стороны. И все, у кого РАВНОЦЕННЫХ доказательств больше, тот и прав. Чистая математика. И еще: по-моему, если одну из сторон УЖЕ поймали документально на вранье, то не стОит в этом случае выгораживать вруна и "топить" его оппонента. Но этому, опять-таки, в детском саду учат и в школе)))