Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Greenfingers

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 декабря 2009 13:18

  Хочу обратить внимание на статьи КоАП, которые направлены на защиту инвесторов и противодействие манипуляциям на рынке ценных бумаг. Ст. 15.19 Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на РЦБ дает регистратору весьма широкий спектр воздействия - одно и то же предприятие за одно и то же правонарушение может быть оштрафовано либо как должностное лицо, тогда сумма штрафа составит от 30 до 50 тыс. рублей, либо как юридическое лицо – штрафот 700 тысяч до миллиона. Вопрос о том, как кого наказать, решает комиссия административного органа. Уже существует такса – 150 000 рублей за то, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении на комиссии РО ФСФР оштрафуют не юр.лицо, а должностное. Вся антинародность этих манипуляций с определением субъекта правонарушения заключается в том, что под раздачу попадают не управляющие компании АО, для которых, судя по всему, и ужесточили наказание, повысив штраф, а предприятия акционированные по плану приватизации, где функции Единоличного исполнительного органа выполняет физ.лицо. Те, кто реально что-то производит. У нашего предприятия в акционерах 23 физических лица, акции никогда не котировались на бирже, информацию в сети интернет мы раскрыли полностью, но на один рабочий день задержали отправку копии отчета В РО ФСФР...Нас оштрафовали на 700 тыс. рублей! Получается, что защищая интересы инвесторов, их же и наказывают! Штраф-то не должностное лицо платит, а юридическое – то есть акционеры. Посмотрела информацию по штрафам РО ФСФР по УрФО за октябрь и обнаружила, что некое крупное транспортное предприятие было оштрафовано как должностное лицо по ч. 9 ст. 19.5 (нарушение предписания) всего на 20 тыс. рублей, а информацию удосужилось раскрыть за все 3 квартала 2009 года аж в ноябре. За что интересно такая лояльность к ним и суровость к нам? Считаю, что ст. 15.19 должна быть подвергнута антикоррупционной экспертизе со всеми последствиями.
• Тема: Демография, материнство и детство
  3 декабря 2009 14:08

  Конечно, права ребенка нужно защищать, но лучше всего это сделает мать. И если ей приходится на чем-то экономить, так это не из корысти, а из каких-то стратегических соображений.

  В свое время я попросила сына написать отказ от приватизации в мою пользу, предвидя, что эта самая приватизация значительно осложнится, если сын поедет учиться в другой город.

  Он так и не прописан в моей квартире, но может рассчитывать на мою пожизненную поддержку.

  Как и я в его поддержке не сомневаюсь, ежели что.

  Вся история всех поколений моей семьи - суть система взаимопомощи и поддержки. Помнится, моя родная бабушка отправляла свою пенсию сестре, которая получала пенсию 4 р. 50 коп. по потере кормильца (!) и не имела детей. Я ежемесячно субсидирую маму-пенсионерку, она с моей сестрой живет. В свое время я приехала к ней рожать, когда моего мужа призвали в армию, полгода декретных не могла дождаться, жила за мамин счет.

  Вообще, если у человека сформированы нормальные человеческие ценности и самоуважение, он никогда не позволит бездушному и плохо отлаженному механизму - государственной власти - влезать в частную жизнь семьи.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 декабря 2009 14:25

  У меня подруга - инженер-дорожник. Она рассказала, отчего постоянно на дорогах ямы образуются. Там где грунты пучинистые, глина, необходимо заменять их, так как от резонанса с автомобилями такие грунты превращаются в коллоидный раствор.

  А я не даю взяток. Все фотографирую и записываю на диктофон, если спор возникает. Но стараюсь не нарушать ПДД, хотя гаишники такие хитрые - там, где знак не видно из-за деревьев (типа, дорожники виноваты)специально караулят нарушителей.

  Однажды два негабаритных грузовика нашего предприятия ехали довольно на большое расстояние (через несколько округов). Одна машина с разрешением, а другая без, с запасом денег на "расходы". Приехали, посчитали, то на то и вышло, только с разрешениями мороки больше было.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  11 марта 2012 21:21

  А в Тюменской области губернатор теперь не должностное лицо и не обязан раскрывать информацию о доходах и расходах:

  Закон Тюменской области от 20.02.2012 N 6 "О внесении изменений в Закон Тюменской области "О государственных должностях Тюменской области" (Приложение к газете "Тюменские известия", N 30, 22.02.2012) Вступает в силу со дня официального опубликования.

  В новой редакции изложены статьи Закона, устанавливающие ограничения, налагаемые на лиц, замещающих государственные должности Тюменской области, а также порядок представления лицами, замещающими государственные должности Тюменской области, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

  Из Перечня государственных должностей Тюменской области исключена должность Губернатора Тюменской области.

  Сам себя исключил))