Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Luda

• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  18 октября 2009 17:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, недавно Вы выступали по ТВ и, помимо прочего, предложили предпринять меры для организации производства необходимых для населения нашей страны лекарств непосредственно на территории Российской Федерации. Целиком и полностью поддерживаю Вашу инициативу, но прошу к лекарствам и мед. препаратам добавить также и технические средства для реабилитации инвалидов. Я имею в виду инвалидные коляски и автомобили для инвалидов. И если инвалидные коляски кое где в России всё-таки выпускают, то выпуск автомобилей для инвалидов в России был прекращён совсем. В советское время были "запорожцы" и серпуховские "инвалидки", во времена президентства Ельцина и Путина была "ока", а с Вашим приходом производство отечественных "инвалидок" было прекращено совсем.

  Я воспитываю дочку-инвалида (ДЦП), и скоро (надеемся, что через год-другой) подойдёт наша очередь на получение "инвалидки", но долгожданная "ока" нам уже не светит, т.к. её сняли с производства. Вместо новой "оки" у нас сейчас предлагают либо 100 тысяч рублей, на которые подходящую машину не купить, либо ВАЗ-2105, в багажник которого детское инвалидное кресло ну никак не влезет, а без кресла нам с дочкой не обойтись.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, похоже, этот вопрос требует решения на самом высоком уровне. Что мешает на базе "лада-калина-универсал" производить специальные автомобили для инвалидов? На мой взгляд, только отсутствие команды сверху. Думаю, что "инвалидки" производства АвтоВАЗа работали бы не хуже спец. автомобилей "фольксваген", демонстрировавшихся недавно во Франкфурте.

  --

  С уважением, Людмила,

  бывший инженер АвтоВАЗа, ухаживающая за дочерью-инвалидом.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  1 ноября 2009 11:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вряд ли здравомыслящий человек будет оспаривать суть того, о чём Вы хотите поговорить в этой теме. Но память человеческая, память историческая, о которой Вы упоминаете, имеет странное, но вполне закономерное свойство ярко выделять то, что приятно и полезно, и затушёвывать то, что вспоминать не очень-то и хочется. Не хочется, но придётся, раз уж речь об этом зашла.

  Император Пётр Первый, например, тоже немало погубил народу русского и в Азовских походах, и на строительстве Санкт-Петербурга; да и церковь Православная на него зуб имела, и не только за переплавку колоколов церковных в пушки; а уж о том, что он всю Россию курить и пить сверх всякой меры научил, об этом сейчас любому школьнику известно. Но разве называют сейчас деяния Петра Великого преступлениями?..

  А Наполеон Бонапарт, дотла спаливший Москву и захвативший пол-России? Казалось бы, уж он-то точно преступник! Однако вряд ли французам придёт в голову сносить построенную "преступником" Наполеоном Триумфальную арку. Да и от чести стать кавалерами Ордена Почётного Легиона, учрежденного им же, не отказались ни Путин, ни Ельцин, ни Николай Второй, ни многие другие уважаемые граждане СССР и России.

  Как видно, дело тут не столько в справедливой оценке действий тех или иных исторический персон, сколько в том, какую выгоду эта оценка может принести персонам ныне здравствующим. И тут остаётся только уповать на мудрость государеву...

  Людовик XIV, например, вошёл в историю не только как автор фразы "Государство - это я", но и как основатель всемирно известного Дома Инвалидов, в то время как сменивший его на троне Людовик XV инвалидами не интересовался. "После нас хоть потоп" - таким он и остался в истории.

  ---

  С уважением, Людмила, мать ребёнка-инвалида
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  5 ноября 2009 18:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вот Вы спрашиваете: "Почему наши интеллектуальные преимущества, которыми мы по праву гордимся, не превращаются в наши экономические достижения?"

  Я позволю себе задать встречный вопрос:"А есть ли они у нас, эти самые интеллектуальные преимущества? Не ошибаемся ли мы, считая, что в интеллектуальном плане мы, граждане России, имеем какие-то преимущества перед другими народами?"

  Мой ответ "нет". Нет у нас никаких преимуществ перед другими. Нам всем это надо понять и перестать "закидывать шапками-ушанками разного рода ветряные мельницы". Но при этом надо также четко осознавать, что и недостатков, врождённых или приобретённых в "процессе революции", которых нам, гражданам России, надо было бы стыдиться, у нас тоже нет, как бы ни старались нас убедить в обратном "наши доброжелатели".

  Вот Вы спрашиваете:"Почему эти интеллектуальные преимущества нам очень трудно поставить на службу обычному человеку?"

  Попробую ответить на конкретном примере, мысленно заменив слово "преимущества" на слово "достижения". В середине 90-х годов прошлого века, когда в России свирепствовал дикий капитализм, на ВАЗе были созданы несколько концептуальных моделей автомобилей, работающих на водороде. Тогда эти разработки не заинтересовали ни Бориса Абрамовича, ни тогдашнее руководство предприятия, т.к. не предполагали сиюминутной денежной отдачи. А сейчас, спустя 10 лет, когда мировой автопром, так сказать, "дозрел" до экологически чистых и экономичных автомобилей, выжатый как лимон прежними хозяевами АвтоВАЗ оказался на грани банкротства...

  Остаётся надеяться, что ему, ВАЗу, повезёт, и он по-своему повторит судьбу компании Renault, которая после национализации превратилась в одного из крупнейших и преуспевающих автопроизводителей Европы, выпуская под контролем государства достойную продукцию, служащую как раз обычным людям.

  ---

  С уважением, Людмила, бывший инженер АвтоВАЗа
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 18:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я целиком и полностью разделяю Вашу инициативу обеспечить население России качественными и недорогими лекарствами. Я разделяю Вашу уверенность в том, что отечественные фармакологические компании сумеют получить недорогие кредиты на собственные разработки лучших в мире лекарств, что отечественная машиностроительная промышленность сможет изготовить оборудование для их производства и что в конце концов в наших аптеках появятся недорогие и качественные лекарства. Разделять-то я разделяю, но смутные сомненья меня всё-таки терзают. И вот почему.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, боюсь Вас расстроить дурной вестью, но в России всё ещё живут инвалиды-колясочники. И этим инвалидам, кроме недорогих лекарств, нужны недорогие инвалидные коляски и мотоколяски. Совсем недавно в качестве инвалидной мотоколяски использовался автомобиль "Ока" производства Серпуховского автозавода. Не буду утверждать, что этот автомобильчик, сконструированный более 20 лет назад, являлся абсолютно качественным средством передвижения для инвалидов, но то, что "ока" была недорогой и самой доступной "инвалидкой", - это факт. А сейчас выпуск "Оки" прекращён совсем...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, нам всем очень хотелось бы, чтобы Ваша инициатива по обеспечению россиян недорогими лекарствами распространилась бы и на обеспечение российских инвалидов недорогими средствами передвижения отечественного производства. Если уж нельзя, чтоб совсем бесплатными, как было при Ельцине и Путине, то чтоб хотя бы недорогими.

  ---

  Заранее благодарная Людмила, мать ребёнка-инвалида
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 18:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вот Вы говорите, что "мы начали переход к использованию энергосберегающих ламп". Вы совершенно правы. Переход этот мы начали уже давно, не один десяток лет тому назад. Но сейчас "процесс перехода" находится в очень опасной для здоровья простых граждан России стадии. Сейчас в обычных квартирах запросто можно встретить энергосберегающие ртутные лампы китайского производства, а ведь в большинстве случаев жители этих квартир понятия не имеют ни об обязательной демеркуризации таких ламп, ни о той опасности, которую несёт их здоровью и жизни заключённая в колбах этих ламп ртуть...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поверьте инженеру: рановато нам пока что прощаться с привычной, надёжной и безопасной лампочкой Лодыгина (или Эдисона, или Ильича, кому как нравится). Сперва нам надо придумать какие-нибудь светодиодные... наносветильники, современные, экономичные и безопасные.

  ---

  С уважением, Людмила
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 18:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, "доступ к практически неограниченному источнику энергии" открыт уже давно, и названия таких источников хорошо известны: "солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья!" И если солнечные электростанции по вполне естественным причинам в России будут работать менее эффективно, чем, например, в Средней Азии, то энергию ветра и энергию движения воды в реках наши предки неплохо научились использовать ещё многие сотни лет назад. Совершенствование технологий и дальнейшее развитие именно таких видов энергетики вкупе с работами в области эффективного энергосбережения лично мне видится наиболее перспективным.

  Что же касается управляемого термоядерного синтеза, то, как говорится, "чем бы дитя ни тешилось..." Старые советские физики этим ещё полвека назад с "токамаками" занимались. Нельзя сказать, что такие занятия не представляют никакого научного интереса. Научный интерес (а для кого-то и не только научный) наверняка представляет также и perpetuum mobile, и инженер Никола Тесла с его опытами, и эфирное устройство материи или физический вакуум, и проблема глобального понижения энтропии во избежание тепловой гибели Вселенной... В общем, всё новое - это хорошо забытое старое.

  ---

  С уважением, Людмила, просто инженер