Скажите, пожалуйста, почему в Совете по совершенствованию гражданского законодательства нет ни одного человека из службы судебных приставов?, на сегодняшний день одна из главных проблем, в том числе и правового нигилизма, это то, что люди не верят в то, что судебные акты исполняются. Я веду речь не о "примитивных" взысканиях с алиментщиков, а о взыскании задолженностей с организаций, у которых, кроме уставного капитала в 10 000 рублей, больше ничего нет. Их руководители, обманув своих контрагентов и благополучно сославшись на "кризис", покупают себе новые машины, ездят отдыхать за границу и ни один из приставов их не остановит. Но за то на всю страну нам сообщают о том, что задержано столько-то алиментщиков и государством взыскано столько-то денег. Легче всего в аэропорту взыскать 100 или 500 рублей, а на всю страну сообщить об общем объёме взыскания этих "100-500". Вот это "не верие" в силы государства защитить законные интересы субъекта гражданских правоотношений и рождает правовой нигилизм. Хотелось бы, чтобы в Совете по кодификации гражданского законодательства (можно было и покороче назвать этот Совет (как говорится: "чем генеральный директор генеральнее, тем фирма меньше")) появились бы те, кто действительно знает проблемы современного законодательства, а не планирует их создавать.
Все комментарии пользователя Дмитрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 октября 2009 08:29
-
Тема: Труд и заработная плата
16 октября 2009 08:43
Рассматривать заработную плату необходимо не от потребностей человека, а от его реальных возможностей и дел. Я живу в Забайкальском крае и я не понимаю, почему местные жители хотят получать зарплату в разы больше, чем просит за эту же работу иностранец, при том, что иностранец за 5 000 рублей выполнит работу и качественнее, и быстрее, а гражданин России будет кивать на цены в магазине (не по потребности, а по желанию) и называть за эту же работу цену 30 000 руб. С иностранцом можно заключить сдельный договор, а гражданин России требует трудовой договор со всеми социальными отчислениями, а за частую, даже не намерен долго задерживаться на этой работе. А из этого вырастает следующая проблема - цены на товар и, в частности, на жильё. Выше я вёл речь про строительные специальности. Таким образом, мы получаем следующее, региональные власти ратуют перед правительством РФ о понижении цен на жильё, о доступности жилья, и одновременно ратуют о повышении зарплаты. Но любой школьник скажет, что чем больше затраты, тем больше цена конечного продукта. Про тех, кто "стоит на бирже" лучше вообще не говорить, т.к. менталитет наших граждан таков, что на сегодняшний день, ему выгоднее числиться безработным, чем работать. Практически не ведётся работа с выпускниками ВУЗов, т.к. им необходимо объяснять, что он, хоть и молодой специалист, но он не должен в одночасье претендовать на зарплату топ-менеджера. Мне вообще кажутся смешными доводы недавних студентов о том, что "зря он что ли пять лет сидел за партой", это более, чем смешно!, были бы у него ещё знания!, а сидеть за партой можно и без знаний. Так что, подходы к определению размера заработной платы необходимо менять, но, вряд ли это будет быстро и будет продуктивно.
-
Тема: Экономика
16 октября 2009 08:50
О какой экономике можно говорить, если от заказчика до реального исполнителя по любой сделке существует ещё минимум два, а то и более, посредников?! Тендер (конкурс) выигрывает организация приближённая к тем, от кого зависит кому отдать исполнение конкурса. У такой организации обычно нет даже элементарного штата, она идёт к другой организации, результат всего этого, что при реальных затратах фактический исполнитель получает максимум процентов 20. А произошло это потому, что тот, кто выйграл конкурс, занизил стоимость на 20-30%, стал победителем, получил деньги и уже их израсходовал. Конечно, он попытается расчитаться с фактическим исполнителем, т.к. понимает необходимость, но не с тех денег, которые ему выделили, а уже с другого конкурса, где он, по этой же "схеме" выйграет. И это "колесо". При таком подходе наша экономика не будет эффективной. У нас нет реальной законодательной базы для устранения таких пробелов.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 октября 2009 09:10
Аппарат существовать должен, но проблема, как обычно, в кадрах. Не секрет, что в такой аппрата попадут те, кто находится "ближе", а те кто "ближе", зачастую, не блещут знаниями и поэтому, прежде всего, мы сталкиваемся с правовым нигилизмом, именно, в органах власти, где, попивающая чаёк или кофеёк, женщина или девушка, а может быть и молодой человек "в теле", просто, обоснованно и безразлично "отфутболят" тебя в соседний кабинет, а там - в другой соседний, в конце концов выянится, что вышел внутрений Приказ по данному вопросу и пока нам не на что рассчитывать. А недавний скандал в Думе (голосование ногами) реально показал, как относится законодательная власть к борьбе с правовым нигилизмом. Как думаете, те, кто видел это - как отнесутся к соблюдению прав и законов?
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
17 октября 2009 09:17
Да, местные органы власти - это интересно. Особенно интересно, почему все управляющие компании оказываются так или иначе "поблизости" к местным властям? Почему местные власти не проводят опрос населения о качестве предоставляемых услуг управляющими компаниями? Попробуйте обратиться с таким вопросом в администрацию своего муниципалитета?, Вам ответят - не нравится - организуйте свою управляющую компанию, а Вы пытались?, опять придётся прийти туда же, где Вам ответят, а у Вас же уже есть управляющая компания, так что - сидите и помалкивайте, в старину вообще без централизованного теплоснабжения жили. Вот они, реалии местного самоуправления. А вспомните визит Президента РФ в Читу, который потом очень объективно высмеяли в передаче "Прожектор Пэрис Хилтон", действительно, автомобилисты Читы узнали, что асфальт лучше всего кладётся именно при минус 35, а все "лежачие полицейские" пришли в негодность именно в тех местах и в то время, когда там проезжал Президент РФ.
-
Тема: Малый бизнес
17 октября 2009 09:23
Инга Михайловна абсолютно права в том, что без унижения людей не получается. Но и Ваша вина тоже, Инга Михайловна, есть. А где вы были раньше?, почему ждали чуть ли не до последнего момента? А вот то, что необходимо было провести разъяснительную беседу налоговым органам и организовать работу с налогоплательщиками, это да, это верно, но, у них другой работы много, взыскивать надо налоги. А серьёзно, изменения, как обычно, формальные и к улучшению предпринимательской среду в России не приведут.