Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Буфистов Евгений

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  13 октября 2009 22:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Учитывая то, что я длительное время работаю учителем, то хотел бы предложить, на Ваше усмотрение, систему корректировки ЕГЭ.

  Аттестат о среднем образовании выдавать после окончания 10 классов, без сдачи экзаменов. В аттестат ставить отметки от 1 до 5. Не надо кривить душой, ставя в документ нерадивому ученику вместо 2 тройку. По окончании 10 классов, на основании среднего балла, можно поступать в техникумы по конкурсу аттестатов. Мы уравниваем значение всех школьных предметов, убираем так называемые предметы-"золушки". В 11 класс должны идти те, кто будет поступать в институты, они-то и будут сдавать ЕГЭ.

  Преимущества! Экономия средств, так как экзамен сдают меньше учеников. Ученики готовятся действительно к ЕГЭ, у них меньше предметов. Сейчас, кроме подготовки к ЕГЭ, ученики несут ещё очень большую общешкольную нагрузку. Так как конституция гарантирует всем бесплатное среднее образование, то они его и получают. Поступать в 11 класс можно будет не только сразу после окончания 10-го класса, но и позже, когда человек, отслужив в армии или поработав, уже осознанно, выбрав специальность (вот тут и пригодятся льготы) приступит к подготовке сдачи ЕГЭ. Один раз можно будет учиться бесплатно. Сами подумайте, где и как будет готовиться молодой человек к экзаменам, лет так, скажем, в 26-28? Системы подготовки к сдаче ЕГЭ кроме школы нет, а это существенно ущемляет права тех, кто не стал поступать в ВУЗ сразу после школы и у кого пропали, из-за просрочки, сертификаты.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  3 декабря 2009 19:33

  День добрый, Дмитрий Анатольевич! Самое главное комментарие, на Ваше выступление дал сегодня В.В.Путин, в своём обращении. На вопрос:" что делать, ведь чиновники погрязли во взятках,корупции," он ответил.

  - Если всех посадим, то кто будет работать. Он хорошо подумал, прежде чем сказать.

  Получается, что вся наша страна, сплошь, одни воры, мздоимцы и т.д. Тогда нет ничего удивительного, что во власти находятся преступники. 143млн. человек и все воры! Мне кажется, он переборщил.

  Работать должны те, кто не запятнал своё достоинство криминалом, а замеченых в подобном - гнать поганой метлой. Наверное, для того и создавалась вертикаль власти, что бы осуществлять жесткий контроль за кадрами, а не беспомощно разводить руками.

  Как действует система, очень хорошо можно проследить на уровне низшего звена власти. Осудили нашего главу поселения в 2008г по статье 159. Год должность пустовала, умышленно затягивали перевыборы, и вот глава-мошенник, использовавший своё служебное положение, снова претендует на свою прежнюю должность. Всех остальных отбросили по надуманным поводам. Власть очень хорошо позаботилась о себе подобных, приняв положение о конкурсе. Согласно этому положению, в малых населённых пунктах, претендовать на должность в органах муниципальной власти могут только те, у кого есть стаж подобной работы, даже несмотря на то что год назад имели судимость. Вы говорите одно, а местные власти закрывают глаза на подобные нарушения, а как же может быть иначе, люди одной обоймы. Контроля никакого. Общественность не может решить подобный произвол. Пора от разговоров перейти к действию, иначе надеяться на благополучное будущее страны, врятли можно надеяться.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  15 января 2010 17:04

  Пить или не пить, это право выбора каждого. Задача власти, показать что можно не пить и от этого жизнь любого человека не станет противной от беспросветной трезвости. Дмитрий Анатольевич, скажите, Вам нужны наши советы, по изменению ситуации в стране с употреблением спиртного и формирования здрорового образа жизни?Судя по тому что пишут на Вашем сайте, госаппарат слишком неповоротлив и некомпетентлив. Создаётся впечатление что если бы Вы взяли на службу некоторых из пишущих, Ваши проекты реализовывались бы намного быстрее и качественнее.Желаю успеха не только в начинаниях, но и в достижениях.
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  15 января 2010 17:43

  И позволю себе банальность: давайте начинать с себя, со своей семьи, со своего двора. Люди старшего и среднего поколения прекрасно помнят, как катки во дворах заливали сами жители. И команды дворовые не тренер собирал. И школьные спортзалы, кстати, редко пустовали. И предприятия шефствовали над спортивными объектами.

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Взял вместо пролога Вашу цитату и не понял, о какой стране Вы говорите,о СССР или России? На улице рыночные отношения.

  Предприятиям экономически не выгодно оказывать спонсорскую помощь. Детский тренер получает крохи, а работа по месту жительства вообще предполагается на бесплатной основе. К сожалению, все национальные проекты в сфере здорового образа жизни отдают показухой и одноразовостью. Нет системы.

  Позволю не согласиться с Вами. Нам надо не начинать с себя и т.д. а продолжить работу дальше своего двора. А это уже государственная задача. Уйдите от равенства в оплате труда госчиновников, особенно мунициплов. Поставьте уровень оплаты их труда, в зависимость от продолжительности жизни людей на данной территории и они землю будут рыть что бы получать прилично. А так, можно одно мероприятие провести, пару дописать и живи припеваючи. Желаю успеха!

  Предлагаю Вам одну идею. Пусть тем, кто Вам советует, на местах давали возможность реализовать тот-либо иной проект. Глядишь и польза будет.
• Тема: Образование
  19 января 2010 16:54

  Уважаемый Д.А. Медведев! Только что смотрел заседание госсовета по теме "Новая школа". Понравились три выступления: Зюганова, Жириновского и губернатора Зеленина.Очень слабо выглядел м.Фурсенко.Поразил его ответ на Ваш вопрос о том, как шло обсуждение данного проекта. Получается цельный год министерсво в своих недрах вынашивало его, а вот на августовских совещаниях глубоко обсудили. Наверное он считает что выступления начальников районных отделов образования по данной теме и есть обсуждение? Может быть он может конкретно представить факты подобных обсуждений? А роль родителей? а сами ученики?, а студенты? Опять будут зарабатывать на учебниках. Надо раз и надолгло определиться с госстандартами, а значит и с учебниками. Исходя из этого, следует рекомендовать учебники, которые отличаются др.от др. методикой преподавания и степенью эффективности овладения предложенным материалом учениками, а не набором знаний. Надо отказаться в учебниках от дублирования предложенных знаний. Чем очень характерны учебники физической культуры и ОБЖ. Знания должны дополняться, а не дублироваться. Учебники должны содержать знания, которыми может овладеть ребёнок, а не сумму предполагаемых знаний.Приведу конкретный случай: школа не имеет бассейн, но ученикам предлагают изучать данный раздел. Предлагаю, выпускать учебники в виде нескольких частей. Преимущества очевидны. Очень серьёзным пробелом Вашего совета, оказалось то, что не был затронут вопрос преподавания технического труда. А ведь складывается ситуация,когда в угоду высшему гуманитарному образованию, практически не ведётся технический труд.Я не понял высказывание министра о "соответствии профессии". Госстандартов ещё нет, а "соответствовать" должны. Надеюсь что уровень данных комиссий будет не ниже кандитатов наук? Или это будут методисты отделов образования? Форма коммплектования комиссий,должна быть обсуждена среди преподавателей. Данный проект, предполагает готовить специалистов для заграницы?
• Тема: Образование
  19 января 2010 17:08

  Господин Президент! Я иногда сам пишу в Вашем видеоблоге, часто читаю написанное другими. Мне пришла мысль, наверное идиотская. А насколько эффективно всё то, что пишется тут? Понятное дело, Вы сами не в состоянии всё прочитать, а тем более переварить, значит - наши предложения, пустой звук? Не хотелось бы так думать. Демокрантия, ради демократии, признак дурного вкуса.Но обсуждения написанного самими пишущими, заставляет думать об этом. В структуре госвласти имеется общественная палата. Может быть стоило бы привлечь её членов к попытке осмысления написанного и степени его полезности?
• Тема: ЕГЭ
  19 января 2010 17:54

  Странное обсуждение. Почему-то остаётся в стороне сам процесс обучения в школе, всё сфокусировалось на итоге обучения. Насколько лучше пошёл процесс обучения? Насколько лучшими стали учебники, с точки зрения овладения учебным материалом? Насколько лучшими стали сами условия обучения в различных школах (сельская глубинка,Москва и подобные ей)? Насколько возросло число поступивших из российской глубинки, после введения ЕГЭ? Почему всё свелось к вопросу поступления в ВУЗы? Кроме ВУЗа выпускнику, больше некуда податься?. Значит, имеет право на существование система разделения ЕГЭ. А это уже не ЕГЭ, следует признаться. Те, кто сдают экзамен по минимуму госстандарта, делают это в своей школе и действительно по минимуму знаний. Те, кто желают поступать в вуз, сдают - отдельно. Опять же, те ученики, которые приезжают из других школ, подвержены большему стрессу, чужая обстановка,чем ученики постоянно обучающиеся в данной школе. Почему-то главной задачей, да и достижением ЕГЭ, считается уменьшение коррупции. Господин президент, с коррупцией пусть борятся органы правосудия ит.д. Но никак не школьники за партой. После "выявления" махинаций с ЕГЭ нигде не прозвучали выводы из произошедших преступлений.. Почему, после выявления фальсификаций с высокими баллами, не одного преступника-студента, не исключили из университета, института? Вообщем, вопросов больше, чем ответов. Кто ответит?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  11 марта 2010 20:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я пишу, с надеждой на то что Вы, или люди из вашего секретариата читают написанное. В противном случае обидно тратить время попусту.

  Не могли бы Вы опубликовать на своём сайте конкретное положение о порядке обеспечения наших ветеранов жильём. Самое главное, кто ответственен за реализацию данной акции? Ведь не гоже каждый раз обращаться к Президенту. Предусматривает ли данная программа сопровождение каждого ветерана, от момента обращения, периода сбора необходимых документов, решения о выделении компенсации вместо жилья, до получения квартиры? Как предусматривалось предоставлять жильё ветеранам, живущим в сельской местности, где на ближайшие сто км. нет строительных организаций? Кто будет помогать тем ветеранам в сборе документов, у которых нет родственников, и они живут далеко, а ехать за нужными справками надо в город (автобусное сообщение отсутствует) за 50км и это 80-85лет?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  31 января 2011 00:14

  Дмитрий Анатольевич? Если сегодня с АУКЦИОНА продаётся заводик за 300 000 руб. А через две недели под этот заводик в банке получают кредит 15 000 000 руб. Это - коррупция?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  31 января 2011 00:23

  Дмитрий Анатольевич! Всё, что Вы говорите, понятно любому человеку нашей страны. Однако, созданная вертикаль власти сильно напоминает пересечённые между собой пешеходную, автомобильную и железнодорожные дороги, по которым одновременно что-то движется. В итоге не власть, а мУка. Когда ссылаешься на Ваши выступления, которые, в принципе, должны выполняться беспрекословно, на тебя смотрят как на прокажённого. Идёт заседание районного совета. Предложена заработная плата Главы Администрации Шумячского района Смоленской области. Ему полагается зарплата в сто раз больше, чем у многих работающих жителей нашего района. Когда я выступил с обращением, в котором привёл Ваши слова о том, что следует разобраться с таким положением, за что такая милость, никто, в том числе и прокурор района, не отреагировал. Ну не должно такого быть, чтобы люди, работающие в сельском хозяйстве, получали 1000 р, а руководитель района - 100 000р. Люди, находящиеся во власти, не боятся общественного мнения. Главное, что они делают, это дают нужные отчеты наверх, за что имеют «тёплые места». Как долго такое будет продолжаться? Есть хорошее высказывание: "лучше никак, чем как-нибудь" Это в полной мере относится к нашему местному самоуправлению. Я понимаю, такая обстановка не только у нас, «кущёвкой" стала почти вся страна. Самое обидное, что законы о местном самоуправлении наделяют местных чинуш такой властью, что даже Вы можете позавидовать. Если кто-то пытается искать справедливость, всё возвращается назад. А кто же себя накажет? Может быть со временем что-то и изменится. Но жить хочется уже сегодня. Завтра, может быть, будет поздно. Ну не должно быть такого, чтобы прокурор слышал отчёт, в котором говорится о том, что люди получают 1000р. и не принимал никаких мер. С уважением и надеждой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››