Что тут комментировать. По всему миру в медицине практикуется системное невежество и безответственность. Никто не систематизирует знаний об этиологии и генетически определенных рисках к тем или другим заболеваниям. Никто не обучает население знаниям о собственных рисках и чего следует избегать. Поэтому всегда предлагается догонять уходящий поезд, купив Ламборджини, или вертолет. Все заболевания, которые считают рекордными по смертности начинаются с неправильного лечения "малозначительных" инфекционных заболеваний. Не проводится мониторинг носительства инфектов и превентивное лечение, направленное на устранение носительства. Еще хуже - практикуется преднамеренное заражение опасными инфектами в виде живых вакцин, якобы с целью иммунизации, что приводит к увеличению количества носителей и резкому увеличению риска эпидемизации. Еще никого не привлекли к криминальной ответственности за распространение опасных инфекций в виде вакцин, хотя известна стандартная смертность и процент поствакцинальных увечий. Врачи не обучены тактике выбора и использования адекватных нетоксичных антибиотиков и противовирусных препаратов. Угробив производство самого эффективного и безопасного противовирусного препарата прямого действия, сгребают миллиарды на продаже высокотоксичных цитостатиков с противовирусной активностью, например Тамифлю, Ацикловир и тд. Это удобно и доходно практиковать дорогие оперативные вмешательства и панацейные "лекарственные" средства. Профилактика и превентивное лечение стоит копейки, поскольку "не спасает жизнь". Проблема в том что общество само поддерживает этот высокодоходный бизнес своим невежеством не привлекая к криминальной ответственности за смертность и увечья. Охрана здоровья и социальное развитие - это совершенно различные направления. Не имею ничего против спорта без рекордов или "правильного" образа жизни, но это никак не влияет на смертность в популяции. Но министерствами должны управлять специалисты с обширными системными знаниями.
Все комментарии пользователя kyrylloff
-
Тема: Здравоохранение
10 января 2010 18:30
-
Тема: Наука, технологии, инновации
12 января 2010 04:45
Это всё по-детски наивно. Разрыв между академической и прикладной науками всё увеличивается. Какой смысл дразнить молодых неопытных и зашоренных сверхценностью собственных идей, которые в действительности банальны и известны, если рынок не требует таких кадров. А рынок не будет нуждаться в инновациях, пока собственники производств не поймут, что без них они обанкротятся. Где вы сейчас видели собственников без гарантированной плавучести? Им безразлично сколько времени сохранит работоспособность их собственность. Миноритарии?..Они-то ничего не решают. Даже в США пришлось резко увеличивать государственное предпринимательство и увеличить долю государственного капитала. И не как нибудь на очередные финансовые пузыри, а на развитие конкретных технологических направлений. Но если вы, как и ваш частный капитал, не соображаете, куда и как надо развиваться и вкладывать средства в уже давно необходимые инновации, то не будет спроса на кадры. Так и останетесь проедать энергоресурсы до обнищания и общественной деградации. Если страной станут управлять большие потребители, то эта страна обречена на гибель. И это не зависит от политического устройства. Демократия потребителей хуже, чем потребитель-диктатор. Финансовые ресурсы есть. Учитесь грамотно озадачивать. Я же вам предлагал подучиться...
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
9 апреля 2010 02:28
Для "зелёного роста" действительно нужно создавать экономические мотивации. Впрочем, не только для этого. Как это сделать - уже все знают. Надо подтянуть внутренние цены на энергоносители к мировому уровню. Энергия - это объективный ценообразующий фактор и претендует на статус валютного эквивалента. Следовательно, почти бесплатность энергии и энергоносителей искажает финансовоэкономические соотношения, приводит к неправильной оценке ВВП, непоступлениям в бюджет с внутреннего и внешнего рынков (есть возможность демпинга в экспорте, что в паре с возвратом НДС формирует значительные непоступления и потери бюджета) и приводит к расточительству. Адекватные цены стимулируют процесс реформирования и оптимизации систем энергообеспечения жизнедеятельности и делают экономически выгодным использование отходов любого типа, в том числе и бытовых. Не нужно будет изобретать "силиконовых долин", поскольку высокие технологии становятся экономически выгодными. Становятся невыгодными значительные валютные колебания, поскольку сразу отражаются на ценах. Легко формализуется оценка минимального социального пакета и объективизируется тарификация в оплате труда. Внедрение регулирующих стандартов не противоречит ни демократии, ни любому другому политическому строю. Это уже не утопия. Это уже работает в развитых странах. Вместо киотского протокола.
-
Тема: Здравоохранение
15 мая 2010 03:46
Давайте, господа, вместе с Президентом обсудим важные проблемы защиты от инфекций. Начнём с вакцинации населения. Многолетний горький опыт говорит о неэффективности и повышенной опасности использования живых вакцин. Статистика по полиомиелиту: 0,5% и при естественных эпидемиях и при вакцинации получают повреждения, несовместимые с жизнью. Остальное большинство получает симптоматику энтеровирусного заболевания, возможно, с весьма отдалёнными неврологическими осложнениями, если не лечить, и без осложнений, если правильно лечить. Морально ли убивать 5 тысяч человек из миллиона ради защиты этого миллиона, который и так особо не пострадает? Мы не упоминаем небольшое количество различной интенсивности параличей, от детского церебрального до "ишемических инсультов" с параличами, или внезапную остановку сердца из-за поломки управления. Менее опасны антигенные вакцины, которыми невозможно заразиться. Но и они особой пользы не дают, поскольку заражение иммунизированных происходит бессимптомно, и когда появятся и какой интенсивности неврологические осложнения - можно только гадать. Таким образом нужен предварительный мониторинг с определением степени зараженности и носительства. Для этого используют те же материалы, что и для вакцинации. Оборудование для этого интенсивно разрабатывается и получить достаточную серийность можно, упорядочив этот процесс. Методика мониторинга и лечения носителей пригодна для любых вирусов и не сопровождается преднамеренным убийством и инвалидизирующими увечьями. Статистика по гепатиту В. При использовании живой вакцины каждый шестой вакцинированный гарантированно и бесповоротно становится пожизненным носителем этого вируса с высоковероятной возможностью трансформации в карциному печени. С началом вакцинации уже появились дети с карциномами печени. Самое важное, что вы остаётесь без доноров и под риском становится самое малое инструментальное вмешательство. Господин Президент, можем безотлагательно обсудить этот важнейший вопрос?
-
Тема: Экология и природопользование
19 июня 2010 03:40
Для быстрого подавления техногенных катастроф нужны не столько деньги, сколько интеллектуальные хорошо технологически оснащённые люди. Та же катастрофа в Мексиканском заливе приносит столько беды всего лишь из-за того, что ребята не опомнились, что дебетное давление в месте повреждения превышает 1200 ат и пытались прикрыть это примитивными устройствами. Давно уже можно было установить вентильное соединение с нормальной резьбовой состыковкой и спасти скважину и экологию. На снимках повреждения это отчетливо видно...На международном уровне надо создавать возможность немедленной мобилизации специалистов очень высокого уровня, которые способны в кратчайшие строки решать такие технологические задачи как с помощью имеющейся технологической оснастки, так и быстрой доработки отсутствующих звеньев. По аналогии с МЧС. Можно было бы сказать при ООН, но все сегодняшние службы ООН почему-то комплектуются бездарными кадрами. Скажем ВООЗ, ЮНИСЕФ, ВТО, ЮНЕП и т.д. Кстати этот вопрос тоже надо бы решать, а то скоро не останется ни одного неинфицированного человека и стоимость медицинского обслуживания станет не по карману даже высокоразвитым странам. Не так просто будет поднять уровень пенсионного возраста. Вы зря, господин Президент, не хотите обсудить подобного рода вопросы, хотя я вам неоднократно это предлагал. Если помните, я выполняю работу координатора выполнения альтернативной глобальной программы ускоренного преодоления последствий техникоэкологического кризиса и, как видите, довольно успешно. Именно благодаря моей программе забота об экологии стала экономически выгодной.
-
Тема: Здравоохранение
18 августа 2010 00:00
Для ups. Зачем вам так много Арбидола? Этот препарат применяют по одной дозе (ампуле) в сутки. Более высокие дозировки не увеличивают эффективности. Да и то ежесуточный приём требуется только в первые 3-5 дней заболевания. Далее препарат принимается в режиме поддержки ещё 2-3 раза, но уже раз в три дня. Этой упаковки вам на полтора года хватит, если не больше. Даже в протоколах лечения хронических вирусных заболеваний расход препарата не превышает 10 доз в два месяца. А $22 на полтора года - это не деньги. Да. Этот препарат непригоден для монотерапии и обычно применяется в составе протоколов лечения вирусных и онкозаболеваний с другими препаратами.