Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя БорисТверь2009

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 октября 2009 20:52

  Со многими согласен, однако люди чаще пишут про следствие, а не причину коррупции. Она есть во многих странах, но у нас расцвела. Почему? Есть специфические причины, их надо ликвидировать. Первое. В первую очередь следует искать экономическую причину этих отношений ("посадки", наверное, нужны, но всех не пересажаем), а они основаны на теневом обороте капитала. Именно капитала! Чиновники (и все остальные, кто "кошмарит" бизнес) знают, что у бизнеса есть "серые" и "чёрные" деньги и пользуются этим. Наиболее радикальный путь - вывести капитал из наличного оборота в безнал (не путайте с зарплатами, обложенными налогами!). Банки работают прекрасно, деньги ходят быстро - зачем вам наличка? Только уходить от налогов. Обналичка, конечно, не единственный способ ухода, но самый распространённый и простой.

  Второе. Надо искоренить такую форму функционирования и отчётности предприятий, как "налог на вменённый доход". В своё время налоговики отчаялись собрать налоги с предприятий, которые в массовом порядке от них "уходили" и придумали такую "индульгенцию". Хорошо всем, кроме населения, потребителей. Вкупе с теневым оборотом капитала это привело к колоссальным возможностям по легализации контрабанды, фальшивых и полулегально произведённых товаров, подставы несуществующих услуг, товаров и массового воровства. Все - на общие налоги! Вот только если перейдут все на общие налоги и выйдут из тени - сразу разорятся, так как налоги там неподъёмные и несуразные. Фирмы-то от них "уходят" не столько от жадности, сколько от невозможности работать в такой налоговой системе: платежи могут доходить до 70 - 80% от заработанного и даже быть более 100% (если много, например, имущества)!

  Вот - начал с коррупции (экономических корней), а пришёл к налогам. Но ведь это всё очень непросто и крепко связано. Если заинтересовало, могу дальше поделиться своими знаниями в этой сфере.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  9 октября 2009 21:05

  Это прекрасно; озадачить крупных инвесторов сельской тематикой, и это есть только один из путей развития села, но не главный. Сам много раз наблюдал, как исчезали из села инвесторы после неудач. Это бизнес - если выгоды мало, уходит. Основной путь - социальное развитие. Нам надо насаждать частного собственника чуть не силком (сейчас объясню), как уничтожали в 30-х годах кулаков, так в обратную надо возвращать. Не кулаков, конечно, но надо сделать так, чтобы люди видели: фермером быть выгодно, работать надо, но и заработать можно хорошо. Это тяжёлая проблема, но она не решается сейчас никак. Надо сразу (как врачам сейчас на селе - всё и сразу!) построить фермеру на долгосрочный кредит, дом, дать всю технику и технологию, защитить страховками и няньчиться консультационными службами. Выплатил - взял в собственность. Только так будет на селе хозяин, а не наёмник, как сейчас.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  11 октября 2009 10:15

  Гавришу

  Ничего не перемешалось у меня, в нашей жизни это всё переплетено и крепко связано.

  Бесплатно и не надо ничего давать людям, это лизинг называется. Вы, видимо, снаружи наблюдаете эти все процессы, а я живу в этом и то о чём пишу, почти каждый день вижу. В этом блоге многие люди правильные вещи пишут, но и многие не понимают основного - у каждой стороны нашего бытия есть экономическая составляющая и она в первую очередь определяет развитие любой стороны, в том числе и коррупцию в аграрной и в других сферах. Попробуйте хотя бы затруднить дачу взяток тем путём, о котором я сообщил, и увидите, как это эффективно. Однажды я спросил у своего коллеги из Нидерландов (он занимался бизнесом, у него была маленькая фирма) - даёт ли он взятки чиновникам по каму-либо поводу, вымогают ли у него эти взятки? Он мне ответил: а как я могу дать эту взятку, только если из собственной зарплаты, а она невелика. Только если безналом за что-нибудь чиновнику оплатить. А безналом опасно, раскрывается легко. Это все знают и чиновники тоже, поэтому мздоимство не так популярно, как у нас. Наши аграрии от этого в первую очередь страдают, им этот наличный оборот капитала в стране все перспективы перекрыл. Рыночная торговля вся контролируется криминалом, в т.ч. выходцами их других стран. Сделайте прозрачным их бизнес и станет ясно, откуда там такая добавленная стоимость. А затем и обложить можно по справедливости. Сам бизнес никогда не признается в прибылях, мы сами ему дали такую чудесную возможность. Если этого не сделаем, село всегда будет сильно страдать от недобросовестной конкуренции.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 октября 2009 11:17

  Совершенно согласен с Grosso! Не надо нас на дороге останавливать по любому поводу - составляйте протоколы, исходя из фиксации нарушения на дороге. Тем более, что сам контакт с работником милиции не может предотвратить составление протокола (я имею ввиду законные взаимоотношения с инспектором ГАИ). Зачем тогда вообще останавливать? Только если подозрение на алкоголь. Организуйте мобильные посты наблюдения и фиксации нарушений (с этим и женщины могут справиться), но не спускайте им планы, а то они всех туда запишут. Надо разорвать порочную связь: контакт инспектора и водителя на дороге, безопасности не добавляет, а взятки приходится платить, они уже стали виртуозами: и не виноват, а так сделают, что приходится иногда платить.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 октября 2009 21:01

  Гавришу

  Вы не всё поняли так, как я хотел это донести. Или всё не так. Я думаю, что здесь это бесполезно писать, сколько людей, столько и мнений. Нужно живое обсуждение с цифрами и фактами (кому только оно нужно?). Но ведь есть более профессиональные специалисты (я-то практик больше), которые говорят об этом же. Только их не хотят слышать, а продолжают эту воровскую финансовую вакханалию. Ведь через это все имущие хорошо зарабатывают, а имущие у нас и в Думе, и везде во власти. Это ответ.
• Тема: Здравоохранение
  16 октября 2009 09:41

  Про цены на лекарства. Это системная проблема не только с лекарствами, а со всеми товарами и услугами в России. Между тем, есть хорошее средство, применяемое в мире для ограничения розничных цен. Это прогрессивный налог на торговую наценку (в широком смысле: реализация минус затраты на сторонние товары и услуги и некоторые платежи в бюджет). При низкой торговой наценке (например, до 5%), я считаю, что величина налога должна быть равна нулю (пусть хотя бы не разорятся и не пойдут в центры занятости), постепенно он должен увеличиваться и где-то в районе более 30% должен стать запретительным. То есть, таким большим, чтобы увеличивать цену стало бы бессмысленным из-за опасности потерять конкурентоспособность товара. При таком подходе мы бы получили мощный экономический антиинфляционный рычаг, которого сейчас вообще нет. При таком подходе легко стимулировать инновационную деятельность: на время действия патента, по которому выпускаются новые товары, сделать шкалу налога на торговую наценку плоской и умеренной. Тогда кто поумнее из предпринимателей быстро начнёт искать изобретения и патенты для производства льготной продукции. Ввести такой налог непросто: придётся отменить налог на прибыль (он всё равно плохо собирается!) и ввести плавающий НДС. Но того стоит!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 ноября 2009 09:46

  Корень всех проблем жилищных (дороговизна ЖКХ, самого жилья и пр.) в недоступности приобретения жилья для широких масс. Причина недоступности - в отсутствии земли, на которой можно построить себе (и даже - очень недорого!)домик. Если землю сделать доступной (как в Белгороде), за очень небольшую плату, тогда можно будет строить каждому по карману, цены на квартиры и спрос на них постепенно упадут. Почему землю нельзя приобретать дёшево на неиспользуемых участках? Выйдите на окраину любого города - земли море, она брошена, а нам её только через аукцион и по огромной цене предлагают. Восемьдесят лет назад отняли, а теперь государство на этом ещё раз нажиться норовит. (Говорю так, потому, что не чувствую, что государство для меня - мне от него очень мало достаётся, за всё платить много приходится). А то, что в столицах много и хорошо стали квартир строить, как президент сказал, так квартира стала больше инструментом инвестирования, а не использования по назначению и для большинства людей это жильё недоступно (да и квартира - большая пакость, я в своём доме 8 лет живу - это жизнь!).

  Дмитрий Анатольевич, просим Вас инициировать принятие норм, согласно которым можно будет недорого (по стоимости чуть выше стоимости оформления)приобретать землю под строительство. Это очень важно для мобильности населения, я например, хотел в другой город переехать и дом там другой построить - а земли дешёвой нет. Так и живу там, где работы почти нет.