Уважаемый АлехЕ.! Полагаю, страна, как вы говорите, "развалилась" не потому, что в этом было виновато образование. Хорошее или плохое, образование не может развалить страну, т.к. не смотря на свою важность, образование -категория, в данном случае, субъективная.Кроме того, нельзя говорить, что советское образование было самым лучшим, вспомним Кембридж, Оксфорд и др. Оно было разным. Но, сравнивая сегодняшнее образование с тем, что было... Поступить в Вуз было гораздо труднее. Еще раз хочу обратить ваше внимание, что высшее образование не однородно. Между вузами существует огромная разница. Так было всегда, во все времена. Вы, уважаемый Алексей, путаете, по-моему два понятия "платное образование", бюджетное - государственное и частное образование.
Выпускники лучших наших вузов страны были востребованы на Западе, но подчёркиваю, лучших вузов. Часто, они принимали самое живое участие в том, чтобы "западные технологии стали эталоном". Особенно это касается США.
Без плана, согласитесь, даже в семье жить трудно. Вы ведь планируете свой отпуск, что купите в ближайшее или отдалённое будущее? Во многих развитых странах существует такое планирование. Разве вы не знаете об этом? Я думаю, что глупо противиться Болонскому соглашению. Трёхступенчатая система образования должна быть, но при этом все хорошее, что было в нашей системе образования, должно быть сохранено, а что-то улучшено. Многие вузы обучали студентов за 4 года и очень качественно. Тревогу вызывает не присоединение к Болонскому процессу, а методы реформирования и качество образования. Всего наилучшего