Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 сентября 2009 22:15

  Какие комментарии могут быть по теме? Грамотная статья. Политический ход выверен. Президент России не может слышать каждого, но он должен слышать всех. Вероятно, его аппарат сделает выборку из выступлений каждого, и тогда будет «Слово всех». Но решать все должен сам Президент.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 сентября 2009 13:00

  Какие комментарии могут быть по теме? Грамотная статья. Политический ход выверен. Президент России не может слышать каждого, но он должен слышать всех. Вероятно, его аппарат сделает выборку из выступлений каждого, и тогда будет «Слово всех». Но решать все должен сам Президент.

  России нужно свое собственное государство. Советское государство ликвидировано. Можно скоро разрушить дом, но для его строительства требуется время. То же самое и в отношении государства. В. В Путин – основоположник государства. Но основа, фундамент – это еще не государство. Поэтому и коррупция, и преступность, деморализация общества, даже деградация, растление. Ничего в этом особенного нет, раз нет государства.

  Президент, государственные структуры – это еще не государство. Как комплектующие агрегаты и узлы автомобиля, его части и детали – это еще не автомобиль, хотя все есть в полном комплекте. Нужно строить государство. Тогда все и будет нас своих местах.

  Но, чтобы построить государство, нужна единая государственная идеология, как в качестве единого учения, так и в качестве государственных мероприятий воспитательно-образовательного характера. При этом последнее должно быть системным, быть системой.

  Пока такой идеологии не будет, начиная с единого для всех учения, то ничего и не будет достигнуто. Кто должен думать об этом? Естественно, главный хозяин страны. Кто у нас избран главным Хозяином страны? Президент.

  Президент и должен думать, а мы простые смертные должны ему помогать. Что, вероятно, сейчас и происходит.

  Будет российское государство, то быть всему. Но пока лишь начало, да и это начало можно затоптать в своей слепоте.

  Да, пусть живет во мне надежда, что зрячий Президент…
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 сентября 2009 12:16

  С моей точки зрения, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа, скрепляющая этот народ в одно единое функциональное целое, и защищающая всех и каждого человека в этом народе.

  Ни один Президент, ни один Правитель, ни одна партия или иная политическая сила сами по себе не в состоянии защитить людей от преступников и врагов. Даже силовые структуры не смогут этого сделать без государства. Ибо супротив им появляется множество иных структур, и даже преступного характера. Все это наблюдается в нашей жизни.

  Мной уже сказано, что для строительства государства нужна Единая государственная идеология на основе Единого идеологического учения, приемлемого большинством людей. Такого учения еще нет, нет ни у одной партии, нет ни у кого. Конечно, я предоставлю такое учение. Но, пока его нет. Но есть жизнь, требующая единства и сплоченности людей в одном общем для них деле, результатом которого должна быть процветающая Россия в благополучии всех людей в ней и каждого человека.

  В силу этого требования, требования самой жизни, необходимо исключать из российской практики все условия способствующие разобщенности, розни и оппозиционности людей и партий. В России сложилась многопартийность. Но не должно быть оппозиции. Несогласие кого-то с кем-то не должно вести к противостоянию. Несогласие – то это нормально, но оно не должно разрешаться оппозиционно, оно должно разрешать конструктивно, в одном единстве, с одной целью, с целью процветания страны.

  Чтобы это случилось, необходимо сложившуюся идейную системную основу: Плюрализма мнений, – постепенно заменить основой: Свободой слова.

  Свобода слова и Плюрализм мнений – это абсолютно разные вещи. В российском государстве должна быть Свобода слова, но не должно быть Плюрализма мнений. Тогда дела наши пойдут успешней.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 сентября 2009 07:21

  Политика плюрализма мнений исходит из двух принципиальных положений:

  1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного мнения;

  2. Каждый человек имеет право на ошибку.

  Политика плюрализма мнений является крайне антигосударственной. Потому, что допускает одновременно в наличие множество противоречивых мнений по одному и тому же вопросу, этим самым исключая истинное мнение по существу вопроса. Во всем множестве таковых мнений нельзя увидеть истинного мнения по существу вопроса. Например, у КПРФ может быть свое мнение о российском государстве. У Президента свое собственное, у Единой России может быть иное мнение и так далее. Но любое из этих мнений может быть ошибочным.

  При такой ситуации людьми принимается мнение сильного, но скорее всего не принимается никакого мнения. Согласие с мнением, то это еще не факт его принятия к исполнению. И эта одна из причин, например, коррупции в российских государственных рядах. Да, мол, я согласен с мнением Президента, что надо вести борьбу с коррупцией, все верно, но я беру взятки потому, что все берут, не буду брать, система выбросит меня. Но разве один Президент может победить коррупцию? Это невозможно при плюрализме мнений. Здесь каждый находит оправдание любому своему поведению. Никто ни за что не отвечает, хотим, мол, как лучше, но получается, как всегда, разве мы виноваты. Очень страшен плюрализм мнений, да еще по масштабу такой страны, как Россия.

  Политика Свободы слова тоже исходит из двух принципиальных положений:

  1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного истинного мнения. Любое ложное мнение запрещено;

  2. Ни один человек не имеет права на ошибку.

  Право на ошибку исключается уже самим естеством, самой живой природой, законами эволюции природы. Ошибся волк, не догнал зайца, остался голодным. Еще ряд таких ошибок, и он гибнет. Так и люди, мы не должны иметь прав на ошибки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 октября 2009 15:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас в России господствует институт плюрализма мнений. Мы даже забыли про него. Каждый может говорить всё, что считает нужным для себя. Очевидно же, что плюрализм мнений расхлябывает все население и расшатывает начинающиеся складывать государственные устои страны. При плюрализме мнений все говорят и делают всё, что хотят. Но слышен голос тех, у кого глотка сильней, у кого в руках СМИ, во всех их формах. Но тот, у кого глотка сильней, проводит в жизнь свое мнение, которое нужно ему, во всех показах и порнографиях всех смыслов. Здесь даже голос Президентов не очень слышен.

  Поэтому я и заостряю Ваше внимание на переходе от Плюрализма мнений к Свободе слова. Без этого перехода ничего к лучшему не произойдет. Всегда будет, кто в лес, а кто по дрова. Никакого порядка в стране не будет. Кто открыто, кто-то скрытно, но каждый будет делать свое.

  Необходим четкий и однозначный Закон о свободе слова. Не только дающий право каждому на высказывание своего истинного мнения, но и обязывать каждого гражданина высказывать такое мнение, не скрывать его. Если человек не может показать и доказать истинности своего мнения, то он должен об этом прямо сказать, и просить других опровергнуть его или доказать истинность.

  Безусловно, должна быть везде и во всем государственная цензура. Только Свобода слова прекратит растление и деморализацию всего многонационального российского населения, укрепит его государственность.

  Итак, нужен четкий юридический Закон о Свободе слова. Это начало начал новой российской жизни. Без Свободы слова ничего не будет достигнуто. У кого глотка сильнее, тот всех и перекричит, во всем. Буквально во всем, во всех показах и доказах, а Президент не будет начальником, указчиком, он всегда будет исполнителем при плюрализме мнений.

  Президент – это начало, началие, начальник. Но и он подчинен только Свободе слова.

  С уважением!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 октября 2009 21:46

  У нас, в России, существует многопартийность. Но требует ли многопартийность оппозиции, протестности, противостояния партий и движений? Ведь, каждая партия и каждое движение проповедует свое желание улучшить жизнь людей, процветание страны. Нет ни одного множества людей, объявляющего себя против улучшения состояния страны и ее многонационального народа. Тогда почему оппозиция и протесты, почему борьба всех?

  Свобода слова должна исключить любую протестность, любую оппозицию. Я, например, сторонник КПРФ, этого я не скрываю. Но я против оппозиционного, протестного состояния КПРФ. Но такое состояние КПРФ является естественным и нормальным при плюрализме мнений. Но нужно такое состояние стране, всему ее простому населению? Кому нужны распри? Вероятно, кому-то нужны…

  Очевидно, что вслед за вводом в действие Закона о свободе слова, необходимо вводить Закон о запрете какой-либо оппозиции. Свобода слова позволяет решать все вопросы без противостояния. Несогласно какое-то множество людей с решениями Президента, Правительства, парламентов, так пусть покажет и докажет истинность своего несогласия, опровергнет истинность данных решений. Лишь бы во благо страны. Но доказывать и опровергать тоже надо уметь.

  Доказательство – это есть процедура сведения какого-либо множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое для них всех мнение. К сожалению, что мне всегда приходится наблюдать в интернете, никто не умеет ни доказывать, ни опровергать, ни определяться. Этому нас не учили.

  Значит, уже сейчас в общеобразовательный процесс необходимо вводить, начиная с первого класса, предмет формальной логики. Люди должны учиться мыслить правильно, развивать мышление, данное им природой, а не затирать это мышление тем, что дано в учебниках с упором на запоминание, на зазубривование. Особенно, это касается обществоведческих наук, на основе так называемой диалектики, искусстве спора и ведения бесед.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2009 06:27

  Уважаемый Президент России!

  С моей точки зрения, особую ответственность за страну при Свободе слова должна нести наука. Что есть наука? Наука – это функциональная общественная структура, все функции которой сведены к указанию правильного, выверенного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.

  Во всем ли мы наблюдаем такой путь? Да, нет же. Мир войн и преступлений – то это наш путь. Мы же не желаем такого пути. Кто нас двигает по такому пути, направляет? Да, наука о человеческом строе. Здесь, ведь, особый спрос должен быть. Архитектор не рассчитал что-то верно при возведении здания. Здание рухнуло, архитектор отвечает. А, ведь ученые-экономисты ни разу в жизни, ни за что не ответили. Какая-то странность, даже парадокс. Они же, по сути, архитекторы ведения хозяйства страны, ее экономического обустройства.

  Советский Союз ликвидирован в результате краха советской экономики. А этот крах произошел в результате подлога в экономические расчеты. Произошла элементарная замены величины роста производительности труда работника, величиной скорости выпуска продукции. В результате такой подмены количественный рост выпускаемой советской продукции происходил не за счет роста производительности труда людей, а за счет интенсивности затрат их труда в единицу рабочего времени. Что здесь говорить? Даже лошадь бежать не может выше предела, данного ей природой. А, что можно сказать про людей, рабочих и крестьян?

  Но, кто ответил из ученых-экономистов за такой подлог? Здание рухнуло, то архитектора к стенке. Страна, государство обрушились, то архитекторы-экономисты чисты и свободны. Странно как-то…

  С уважением!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2009 17:38

  …Безусловно, я против гонений на науку. Хорошая оплата, даже за счет всего населения, за счет олигархов. Но и спрос должен быть предельно высоким. Наука – это не поэзия. Ошибки и лирика здесь недопустимы.

  Вот кризис. Так, все находят оправдания, что оно мировой. Не мы одни, мол, кризисом шиты. Идут послания от ученых, уехавших за рубеж за большими деньгами. Как людей их можно понять. Но, как граждан понять нельзя, они бросили страну. Но они учат, как жить. Пусть учат, но учат пусть доказательно.

  С моей точки зрения, чтобы уйти из-под кризиса, надо отсоединить рубль от доллара и от других валют, внешне ничего не меняя. Нужны формулы расчетов, и эти формулы не должен знать никто. Значит, надо заставить ученых-экономистов, российских, сделать это. Кто испугается, того в сторону. Но, кто решится, тому и грудь в крестах, но если не сделает, то голова в кустах. От зарубежных ждать нечего, это коты в масле, если уже не враги. Очевидно, Свобода слова высоко ценит науку, но и кара согласно такой же цене. Ни у кого не должно быть права на ошибки.

  Только политика Свободы слова, никакой расхлябанности, никакого плюрализма, никакой оппозиции не должно быть. Тогда поднимется Россия с колен.

  Но, обратим внимание на Законы, юридические законы. Есть ли они в стране? Это не простой вопрос…
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2009 18:50

  Уважаемый Президент России!

  Общеизвестно, что существуют естественные и рукотворные законы. С естественными законами все ясно, мы их не придумывали, не устанавливали. Действие этих законов нарушить мы не можем. Можем лишь использовать их действие. Знание естественных законов позволяет нам рассчитывать и планировать свою жизнедеятельность с их учетом. Не знание естественного закона, какого-либо, может вызвать попытку его нарушения в нашем поведении, тогда мы и расплачиваемся за свое ошибочное поведение.

  Рукотворные законы дополняют наши знания об естественных законах и служат защитной мерой нашего поведения в окружающей среде, в том числе и в обществе людей, оберегая само общество и каждого человека в нем, хотя бы в принципе. Это метки, по сути, например, на деревьях, позволяющие не заблудится в лесу. Или, дорожные знаки на дорогах.

  Сколько нужно таких знаков, например, на дороге. Ровно столько, сколько нужно, сколько требуют дорожные условия. Поставим меньше, люди будут попадать в беду, установим больше – люди тоже будут попадать в беду, даже не видеть самой дороги или не обращать внимания на все эти знаки, надеясь на свою интуицию, или на авось, куда уж выведет кривая.

  Так, сколько нужно законов от законодательства России? Чем больше законов, тем нет уже законов – беззаконие. Прошу Вас обратить внимание на эту мысль. Творить законы без предела нельзя.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2009 22:38

  Природу всех рукотворных законов можно разделить на две категории. В одной категории – чисто юридические законы, то есть законы правомерные, нужные законы. В другой категории – законы преступные, исходящие от преступного элемента, людей, конечно же, или писанные в силу безграмотности, случайно. Ничего особенного нет в том, что должна иметь место категория преступных законов. Мы все люди, живем семьями, друзьями, обществами, сообществами. И всегда стихийно, произвольно или организовано устанавливаются правила поведения во всех наших структурах, правила отношения к самим себе, к другим, в своей среде и в окружающей среде.

  Преступные законы – это есть рукотворные законы, направляющие людей на совершение преступлений, имеющие место в форме юридических или научных законов. Ничего в этом нет особо. Грамматика и логика равноценны и для преступного поведения, и для правомерного.

  Примером преступного закона, например, в научной форме является отрицания отрицания закон. Такого закона абсолютно нет в действительности в качестве одного из всеобщих законов. Но в научной форме этот закон существует.

  В действительности есть продолжения продолжения закон или закон подобия. Согласно этому закону, все, что продолжается, то продолжается из подобного себе, и продолжает себя в подобном себе. Можно сказать и так: все, что порождается, то порождается из подобного себе, и порождается подобное себе. Как говорить, что сеешь, то и пожинаешь. Отрицание продолжает себя лишь в отрицании. Посеяли отрицание царской России, продолжили это отрицание отрицанием СССР. А, отрицание СССР, естественно, перешло на отрицание современной России.

  Не хотим, не желаем, пищим, но, как кролики, ползем в пасть удава, губим страну, сами губим. Такова сила законов, в том числе и преступных. Что сеем, то и пожинаем, да еще большем количестве. В этом еще сложность российских проблем…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››