Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• Тема: Судебная система
  11 октября 2009 14:45

  Конституционный Суд неоднократно подчеркивал: правоприменительные решения, основанные на акте, которому суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, подлежат пересмотру.

  Отказывая в таком пересмотре, суды общей юрисдикции фактически настаивали бы на ином, то есть неконституционном истолковании акта. Тем самым они преодолевали бы решение Конституционного Суда, чего они в силу ст.ст.118, 125-128 Конституции делать не вправе...”.

  Я обращаюсь к Вам, Президенту России, - гаранту Конституции, о применении мер по принуждению судов общей юрисдикции к соблюдению Конституции РФ, Законов России и исполнению Определений Конституционного Суда РФ, в частности, по ст.252 ГК РФ и ст.392 ГПК РФ.
• Тема: Судебная система
  11 октября 2009 14:25

  Суды общей юрисдикции незаконно, сославшись на п.2 ч.4 ст.252 ГК РФ, лишили меня единственного пригодного для проживания жилища: собственность отобрали, компенсации не выплачена до сих пор!Конституционный Суд РФ Определением № 242-О-О от 07.02.2008 г. (по моей жалобе) дал конституционно-правовое толкование нормы п.2 ч.4 ст.252 ГК РФ,которое полностью совпадает с моими доводами и кардинально расходится в толкованием данной нормы судами общей юрисдикции.

  Я подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по ч.5 ст.392 ГПК РФ.

  Однако суды общей юрисдикции ,,установили”, что выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл нормы ГК РФ, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался, не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,- тем самым преодолевают решение(!)Конституционного Суда РФ, чего в силу статей 118, 125-128 Конституции РФ они делать не вправе.

  Таким образом, суды общей юрисдикции своим толкованием нормы ст.392 ГПК РФ,в очередной раз грубо нарушают мои конституционные права и свободы.

  Конституционный Суд РФ в Определении от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р указал: ,,… ничто не препятствует судам общей юрисдикции в силу статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" пересматривать в обычном порядке, т.е. в данном случае - по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ (п.5 ч.2 ст.392)во взаимосвязи с ч.4 ст.1 данного Кодекса, судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом,выявленным Конституционным Судом РФ".

  Но до сих пор (а длится это уже более 3 лет) суды общей юрисдикции, незаконно лишившие меня жилья, используя ошибочное (мягко говоря) толкование норм законов, в нарушение Конституции, не отменили свои незаконные постановления.