Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир Збойков

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 сентября 2009 16:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Убежден, что в России необходимо усиливать роль государства как главного заказчика создания инновационных и производственных продуктов. Государство должно поддерживать все позитивные идеи и начинания частного бизнеса, если они направлены на развитие реального сектора экономики, достижение импортозамещения. Но при этом совершенно недопустимо усиливать роль отдельно взятых ведомств и их чиновников как надсмотрщиков.

  В то же время, государству экономическим путем целесообразно «выдавливать» частный капитал из сфер экономической деятельности, дающей сверхдоходы (кредитно-финансовая сфера, всевозможные спекуляции, посредничество, разработка природных ресурсов и т.д.), чтобы стала привлекательной менее рентабельная производственная деятельность. С одной стороны, нужно предоставлять прямую финансовую поддержку и налоговые преференции для инновационной и производственной деятельности, с другой – ухудшать экономические условия для деятельности частного капитала в сверхрентабельных сферах. Налоги должны быть сильно дифференцированы!

  Непосредственно финансовая поддержка частного бизнеса в научной и производственной сферах должна осуществляться от государства лишь по тем направлениям, где реально достижение хотя бы импортозамещения (лучше выхода на экспорт), где мы в состоянии создавать конкурентоспособный продукт. Если российскому бизнесу экономически «запретить трудиться» в сферах, приносящих сверхдоходы, и при этом блокировать вывоз капитала, за отсутствием альтернатив он сам придет в реальный сектор и поднимет его, создавая качественный продукт.

  С искренним уважением и наилучшими пожеланиями всем нам.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 сентября 2009 17:24

  Не могу согласиться с утверждением, что в России есть «предприниматели, которые ничего не предпринимают». По росту числа миллиардеров мы «на высоте». Но в России понятие «бизнес» воспринимается как в чистом виде «делание денег», и безразлично, каким путем. Ведь делать ДЕЛО, и как его результат – получать большие деньги, совсем не то же самое, что делать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ на любом деле. Воровство, взятничество и мошенничество – три «самых эффективных приема в бизнесе», их использование допускает значительная часть общества.

  Изложу свой взгляд на пути ослабления этого негативного явления.

  1. Там, где необходимы особый контроль или разрешительный порядок управления со стороны государства, использовать обязательную аудио-видео запись процессов принятия решений (при отсутствии гостайн - с доступом к записям посредством Интернет). А там, где нет объективных интересов государства в особом контроле, сохранить лишь общий контроль за налоговой дисциплиной.

  2. Взять под контроль каналы центрального телевидения. Иначе – дальнейшее разложение общества. Ведь человек по своей природе все еще животное, управляемое не возвышенными, а низменными инстинктами.

  3. Роль следователей и судей в нездоровом российском обществе на данном этапе – абсолютно уникальна и не имеет аналогов в мировой практике. Отсюда должны быть и уникальные требования как к людям, этим занимающимся, так и к процедурам. Возможно, судьями в России должны быть только «идеальные» люди, готовые отказаться от большинства мирских соблазнов и благ. Ради ИДЕИ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Если, конечно, такие юристы-сподвижники у нас найдутся.

  4. Пресекать фальшивые «партийные игры». Уж если «КПРФ» – то по-настоящему коммунистическая партия. И так далее… Мы уже доигрались до опасной черты общественного нигилизма.

  5. Отказаться от присутствия государственной лжи и «двойных стандартов» во всем и в чем угодно. Государство должно быть «близким» каждому гражданину. А именно близким ложь обычно не прощают…
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 сентября 2009 12:15

  Борьба с коррупцией – это борьба ЛИШЬ С ОДНИМ ИЗ СЛЕДСТВИЙ причины - идеологии ПРИОРИТЕТА НАЖИВЫ перед всеми прочими факторами и обстоятельствами (законом, обязанностями, обязательствами, совестью, честностью, справедливостью и т.д.).

  Коррупция, т.е. использование должностным лицом вопреки закону своих полномочий в целях личной выгоды, это лишь одна из форм великого зла, которое несет приоритет наживы. Чиновник берет взятку, обычно оставаясь честным перед самим собой – ведь он получает ее за действия, которые принесут дополнительный доход или чем-то улучшат жизнь дающего взятку. Взятка воспринимается как справедливая премия от ее давателя. Хотя вряд ли судьи, принимая за деньги (или иное) заведомо неправедные решения, могут чем-то оправдать свою совесть… Но не менее опасны для общества и другие формы проявления идеологии наживы: ВОРОВСТВО, МОШЕННИЧЕСТВО.

  Разве фальшивые лекарства, неспособные лечить, распространяют люди, не понимающие последствия своих действий? А разве девелоперы, многократно продающие одну и ту же квартиру, могут чем-то оправдать свои поступки? Примеров может быть сколько угодно.

  Вывод: бороться нужно не столько с коррупцией (как одним из следствий), сколько с КУЛЬТОМ НАЖИВЫ. Идеологией наживы любым путем. Но здесь мощнейшее противодействие будет от самого же общества:

  - торговле нужно продавать людям ненужные товары;

  - медицине нужно оказывать населению бесполезные услуги;

  - СМИ нужно получать рекламу этих вредных обществу предложений;

  - и так далее…

  Включите любой центральный канал ТВ. Чудовищное насилие над психикой! Но миллионы наших соотечественников жить не могут без ТВ. А дети? Результат: тотальный культ наживы, и как одно из следствий – коррупция. Добавьте природную лень человека – как проще заработать? А как вообще можно заработать огромные деньги?

  Важная роль государства в современном мире – УПРАВЛЯТЬ сознанием людей, через СМИ и законодательство подавляя в них безудержное и неоправданное «ХОЧУ».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 15:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чем ближе день Вашего послания к нации, тем больше одолевает вопрос: в какой экономической модели будет развиваться Россия? Мы живем в эпоху, когда экономики развитых стран все более становятся не индустриальными, а финансовыми. Люди в развитых странах все меньше сил и времени затрачивают на то, чтобы делать ДЕЛО (т.е. что-то производить, оказывать услуги), но все больше занимаются «деланием» ДЕНЕГ. «Производство» непосредственно денег, без создания общественно полезного продукта, стало не только самым эффективным для обогащения, но и самым доступным для этого способом. Кажущаяся легкость этого пути к обогащению способна вовлечь миллионы наших граждан, увести их от прежних планов занятия рутинным делом в «реальном» секторе экономики. А бизнесу зачем свободные деньги инвестировать в «нанотех», если игра на фондовом рынке выглядит куда менее рискованной, но гораздо более прибыльной?

  У финансовой экономики есть еще один чудовищный порок: она принципиально ЛЖИВА. Т.е. сам способ зарабатывания денег при любой финансовой игре предусматривает необходимость проявления отнюдь не благородства и заботы о других участниках рынка, а напротив - хитрости, коварства, цинизма. Но человек не может быть на работе одним, а в семье, в обществе – совсем другим.

  Правда, в финансовой экономике есть и свои «отрады» - в моногородах можно всех усадить за компьютер, на «виртуальный» заработок, и «длинные» деньги становятся не нужны… Но разве это «противовес»?

  Сегодня во втором чтении Госдума приняла законопроект об изменениях правового регулирования налогообложения финансовых инструментов срочных сделок. Безусловно, это импульс народу «поиграть в ценные бумаги». В чьих интересах? В интересах держателей контрольных и просто значительных пакетов ценных бумаг. А для народа, с учетом менталитета наших «акул бизнеса», это будет глобальный «лохотрон» с «разводами». Опасная и бессмысленная игра взрослых людей вместо реальных дел. Так куда – вперед?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 ноября 2009 12:51

  Ответ для а77 (7 ноября):

  Очевидность преимущества публичности компаний никто не оспаривает. Никто не оспаривает и необходимость наличия финансового рынка как элемента развитой экономики. Все это очевидно и правильно.

  Речь идет о совсем другом: ПРИ ОГРАНИЧЕННОМ РЕСУРСЕ у государства идеологических, финансовых и прочих возможностей, в чем БОЛЬШЕ заинтересовано государство, как регулятор экономики в целом:

  - в развитии рынка ценных бумаг с массовым вовлечением в их оборот физических лиц,

  - либо в развитии реального сектора экономики (и созданием для этого благоприятных законодательных условий), с призывом граждан РАБОТАТЬ, а не делать ставку на спекуляции бумагами как на источник к существованию?

  Увы, сегодня, в условиях ограниченности всех ресурсов, реально первый путь противостоит второму. Или – или. Принятый во втором чтении упомянутый законопроект – это движение по первому пути, что и вызывает озабоченность.

  А если исходить из того относительного посыла, что развитие финансового рынка как раз и приводит к развитию реального сектора, то правомерен вопрос: насколько ЭФФЕКТИВЕН такой путь развития реального сектора? Ведь деньги устремляются ТОЛЬКО туда, где они смогут лучше «размножаться». А не туда, где производится продукция. Особенно – в России. Т.е. инвестиции сами по себе не устремятся в развитие производств и тем более – науки, без развития которой не может быть и современных производств. Уделяя первостепенное внимание финансовому сектору (в ущерб реальному сектору), государство рискует навсегда покончить с идеей создания в России индустриальной экономики вместо сырьевой. Впрочем, сырьевая модель экономики вполне органично сочетается с финансовой моделью. Симбиоз … на основе паразитирования.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 января 2010 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благодаря кризису в мире начался процесс фундаментальной революции мышления. Мог ли кто-то вообразить лет двадцать назад, что идеологами самых левых идей в политике и экономике текущего времени станут президенты таких капиталистических стран, как США и Франция? На форуме в Давосе Николя Саркози выступил с крайне левой речью. Удивительно, но в России, правопреемнике СССР, ни одно СМИ не сочло нужным развернуто перевести его речь на русский и опубликовать. Мне удалось у Forbs найти текст этого выступления и перевести его. Замечательная речь! И пусть «жирные коты» считают это выступление насквозь популистским. Но не кажется ли им, что это просто начало новой эпохи, в которой капитализм по своей сути и идеологии изменится до неузнаваемости, и в плане общечеловеческой нравственности окажется впереди любого фантастического коммунизма?

  Что хотелось бы видеть в связи с этим в России.

  Первое: поддержку хотя бы вектора идеологии Обамы и Саркози со стороны российского руководства. Естественно, у нас своя специфика, мы только движемся к тому капитализму, из которого западный мир уже начинает выходить.

  Второе: в России сегодня уделяется огромное внимание религии как проводнику нравственности. Действительно, внедрение высшего приоритета нравственных ценностей необходимо и нашему, и мировому обществу. Но есть, оказывается, и другой путь движения – возвышение значения нравственности в светской идеологии государства, и мы видим выдающиеся усилия у лидеров ряда стран. Взять того же Саркози.

  Третье: если КПРФ хоть в какой-то степени является коммунистической партией, то где же ее голос? Может быть, «сверху» стоит подсказать товарищам?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 февраля 2010 20:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благодаря кризису в мире начался процесс фундаментальной революции мышления. Мог ли кто-то вообразить лет двадцать назад, что идеологами самых левых идей в политике и экономике текущего времени станут президенты таких капиталистических стран, как США и Франция? На форуме в Давосе Николя Саркози выступил с крайне левой речью. Удивительно, но в России, правопреемнике СССР, ни одно СМИ не сочло нужным развернуто перевести его речь на русский и опубликовать. Мне удалось у Forbs найти текст этого выступления и перевести его. Замечательная речь! И пусть «жирные коты» считают это выступление насквозь популистским. Но не кажется ли им, что это просто начало новой эпохи, в которой капитализм по своей сути и идеологии изменится до неузнаваемости, и в плане общечеловеческой нравственности окажется впереди любого фантастического коммунизма?

  Что хотелось бы видеть в связи с этим в России…

  Первое: поддержку хотя бы вектора идеологии Обамы и Саркози со стороны российского руководства. Естественно, у нас своя специфика, мы только движемся к тому капитализму, из которого западный мир уже начинает выходить.

  Второе: в России сегодня уделяется огромное внимание религии как проводнику нравственности. Действительно, внедрение высшего приоритета нравственных ценностей необходимо и нашему, и мировому обществу. Но есть, оказывается, и другой путь движения – возвышение значения нравственности в светской идеологии государства, и мы видим выдающиеся усилия у лидеров ряда стран. Взять того же Саркози…

  Третье: если КПРФ действительно является коммунистической партией, то где же ее голос? Может быть, «сверху» стоит подсказать товарищам?
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  29 апреля 2010 00:04

  Ущерб экономике России от коррупции колоссален, и для искоренения коррупции необходимо идти даже на экзотические меры. Предлагаю, как мне кажется, абсолютно эффективную технологию борьбы с коррупцией. Смысл ее в революционном изменении административного, уголовного и иного законодательства таким образом, чтобы стимулировать доносы как со стороны того, кому взятку предлагают, так и со стороны того, кто мог бы захотеть ее предложить. Суть технологии в следующем.

  1.Если взятку вымогает сам чиновник (или какое-либо ответственное лицо, от которого зависит выполнение неких услуг), то любой предприниматель или частное лицо могут оперативно донести на вымогателя и получить всю необходимую «техническую поддержку» в спецслужбе (меченые купюры, отслеживание движения по счету и т.д.), и если чиновник (или иное уполномоченное лицо) выполнит за данную взятку взятые на себя обязательства, то государство гарантирует заявившему лицу сохранение уже выполненных взяточником обязательств, но с возвратом потерпевшему всей суммы взятки, т.е. выполнение обязательств для заявившего будет бесплатным (на том основании, что раз можно что-то сделать за деньги, значит, можно и бесплатно). При этом само действие, за которое взятка вымогалась, необходимо дать осуществить. Ведь иначе тот, у кого вымогают взятку, не будет доносить в правоохранительные органы, т.к. просто не получит выполнения необходимой ему услуги.

  2. Если взятку навязывают чиновнику заинтересованные в чем-то частные или юридические лица, то чиновник может донести на взяткодателя и получить в спецслужбе возможность фиксации процесса передачи взятки. Если взятка тем или иным способом чиновнику (или иному уполномоченному лицу) передается (под отслеживанием процесса правоохранительными органами), то в этом случае за сотрудничество со службами чиновник получает премию в размере всей суммы передаваемой взятки, а дающий взятку – соответствующий срок заключения (что уменьшит желание взятку предлагать).

  Резюмируя изложенное ранее мною предложение по борьбе с коррупцией, можно вывести формулу этой борьбы: НУЖНО ИЗ ДОНОСИТЕЛЬСТВА ПО ФАКТУ ВЗЯТКИ СДЕЛАТЬ ОЧЕНЬ ВЫСОКОДОХОДНЫЙ И БЕЗОПАСНЫЙ БИЗНЕС. Тогда алчность как берущих взятки, так и дающих взятки, со временем неизбежно приведет к самоликвидации этого бизнеса. Т.е. для борьбы с алчностью людей нужно ее же и использовать. Доносительство – против взяточничества.

  Однако крайне важно обеспечить достоверное расследование и документирование того, кто был инициатором взятки – дающий, или берущий. Еще более важно предусмотреть меры по противодействию сговора участников процесса дачи-приема взятки с представителями правоохранительных органов, проводящих антикоррупционные действия. Для этого необходимо максимальное использование технических средств регистрации аудио-видео информации о процессе.
• Тема: Другие темы
  10 октября 2010 12:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что предстоит пройти населению России под названием "перепись населения", на самом деле является очень нужным и полезным ВСЕРОССИЙСКИМ СОЦИАЛЬНЫМ ОПРОСОМ. Разумеется, в том случае, если это мероприятие удастся провести более-менее разумно - чтобы всем была понятна анонимность опроса и его цели. Но зачем социальный опрос называть переписью населения? Ведь такое название мероприятия неизбежно вызывает массу скепсиса ("мы все сто раз учтены в разных органах, значит это просто глупость или распил бюджетных денег")! Я думаю, 9 из 10 здравомыслящих граждан не понимают, зачем нужна ПЕРЕПИСЬ. Понимают это слово лишь пенсионеры, не догадывающиеся о возможностях современных информационных технологий. А вот смысл анонимного социального опроса разъяснить молодежи и людям среднего возраста было бы куда проще... И тогда реалистичность ответов поднялась бы на порядок.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 октября 2010 13:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Правовой нигилизм возникает как рефлекс мозга на невозможность исполнения нормы. Устойчивость этот рефлекс формирует под действием постоянно повторяющихся В БЫТУ ситуаций, когда вести себя по установленным правилам просто невозможно.

  Простой пример: скорость движения на дорогах. Каждый знает, что в городе разрешено 60 км/час, но каждый, садясь за руль, без малейшего угрызения совести превышает этот лимит. Тем более, что и весь поток движется гораздо быстрее, т.е. ВСЕ не исполняют норму!

  Т.е. каждый человек понимает: ЛЮБУЮ УСТАНОВЛЕННУЮ НОРМУ НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ ЕЕ НА РАЗУМНОСТЬ. И если она выглядит неразумной или явно необязательной - то в понимании человека эту норму можно нарушать. И т.к. критерии каждого человека в каждом конкретном случае чисто личностные, то наиболее философски настроенные граждане, «переосмысливая» законодательство, становятся уголовными преступниками.

  Отличие россиян от граждан других стран в том, что благодаря высокому среднему уровню образованности, мы излишне много размышляем и рассуждаем. В том числе – и над полезностью тех или иных норм. Кроме того, заведомая лживость ряда положений советской пропаганды принесла у нас свои плоды – ложь понимали все.

  Ликвидировать правовой нигилизм можно лишь комбинацией:

  - полного устранения из нашей жизни норм, исполнение которых невозможно или крайне затруднительно и явно не оправдано с позиции здравого смысла;

  - организации гарантированного наказания за неисполнение любой установленной нормы;

  - проведения масс-медиа кампаний с аргументированным разъяснением действия тех норм, которые необходимы.

  Но для начала борьбы с правовым нигилизмом абсолютно необходимо ОЧИСТИТЬ БЫТ от норм, которые ХРОНИЧЕСКИ НИКЕМ НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ. И сделать это нужно, несмотря на все доводы ведомств, эти нормы вводивших. Не исполняемая норма в сто раз опаснее для общества, чем отсутствие нормы даже очень нужной, но на практике неисполнимой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››