Гончарову Александру Александровичу, Ростовская область (комментарий от 30.11.2009 15:32).
Александр Александрович, побойтесь Бога - Мы никогда не предлагали создавать "ещё одну кормушку" в виде СамоРегулируемой Организации (СРО), которая призвана заменить собой Государственные органы лицензирования строительной деятельности!
И Ваши опасения по поводу "выдавливания" из бизнеса мелких и средних строительных фирм имеют под собой основания. Более того, в деятельности СРО могут возникнуть такие соблазны, что мало никому не покажется!
И самый первый и ожидаемый из них - создание условий для возникновения картельного сговора между отдельными участниками СРО или даже между несколькими СРО, например для удержания определённого уровня цен на жильё на территории сразу нескольких регионов страны.
И я, честно говоря, не увидел в федеральном законе о СРО реальных, действенных механизмов противодействия такому развитию событий.
Тот проект ФЦП "Доступное жильё", который предложили мы, как раз минимизирует возможное воздействие таких организаций. Посудите сами, какая СРО, даже теоретически, сможет создать искусственные проблемы специализированной строительной финансово-промышленной группе (ФПГ), созданной при непосредственном участии Государства для реализации Федеральной Целевой Программы "Доступное жильё"?!
Что касается стоимости материалов и услуг: ещё на стадии организационного периода ФПГ, состав её участников-учредителей будет формироваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ.
Это значит, что стать участником ФПГ сможет только та проектная, подрядная, транспортная или страховая компания, только то банковское учреждение или производитель строительных и отделочных материалов, кто при заключении договора о создании ФПГ предложит наилучшие условия, в том числе и по цене на свою продукцию или услуги.
Взамен они получат доступ к долгосрочным кредитным ресурсам и целевому госфинансированию, объёмы которого Вы, как специалист-практик, хорошо себе представляете.