Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя нет

• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 января 2011 16:49

  Рассматривая вопрос о возможности введения смертной казни в России, следует учитывать ментальность общества. Что имеется в виду? Приведённая полемика относительно применения смертной казни базируется, в основном, на мнении респондентов, высказанном относительно событий, приведших к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Как видно из ответов, доминантой принятия решения о казни является месть. Такая позиция представляется недопустимой при решении вопроса о введении и применении смертной казни. И вот почему. Общество, в котором общественные отношения строятся на принципе «око за око», не может быть милосердным. Значит, в нём невозможно рассчитывать на принятие обоснованных и справедливых решений, способных не только наказать, но и предотвратить, либо искоренить совершение новых деяний, за которые следует столь строго наказывать.

  Полагаю, положить конец спорам между сторонниками и противниками обсуждаемой темы может тезис о том, что применение смертной казни возможно только в том обществе, в котором граждане способны сначала внутренне простить преступника, а потом приговорить. Согласитесь, прощение это большое испытание не только для прощенного, но и для простившего. Только тот человек, который нашёл в себе силы для прощения, имеет право желать казни!

  Касаясь вопроса реализации смертной казни, полагаю возможным внести предложение о возможности самостоятельного выбора приговорённым способа её осуществления. В частности, решая вопрос о назначении смертной казни или пожизненного заключения, суду надлежит узнать мнение подсудимого относительно вида наказания. В случае выбора смертной казни, целесообразно предложить варианты её реализации. Например, посредством принятия яда либо инъекции. Тогда осуждённому ставится (в специально отведённом помещении) яд (капельница с инъекцией), и он самостоятельно принимает решение об исполнении приговора в срок, отведённый судом. В противном случае приговор будет осуществлён принятыми способами помимо воли осуждённого.
• Тема: Судебная система
  27 января 2010 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Провозглашение России демократическим государством, меняет взгляд на судебную систему. Во-первых, в силу объектов (человек, его права и свободы) охраняемых государством, во-вторых, принцип демократии, предусматривает в частности, равенство перед законом и состязательность в суде. Указанные принципы, предусматривают необходимость в чётком определении приоритетов судебной системы, направление её действия, закреплении в законе способов реализации полномочий. Тогда, будет ясно, что система судопроизводства подвергается дополнению в связи с изменениями, происходящими в жизни общества, то есть совершенствуется связи с тем, что «отстает от жизни и на практике мало помогает проведению экономических преобразований».

  В этой связи предлагаю рассмотреть вопрос о внедрении в уголовный процесс инновационных технологий. В частности, создать компьютерную программу по оценке доказательств. При наличии системы компьютерной обработки представленных в суд доказательств, процесс их оценки будет объективным.

  На практике сформулированное предложение, возможно, представить следующим образом: сторонам необходимо ввести в программу свои доказательства по делу. Компьютер, обработав данные, установит, какие доказательства основаны на законе, являются допустимыми и достоверными. Суду, оценив доказательства, остаётся применить только санкцию.

  В последнее время широко обсуждается вопрос о суде присяжных в РФ. Не останавливаясь на оценке положительных и отрицательных свойств обозначенного суда, предлагаю исключительное процессуальное качество нового судебного института, а именно использовать присяжных только при передаче дела в суд. Таким образом, оценка доказательств и степень готовности материалов дела для судебного разбирательства будет объективной и основанной на состязательности сторон. Суд, оценив представленные доказательства, постановит законный, обоснованный и справедливый приговор.

  С уважением, Фёдор Сотсков
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 декабря 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поздравляю Вас и Ваших близких с Новым годом и Рождеством!

  В дополнение пожелания здоровья, удачи и успехов в государственных делах, хочу предложить способ получения инновационных идей, без каких-либо затрат. Для этого необходимо использовать потенциал профессорско-преподавательского состава учебных заведений России. Заинтересованные лица, либо органы могут направить на кафедры темы для научного анализа, а затем синтезировать полученные результаты в своих ведомствах. При этом полемику необходимо публиковать на сайтах, для публичного обзора. Представляется, такая возможность позволит: а) значительно ускорить темпы движения России вперёд; б) обеспечить научной работой ВУЗ(ы), что в частности будет способствовать правильному суждению о качестве получаемого в них образования.

  С уважением, поздравлениями и пожеланием, Фёдор Сотсков
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 сентября 2009 17:39

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Внимательно прочитал статью «Россия, вперёд!» и комментарии к ней и вспомнил слова одной известной «манерной» дамы: «как страшно жить!». Надо сказать, что страшно не от прочитанного, а от осознания того, что способ решения обозначенного уже имеет практическое воплощение и описан в религиозном источнике. Имеется в виду группа людей сорок лет водимая по пустыне.

  Во избежание повторения опыта предшественников, остановлюсь на некоторых препятствиях движения России вперёд и обозначу способы их преодоления.

  Известно, что кто бы ни стоял у власти, всегда будут недовольные. Не нравятся чиновники? Становитесь ими и будьте правильными. Проблема не в чиновниках, а в их способности соблюдать, а порой и трактовать закон. Здесь предлагается рассмотреть возможность законодательного порядка взыскания с чиновника ущерба, не, только гражданами, но и казначейством, с применением конфискации. В случае невозможности взыскания или её недостаточности отправить чиновника на общественные работы до полного погашения задолженности.

  Очень опасно проводить какую-либо реформу. Известно, любое реформирование отражается на общественных отношениях, а это не всегда приводит к положительному результату. Принимая во внимание, что принципы подлежащие реформированию в момент их принятия были легитимны, предлагается осуществлять только их коррекцию (дополнение, исключение и т.п.). В противном случае, значительные изменения установившихся отношений могут подорвать доверие граждан к власти. А недоверие к власти – один из блоков в фундаменте религиозного радикализма.

  Вот некоторые аспекты на Вашу статью. Безусловно затронутые проблемы требуют более полного раскрытия, но, не злоупотребляя предоставленной возможностью, предпринята попытка раскрытия актуальности и вынесения предложений для дальнейшего обсуждения.

  Благодарю за открытость и доступность. С уважением, Фёдор Сотсков.