Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя zavertkinas

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 сентября 2009 16:34

  Президент поднял резонный вопрос о бизнесменах, которые не создают ничего нового. Но ведь у такого положения дел была определенная историческая подоплека.

  Ведь что происходило в 90-х? Бандитский беспредел, политическая нестабильность, засилье импорта из-за сильного рубля и дорогие финансовые ресурсы нанесли сильнейший удар по только начинавшему зарождаться предпринимательскому слою, особенно по малому и среднему бизнесу и производственной сфере. А непродуманная приватизация привела к тому, что активные люди кинулись пилить советское наследство, выводить активы и прятать их за границей.

  Логично, что бизнес в некомфортных условиях выбирал краткосрочную модель развития - купил и быстро продал. Вот и свелось предпринимательство к упомянутым простейшим формам: экспорт сырьевых товаров (крупный бизнес), торговля импортным ширпотребом (малый бизнес), а значительная часть активных людей занялась не столько предпринимательством, сколько финансовыми инвестициями (попросту спекуляциями) в наиболее прибыльных областях (строительство и ценные бумаги).

  Вот и получилось так, что сейчас мало кто умеет создавать новые производственные бизнесы способные конкурировать на мировом рынке.

  Резюме: Туда, где сложно, идут самые сильные и опытные (хотя и удовлетворение от достижений там может быть значительно выше), остальные идут туда, где проще, безопаснее, быстрее, выгоднее. А производство, особенно инновационное, - это более сложный, рискованный, длинный бизнес, чем услуги (торговля, транспорт, строительство, финансы). Поэтому если государство хочет, чтобы предприниматели пытались создавать новые производственные бизнесы, особенно производящие продукцию с более-менее высокой добавленной стоимостью и способные конкурировать на мировом рынке, нужно целенаправленно и методично упрощать, обезопасивать, ускорять это направление.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 сентября 2009 16:06

  Своеобразие российского государства заключается в том, что у нас всем всё пофиг, а ответственные лица просыпаются только когда что-то громкое случается, после чего кара (зачастую неадекватно жесткая или мягкая) обрушивается на робкого стрелочника. И снова всем всё пофиг до следующего раза.

  Система управления так выстроена, что государство реагирует как правило постфактум: в ситуации начинают разбираться многочисленные комиссии, начинаются поиск виноватых и тотальные проверки соответствующей сферы. Но вся эта бурная деятельность почему-то не может предотвратить все новые проблемные ситуации.

  Может ли государство работать на опережение - оценивать управленческие решения и качество управления и делать кадровые выводы до, а не после?

  Ведь проблемы копятся и не решаются годами, а потом следует взрыв - Евсюков, Саяно-Шушенская ГЭС, - и все начинают шевелиться.

  Есть ощущение, что во внешних вопросах государство пытается реагировать оперативно и действовать именно на опережение, а во внутренних очень многие процессы отданы на откуп сомнительным персонажам и пущены на самотек.

  PS Русский пофигизм - очень даже ценная штука, но не всегда и не во всем. А проблемы появляются именно тогда, когда что-то занимает неподобающее ему место.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 13:35

  Руководство страны живет текущим моментом, в этом и его сила, и его слабость - образцово балансирует в настоящем, а вот будущее невдохновенно рисует.

  Началось все с удвоения ВВП – но это не желаемая картинка, не стратегия, а целевой показатель, т.е. пятнадцатая вещь.

  Продолжилось нанотехнологиями (инновационной экономикой, если обобщить) – но и это не план эволюции экономики, а лишь отдельная ее надстройка. Роснано и РВК - это уже похоже на стратегию, но это лишь локальные программы (по сути дублирующие друг друга) строительства этих надстроек непонятно на чем. Тут есть желание, но нет базы. Ведь главный вопрос – кто будет создавать эти инновационные бизнесы, кто? Государство? 2-3 – может быть, но не 50-100-1000. К тому же инновационная экономика строится на базе традиционной, а тут нужна определенная база: школа, традиции, массовое предпринимательство в сфере материального производства, чего нет из-за целого ряда факторов. На объективно длительные сроки реализации таких проектов накладывается неопределенность и некомфортность российской бизнес-среды, что несет слишком высокие риски. Вот бизнес в это и не идет. Образно говоря, нуждающиеся в тепле и влаге тропические культуры просто не вызревают – климат и среда не те, слишком суровые:)

  Наконец-то выкристаллизовалось и понимание текущей государственной экономической стратегии. Картинка вполне приемлемая - "Ускоренное экономическое развитие, диверсификация и технологическая модернизация экономики России, создание новых производств". А вот стратегия, просто жуть, – "силами, финансами и технологиями иностранцев".

  Скажу лишь, что такая стратегия недальновидна. Не иностранцев надо звать, а своих учить. Не производства надо создавать, а людей, которые будут создавать эти производства. Не просто специалистов, а предпринимателей, созидателей, локомотивы.

  PS США обгоняет Россию, потому что практичнее относится к настоящему; Китай обгоняет Россию, потому что мудрее относится к будущему.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 10:15

  Проблема в том, что государство занимается сейчас отдельными точками, а не средой, хотя именно среда лежит в основе всех этих точек. Засада в том, что отдельного человека хватает лишь на отдельное количество точек. Вот и вытягивают несколько точек, а на остальные сил, времени и ресурсов не хватает. А что если сфокусироваться на вытягивании базового элемента - среды?

  Среда – это люди (лучше больше, да лучше) и законы (лучше меньше количеством, да лучше качеством и исполнением). А пока законов все больше, а людей все меньше, да и качество оставлять желать лучшего. Кто знает, может это как-то взаимосвязано?

  Штука еще и в том, что качество власти напрямую зависит от качества населения. Власть,по сути, отражение народа. Какой народ - алчный, ленивый и не уважающий законы или, наоборот, честный и трудолюбивый, - такая и власть. А с другой стороны, какие образцы поведения задает власть, так ведет себя и народ. Вот такой замкнутый круг.

  Раньше, в СССР, внимание государства к вопросу воспитания народа и, особенно, молодежи давало свои плоды – не во всем полезные, но и не во всем вредные, своеобразные, но давало, - а в США и Китае продолжает давать и сейчас. А в России сейчас как-то несистемно этим вопросом занимаются.

  Воспитание населения означает, что государству нужно давать людям лучшие знания, умения, воспитывать стремление, волю, уважение, чистоплотность, а не решать за людей, что и как им делать, подменяя волю и мысль людей волей и догматами отдельных персонажей, порой бредовыми. Чтобы экономика поднялась, надо воспитывать не вялых пассажиров, как это было в СССР, а локомотивы.

  В ВУЗе нас всех пичкали знаниями, и мы их с переменным успехом усваивали. Но если бы нам давали бы не только теоретические научные знания, но практические предпринимательские навыки, развивали бы не только мощь интеллекта, но и мощь стремления и воли, то мы бы усвоили и это. А с такими качествами можно делать свое дело даже вопреки всем существующим пока трудностям.