Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галицкий Владимир

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 сентября 2009 09:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  « К вопросу о регламентах проверки достоверности деклараций о доходах госслужащих »

  Глава администрации президента Сергей Нарышкин пояснил, что проверка достоверности деклараций о доходах чиновников должна производиться выборочно на основании письменных данных и уточнил, что информация анонимного характера не станет основанием для проверки.

  В свое время мне пришлось очень много работать с письмами, заявлениями и жалобами граждан в силовом министерстве. Могу с уверенностью сказать, что анонимные письма это огромное информационное поле, действительно в них много ненужного, пустого. Однако в целом ряде случаев работа с такими письмами позволяла раскрывать преступления.

  Согласно указам, руководитель госоргана вправе уволить чиновника или отказать в приеме на работу претенденту в том случае, если в поданной ими декларации выявлены подтасовки или пробелы. Поскольку руководитель отныне наделяется только правом, но не обязан выгонять подчиненного за недостоверную декларацию, то этот фактор сам по себе рискует превратиться в повод для коррупции. А кто будет проверять самих руководителей?

  Нынешние кадровики не готовы к проверкам достоверности деклараций. Этому важно научить, чтобы гарантировать полноту сбора информации, непредвзятость и обязательную подотчетность. Процесс проверки очень трудоемкий, особенно в такой коррумпированной стране, как Россия.

  С уважением, Галицкий В.В.
• Тема: Национальная безопасность
  18 сентября 2009 15:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть такие породы птиц, и животных которые появляются на месте происходящих военных баталий, или, предвкушая возможные события вследствие которых могут появиться жертвы, собираются заранее с единственной целью, питаться тем, что останется на поле сражения. Такая «прозорливость» есть и у некоторых людей. Их было очень много в начале перестройки, охотников «ловить рыбу в мутной воде». А. Кашпировский, один из них. Эта одиозная фигура опять приползла в Россию. Зачем? Кому это нужно?

  Ради увеличения рейтинга канала НТВ? Вряд ли. За ним стоят много, очень много влиятельных людей. После отъезда А. Кашпировский за океан, СМИ дружно осудили его выступления, подвели печальные итоги.

  В Росси грядут серьезные экономические изменения. В «серой экономике» и криминале волнения. Чиновники - инсайдеры уже подсветили своим спонсорам ход возможных перемен. Игорный бизнес закрыт. На очереди госмонополия на производство алкоголя.

  Экономические и гуманитарные программы для юга страны в ближайшее время будут пересмотрены и конкретизированы.

  Вы совершенно правильно отмечаете Дмитрий Анатольевич: «Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставит под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий». Так вот эти «абстракционисты», авторы теорий и приглашают разных кашпировских раскачать эту стабильность, которая досталась россиянам слишком дорогой ценой.

  С уважением, Галицкий В.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 сентября 2009 10:58

  Вы совершенно правильно указываете на отсутствие критериев эффективности работы руководителей. Но следует не забывать о непотопляемости российского чиновника, его живучести и возможности пользоваться «позвоночным правом».

  В текущем году 200000 голов дойного стада в России пущено под нож. Себестоимость производства литра молока 13 рублей, молокозаводы покупают по 11 рублей. В нашем районе тоже хотели в колхозе пустить под нож более 200 голов, но вмешался, Глава района и было найдено решение, не отправлять буренок на мясокомбинат. В экономическом срезе района этот колхоз с его показателями не является ключевым, о прибыли и речи не идет. Однако, ведущим в разрешении сложившейся ситуации явилось не равнодушие руководителя района, его сопричастность к происходящим событиям. Кроме этого, организованы поставки в город разливного молока. Солидная очередь из пенсионеров, мамаш с колясками. Это все в ближайшем Подмосковье. В этой связи должен заметить, что количество колясок значительно возросло после настойчивого и последовательного осуществления программы воспроизводства населения в России, а курировали эту программу Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич. Это я все к тому, что порошковое молоко, покупаемое за границей чиновнику гораздо выгодней, чем натуральное молоко. В свое время заседание Правительства РФ было посвящено этому вопросу, а вот настойчивости и последовательности в выполнении намеченных программ не хватает. Следует чаще напоминать чиновнику, что он трудится не на своей вотчине, а на Государственной службе.

  «Бизнес тоже не безгрешен» - российский бизнес замешан на таких смертных грехах, что о них не только говорить, и упоминать-то не стоит.

  Вы совершенно правильно указываете на патерналистские настроения в обществе, но у людей руки отбиты по локоть в борьбе с чиновником-коррупционером.

  С уважением, Галицкий В.В.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 сентября 2009 10:35

  Правитель, желавший упрочить свое положение , обычно отменял монополию на водку, причем это были всегда не самые слабые, а, наоборот, самые сильные государи: Петр 1, Екатерина 11, Николай 1. Секрет этой тактики состоял в том, что для всех них важен был политический выигрыш, а не прибыль. Они были великими политиками, а не купцами. Однако цена такой политики была разорительной не только для государства, казны, но и непосредственно для народа – как для его кармана, так, в еще большей степени, для его здоровья и души.

  В 1993 году вследствие ставших явными не только для внутреннего, но и для зарубежного наблюдателя отрицательных последствий отмены монополии на водку президент России Б.И. Ельцин отменил свой Указ от 7 июня 1992 года и издал новый Указ № 918 от 11 июня 1993 года вводивший монополию на водку в России. Это была шестая российская монополия, если считать по порядку введения с конца ХV века.

  Обо всей «водочной политике» последнего десятилетия, начиная с крайне дилетантского эксперимента М.С. Горбачева, российская пресса высказывалась следующим образом: «Подобные бумаги (о водке) сочиняют люди, умеющие разве что поднять стакан», т.е. абсолютно некомпетентные в вопросах истории водки, не знающих ее великое значение и власть в экономике, политике и культуре (или бескультурье?) страны и народа.

  С уважением, Галицкий В.В.