Эдуард Долгополов (Харьков), Украина
26 ноября 2009 15:59
Уважаемый Эдуард. Вы весьма интересно ведёте дискуссии. И не только со мной. Выискиваете у оппонента удобную для Вас фразу, выхватываете (даже не фразу из контекста!) группу слов, и начинаете её обсасывать, дополнять своими рассуждениями, опровергать. То есть делать то, что вам заблагорассудится. При этом смысл текста, из которого Вы «препарировали» для своих опытов «живую ткань», Вас ни сколько не интересует. Отсюда Ваши совершенно не понятные умозаключения и выводы.
Сейчас у меня нет времени, ограничусь лишь одним примером. Но позже пройдусь, хотя бы по некоторым, Вашим высказываниям, замечаниям.
***.. т.к. нет самой обратной связи. Не проявляется она! Ни в чём.***
а в чём должна? участники блога автоматом должны стать теле-звёздами?:) Должны выдаваться грамоты, брелки с изображением герба? каждому активисту по лексусу? в чём?
Сам блог - эт обратная связь и любую обратную связь надо настроить.
Ваш поток вопросов, наполненных сарказмом на грани юродствования, совершенно не понятен! Я не давал для такой постановки вопроса ни малейшего повода! Смысл информационной обратной связи понятен любому(!) имеющему понятие об обратных связях, вообще. И Вам он понятен! Так что не надо передёргивать. Вот фраза из того комментария, который Вы «препарируете»:
И предмета для дискуссии «по вопросу качества обратной связи» не может быть, т.к. нет самой обратной связи. Не проявляется она! Ни в чём. А ведь на статью было очень много критических замечаний. И срок был почти два месяца. Было время отреагировать. Нет. Послание повторило всю пустоту статьи, все грёзы. И туда же! В никому не понятный «перёд!». И если в связке статья-блог-послание, после статьи лидер выглядел неадекватным, то после послания выглядит абсолютно неадекватным.
Если не поняли, выделю главное: И срок был почти два месяца. Было время отреагировать. Нет. Послание повторило всю пустоту статьи, все грёзы.