Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Начну с критики.
Технологическая и экономическая эффективность - взаимосвязанные понятия!!!
Двойные стандарты у нас - КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ?
Как можно объяснить, что энергосистема РФ (с уровнем качества Гондураса) котируется в "голубых фишках", как например GM?
Ну что это?
Электроэнергия (ЭЭ) - это стратегический ресурс.
Но сегодня доступ к этому ресурсу ограничен, его стоимость завышена, а качество низкое!
За счет низкого качества ЭЭ ее потребление (на стандартную работу) может быть выше на 10-25%. В этой ситуации программы энергосбережения кажутся наивными (мягко сказано), а лозунги - подготовкой к новым крупным "бросовым" вложениям.
Энергосбережение нужно начать с изменения качества самой системы ЭЭС (в т.ч. и ее управления, идеологии развития).
Сформировался некий "ЭНЕРГОКЛУБ"!
Принятая политика, законодательные и др. акты, поток дорогих инвестиций обеспечивают: развитие энергосистемы "в никуда", торможение развития экономики, закладывает проблемы будущим поколениям, поедает саму ЭЭС (профессионалов-энергетиков)!
СМИ внушают, что сегодняшний путь развития энергетики - единственно верный и правильный!
ОДНАКО, МОЖЕТ СТОИТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ И ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭТОТ ВМЕНЕННЫЙ СТЕРЕОТИП!!!
В настоящее время электроэнергетика - "вампир" на экономике и населении РФ.
Нужна альтернативная проработка варианта нового развития энергосистемы по концепции "устойчивого технологического развития", а не "максимизации прибыли корпораций".
ЭТО ВОЗМОЖНО! Причем, максимально эффективно - при правильном подходе, новой идеологии технологического развития. Возможности позволяют - в самой ЭЭС лежит порядка 10 млрд. USD "длинных денег".
Новое развитие ЭЭС может стать точкой роста инновационного развития, в т.ч. и существующего производственного потенциала, и малого бизнеса